HS 1—KONSEPT AŞAMA TEHLİKE İNCELEMESİBu ilk çalışmada, malzemelerin ve operasyonun temel tehlikeleri belirlenir ve SHE kriterleri belirlenir. Tüm ÇSG konularının yeterince ele alınmasını sağlamak için hangi bilgilerin gerekli olduğunu ve gerekli çalışmaların programını tanımlar. Kapsanan hususlar, reaksiyon kinetiği, toksisite verileri, çevresel etki ve daha fazla değerlendirmeye ihtiyaç duyan herhangi bir özel proses özelliğini içerebilir.Ayrıca ilgili mevzuattan kaynaklanan kısıtlamalar tespit edilir. Kalan tehlike çalışmalarından hangisinin (ikiden altıya kadar) yapılması gerektiğine de karar verilebilir. Bu erken aşamada, doğasında var olan SHE12,13 ilkelerini tasarım içinde uygulamak da önemlidir. Bu, süreçteki potansiyel tehlikeleri ortadan kaldırmayı, önlemeyi veya azaltmayı amaçlar.HS 2—ÖN-UÇ MÜHENDİSLİK TASARIMI (BESLEME) VEYA PROJE TANIMLAMA AŞAMASINDA HAZİDBu çalışma, tipik olarak, ayrıntılı tasarıma dahil edilmesi gereken tehlike tanımlama ve risk değerlendirmesi, işletilebilirlik ve kontrol özelliklerini ve kapsanması gereken özel çevresel özellikleri kapsar.
Tasarım hala esnek olacağından ve SIL'leri azaltacak ve böylece süreci basitleştirecek basit tasarım değişiklikleri uygulanabileceğinden, herhangi bir güvenlik enstrümanlı sistemin (SIS) güvenlik bütünlüğü seviyelerinin (SIL'ler)14,15 bu çalışma sırasında ele alınması önemlidir. tasarım.HS 2'nin sonunda, tasarım ve borulama ve enstrümantasyon diyagramlarının (P&ID'ler) geliştirme düzeyi “tasarım için onaylanmıştır” (AFD). Tüm ana özelliklerin eklenmesi gerekirdi, ancak daha ince olanlar eklenmez. Daha bariz hatalar için AFD diyagramlarını bir kontrol listesi kullanarak incelemek faydalı olacaktır. Bu bölümün son bölümünde bir örnek verilmiştir.HS 3—DETAYLI TASARIM TEHLİKE ÇALIŞMASIBu normalde, tehlike ve işletilebilirlik problemlerinin tanımlanmasını amaçlayan bir firma tasarımının ayrıntılı bir incelemesini içerir. Rölyef ve blöf çalışmaları, alan sınıflandırması, kişisel koruma ve uygunsa manuel kullanım bu aşamaya dahil edilebilir. HAZOP çalışmaları normalde bu aşamada yapılır.HS 4—İNŞAAT/TASARIM DOĞRULAMASIBu inceleme inşaat aşamasının sonunda yapılır. Donanımın amaçlandığı gibi inşa edildiğinden ve tasarımcının amacına aykırı herhangi bir ihlal bulunmadığından emin olmak için kontrol edilir. Ayrıca ayrıntılı tasarım tehlike çalışmasından alınan eylemlerin dahil edildiğini ve çalıştırma ve acil durum prosedürlerinin kontrol edildiğini doğrular.HS 5—DEVREYE ALMA ÖNCEKİ GÜVENLİK İNCELEMESİBu, operasyon grubunun başlatma için hazırlığını inceler ve tipik olarak eğitimi, son çalıştırma prosedürlerini, hazırlık prosedürlerini ve fonksiyon testi, temizlik ve temizleme dahil olmak üzere başlatmaya hazır olmayı kapsar. Şirket ve yasal standartlara uygunluğun teyidi bu aşamada, örneğin ABD'deki OSHA PSM mevzuatı kapsamında gerekli olan Başlangıç Öncesi Güvenlik İncelemesi (PSSR) kapsamında yapılır.HS 6—PROJE KAPANIŞ/BAŞLANGIÇ SONRASI İNCELEMEÜretim aşamasına birkaç ay kala gerçekleştirilen bu çalışma, önceki beş çalışmadan öne çıkan tüm sorunların tamamlandığını doğrular ve gelecekteki tasarım çalışmalarına faydalı geri bildirim verebilecek dersleri arar.Bu altı çalışmaya ek olarak, iki tane daha dahil edilebilir. Bunlara genellikle yukarıda kullanılan numaralandırma şemasına uyması için çalışma sıfır ve çalışma yedi olarak atıfta bulunulur.6331 sayılı iş sağlığı ve güvenliği Kanunu
Risk DEĞERLENDİRMESİ yapılırken hangi çalışanlar özellikle ele alınmalıdır
Tehlikeli sınıfta işyeri hekimi çalışma süresi
İşyeri hekimi çalışma saatleri yönetmeliği
Tam zamanlı işyeri hekimi bulundurma Zorunluluğu
Risk değerlendirmesi pdf
İş Sağlığı ve Güvenliği
İşyeri hekimi aylık çalışma SüresiHS 0—DOĞASI OLARAK DAHA GÜVENLİ VEYA DAHA AZ KİRLETİCİ SİSTEMLERİN HAZIRLANMASIÇalışma sıfır, konsept aşamasından önce Araştırma ve Teknik Departmanlar arasında gerçekleşir. Nihai tasarımın bir parçası olmaları için doğası gereği daha güvenli ve daha yeşil fikirleri mümkün olduğunca erken belirlemeye ve birleştirmeye çalışır.HS 7—YIKILMA/TERK EDİLMESİ İNCELEMELERİBu çalışma, nihai kapatmadan önce gerçekleştirilebilir ancak çalışmanın amacı, yıkım sürecinde ele alınması gereken konuları belirlemektir. Temizlik yöntemleri ve standartları, boyut küçültme, çalışma envanterlerinin geri kazanılması ve geri dönüştürülmesi, ekipmanın geri dönüştürülmesi, geri dönüştürülemeyen malzemelerin/ekipmanın güvenli bir şekilde imha edilmesi ve ekipman veya toprakta potansiyel olarak zararlı/toksik malzemelerin yeri gibi konuları ele almalıdır. Ek olarak, bazı ekipmanların diğer ekipmanları desteklediğini akılda tutarak, kaldırma cihazlarının/braketlerinin bütünlüğünü, erişim yollarını ve çıkarma sırasını ele almalıdır.TEHLİKE ÇALIŞMALARINA GENEL BAKIŞHS 1 6'nın proje yaşam döngüsü ile ilişkisi gösterilmektedir. Deneyimler, HS 1 ve 2'nin kullanımının, temel kavramsal konuların projenin başlangıcında ele alınmasını ve HAZOP çalışmasına bırakılmamasını sağladığını göstermektedir. HS 1 ve 2'nin kullanılması HAZOP çalışmasını daha kolay ve hızlı hale getirir.HAZOP, tehlike tanımlama için en esnek tekniklerden biri olsa da, HAZOP'u desteklemek için ayrıntılı tasarım aşamasında kullanılabilecek başka tanımlama ve değerlendirme teknikleri de vardır.HAZOP çalışması seçilen teknik olduğunda, kullanımı karmaşıklık, doğal tehlikeler veya operasyonun maliyetleri temelinde gerekçelendirilmelidir. HAZOP çalışması yeni prosesler, tehlikeli prosesler veya karmaşık prosesler için ideal olmakla birlikte, daha az faydası olsa da basit ve tekrar eden tasarımlarda eşit olarak kullanılabilir. Tesisin modifikasyon veya kullanım değişikliği için kullanılmasından da önemli faydalar bulunabilir.Tehlike tanımlaması için kullanılan teknikler ve bunların genel bir risk değerlendirmesi süreciyle ilişkisi hakkında daha fazla bilgi Pitblado16 ve Crawley ve Tyler tarafından verilmektedir.HS 2 İÇİN AÇIKLAYICI KONTROL LİSTESİHS 2'nin sonunda, ayrıntılı tasarım çalışması başlamadan önce ortak sorunların dikkate alındığından ve ele alındığından emin olmak için kullanılacak bir kontrol listesi örneği.• İnşaatın borulama malzemeleri kodlara uygun mu?
• Spesifikasyon araları doğru yerde mi? Yüksek-düşük basınçlıdır
Arayüzler tanımlandı ve doğru tedavi verildi mi?
• Kütle dengesi kontroller tarafından ölçülüp elde ediliyor mu?
• Herhangi bir kontrol parametresi bağımsız doğrulama gerektiriyor mu?
• Koruyucu sistemler (ve uygun olduğunda SIS) bilinen tehlikelere karşı yeterli koruma sağlıyor mu?
• SIS kapatmalarının ön alarmları var mı?
• Başlatma ve kapatma sırasındaki düşük akış koşulları ele alındı mı?
Herhangi bir havalandırma, geri dönüşüm hattı ve baypas gerekli mi?
• İzolasyon standartları risklere uygun mu?
• Gecikme, borulama kodlarına uygun mu?
• Bakım havalandırmaları ve tahliyeleri gösteriliyor mu?
• Gemilerde, giriş için özel özelliklere ihtiyaç duyabilecek kapanlar var mı?
• Borularda veya ekipmanda olası yerleşim noktaları var mı?
• Uygun şekilde aşırı basınç koruması uygulandı mı?
• Belirtilen aşırı/düşük basınç tahliyesi “yeterli” görünüyor mu?
• Kabartma koleksiyonunun tasarımı tutarlı mı? uyumsuz olabilir
Sistemde malzemeler karışıyor mu?
• Havalandırma delikleri güvenli bir yere mi gidiyor?
• Kanalizasyonlar güvenli bir yakalama sistemine gidiyor mu?
• Havalandırma koleksiyonunun tasarımı tutarlı mı? Uyumsuz malzemeler havalandırma sistemine karışabilir mi?
• Drenaj koleksiyonunun tasarımı tutarlı mı? Uyumsuz malzemeler drenaj sistemine karışabilir mi?
• Ana parametreler (basınç, sıcaklık, akış ve seviye) yeterince kontrol ediliyor mu ve sorunları değerlendirmek için yeterli teşhis var mı?
• Çizgi eğimleri gösteriliyor mu ve bunlar uygun mu?
• Hatlarda dren gerektirebilecek cepler var mı?
• S veya E gereksinimleri için herhangi bir yerde sıvı yakalama setleri gerekli mi?
TOPLUM BİLGİ HAKKI – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma – İSG – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma Ücretleri
Mevcut Yan Yana: Petro-Kimya Endüstrisinde Topluluk Uyarısı ve Acil Müdahale Sorunlarına Bir Bakış
Bir önceki açıklamada, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu dünyanın doğal kaynaklarının tükenmesine değiniyordu ve ayrıca kimyasal sızıntı ve salımların topluluklar üzerindeki etkisi konusuna değindi. Bu açıklama aynı zamanda bu tesislerin işletmecilerinin daha sorumlu yönetim için çabalarını genişletme ihtiyacını da vurguladı. Bu konuları ele alırken, bu Genel Kurul belgesinin kapsamı doğası gereği küresel olsa da, temel mesajı Amerika Birleşik Devletleri’ndeki birçok toplulukta şu anda ifade edilen endişelere uygulanabilir.
Bazı durumlarda, daha önceki kimyasal salım olayları nedeniyle, bu kimyasal tesislere yakın olan toplulukların güvensizlik ve korkuyla dolu, huzursuz bir birlikte yaşama geçmişi vardır. Bu birlikteliği bir araya getiren, bazı durumlarda, bir olay meydana geldikten sonra topluluk veya onlar adına savunan grupların endişelerini ele almanın görünüşte göz ardı edilmesi nedeniyle, düşmanca bir ilişki normdur.
Bu korku ve güvensizlik, temel olarak bilgi eksikliğinden ve .P Kharbande ve EA Stallworthy’nin Kimya Endüstrisinde Güvenlik’te ele alınan iletişim boşluğundan kaynaklanmaktadır. gerçekte olduğundan daha büyüktür ve bu elbette mantıksız tepkilerle sonuçlanır. Bu, cehaletin ‘mutluluk’ olmadığı bir alandır. Riskin bilinmemesi aynı zamanda bilinmeyen bir risk olduğu anlamına gelir ve insanlar bilinmeyenden korkarlar. Mesajın anlaşılması için teknik olmayan terimlerle eve getirilmesi gerekiyor.”
Bu makalenin amacı, birbirine yakın bulunan topluluklar ve kimyasal üretim tesisleri ile ilgili büyüyen sorunu göstermektir. Ayrıca, etkinliklerini değerlendirme girişimlerinde bir olaydan sonra sıklıkla sorgulanan topluluk bildirimi ve acil müdahale süreçleri etrafında dönen sorunları da ele alacaktır.
Bu sorunları göz önünde bulundurarak, bu makale, bu sorunların çözümüne yardımcı olmak için ortaya çıkan ortaklıklar/sosyal yardım stratejilerinin değerini göstermeye çalışacaktır. Bu varlıkların karşılıklı ilişkilerinin doğası ışığında, bu çabaların ideal bir sonucu, daha aydınlanmış bir yaklaşım ve toplumun ihtiyaç ve taleplerine duyarlılık ve birbirine bağımlı acil müdahale ağları olacaktır.
TOPLUM BİLGİ HAKKI MEVZUATI
Bir kimyasal salımdan olumsuz etkilenen bir topluluğun yıllıklarında bir dönüm noktası olarak kabul edilebilecek bir olayda, Hindistan’ın Bhopal kentinde bir patlama ve metil izosiyanatın (MIC) bir patlama ve felaketle salınmasının sonucu 3000’den fazla ölüm ve yaklaşık 250.000 kalıcı sakatlık meydana geldi. Aralık 1984. Olay meydana gelmeden önce, bir ABD Union Carbide denetim ekibi sızdıran valfler, hatalı enstrümantasyon, yetersiz eğitim, yetersiz personel ve yetersiz güvenlik cihazları bulacaktı.
Daha sonra, bulgular, MIC’in toksisitesinden ne işçilere ne de fabrika kapılarının dışındaki gecekondularda kamp yapan halka bilgi verilmediğini gösterdi. Patlama meydana geldiğinde hiçbir alarm çalmadı ve yetkililere haber verilmedi. Dışarıdaki insanlar çökmeye başladığında, sağlık görevlisi soran halka ve polise gazın tehlikeli olmadığını söyledi.
Halkı tahliye etmek için acil durum araçları kullanılmadı ve güvenlik cihazları (parıltı, yıkayıcı, su spreyleri) düzgün çalışıyor olsalar bile büyük kazalar için yetersiz kalacaktı. Tehlikeli kimyasalların büyük miktarda depolanması gereksiz kabul edildi ve diğer tesisler daha güvenli üretim süreçleri kullandı.
Bilgi alma hakkı nedir Bilgi edinme Kanunu 4982 sayılı bilgi EDİNME Hakkı Kanunu 2019 Bilgi Edinme Bilgi edinme Kanunu cevap süresi Dilekçe Hakkı ve bilgi EDİNME hakkı nedir Bilgi edinme hakkına kimler sahiptir Bilgi Edinme Hakkı örnek
Bu trajik olaylar zincirinin bir sonucu olarak, Kongre 1986’da acil durum müdahalesi ve topluluk bildirimi alanlarında rehberlik sağlamak için yasa çıkardı. Acil Durum Planlaması ve Toplumu Bilme Hakkı Yasası (EPCRA) ve Temiz Hava Yasası (CAA) her ikisi de tesislerin depoladıkları veya işledikleri tehlikeli kimyasallar hakkında rapor vermesini, bu raporlara halkın erişimini sağlamasını ve yüksek derecede toksik kimyasalların kazara salınmasını önlemek için planlar geliştirmesini gerektirir.
Bu yasaların amacı, her düzeyde hükümet, iş dünyası ve toplum liderleri, çevre ve diğer kamu yararına çalışan kuruluşlar ve bireysel vatandaşlar arasında daha iyi ilişkiler kurulmasına yardımcı olmaktır. Ayrıca, EPCRA’nın gerektirdiği şekilde tehlikeli maddelere yönelik bir devlet acil durum hazırlığı, müdahalesi ve topluluk bilgi edinme hakkı programının oluşturulmasından sorumlu olan Devlet Acil Durum Müdahale Komitelerinin (SERC’ler) oluşturulmasını sağlarlar.
Büyük ölçekli olaylar için topluluk acil müdahale planları geliştirmekten ve tehlikeli kimyasal envanter kayıtlarını tutmaktan sorumlu olan Yerel Acil Durum Planlama Komiteleri (LEPC’ler) de bu tüzük kapsamında oluşturulmuştur. EPCRA’nın 312. Bölümü, kimyasalın tesisteki konumu da dahil olmak üzere, LEPC’ye ve yerel itfaiyeye yıllık bir acil durum ve tehlikeli kimyasal envanter formunun sunulmasını gerektirir.
Son olarak, Topluluk Eylem Panelleri (CAP’S) de oluşturulur ve topluluktan temsilcilerden oluşur. Bu grup, LEPC toplantılarında sorunları ve endişeleri öne çıkarmak için hareket eder ve topluluk üyelerine bir bilgi kanalı olarak hizmet eder.
CSB ARAŞTIRMA BULGULARI VE ÖNERİLERİ
Aşağıda, Kimyasal Güvenlik Kurulu tarafından araştırılan ve topluluk bildirimi ve/veya acil müdahale sorunları olan birkaç vakanın bir özeti yer almaktadır. Proses güvenliği ve yönetim sistemleriyle ilgili bir dizi başka alanda önerilere yol açan bulgular olsa da, bu tartışma, kısa olması açısından topluluk uyarısı ve acil durum müdahalesi sorunlarıyla sınırlı olacaktır. Bu belgede özetlenen vakalardan herhangi biri hakkında ek bilgi istenirse, tamamı ABD Kimyasal Güvenlik Kurulu web sitesinde, Tamamlanan Araştırmalar bölümünde görüntülenebilir.
Klor Aktarım Hortumunun Olağanüstü Arızası
CSB, bir klor transfer hortumunun feci arızasını ve 48.000 libre salınımını araştırdı. Festus, MO’daki bir yeniden paketleme tesisinde klor. 2002 yılının Ağustos ayında meydana gelen bu olay, bir boşaltma operasyonu sırasında meydana geldi ve yakınlarda yaşayan yüzlerce sakin için yerinde barınma tavsiyesine yol açtı. Komşu işletmeler, bir huzurevi ve bir hastane de etkilendi.
Serbest bırakma, çevredeki topluluktan 63 vatandaşın klorla ilgili solunum sorunları için tıbbi yardım aramasına neden oldu, bunlardan üçü gözlem ve tedavi için gece boyunca hastanede tutuldu. Sızıntı tespit edildikten hemen sonra, üç çalışan temizleme çalışmasıyla ilgili olarak küçük cilt maruziyet yaralanmaları yaşayacaktı. Serbest bırakma, sonuçta yaklaşık 4 saat sürecek ve yakındaki Interstate 55’in 1,5 saat boyunca kapanmasına neden olacaktır.
