Toplumsal Hareket Biçimi – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Toplumsal Hareket Biçimi
Roberto Franzosi (1995), yirminci yüzyıldaki en önemli toplumsal hareket biçimlerinden birini inceliyor: işçi sendikaları. Amacı, II.Dünya Savaşı sonrası on yıllar boyunca İtalya’da grevlerin neden ne zaman ve nerede gerçekleştiğini açıklamaktır.
Franzosi, nicel ve nitel analizi birleştirir. Önce her grevle ilgili temel gerçekleri içeren devasa bir veri kümesi oluşturdu: tarih, süre, yer, sendika, işveren ve sonuç (yani, işçilerin daha iyi ücretler, sosyal haklar veya çalışma koşulları elde edip etmedikleri).
Ayrıca, her bir işçi anlaşmazlığının dinamiklerini izlemek için anlaşmazlıkların gazete hesaplarını kullandı: onu neyin başlattığı, işçiler ve işverenlerin kullandığı taktikler ve grev sırasında her iki taraf da diğerinin taktiklerine yanıt verirken bu taktiklerin nasıl değiştiği önemlidir.
Franzosi verileri ve analiziyle neyi açıklayabiliyor? Birincisi, işçilerin ve sendikalarının ulusal siyasette işverenler arasında veya kapitalistler ile devlet görevlileri arasındaki bölünmelerin yarattığı açıklıklara nasıl tepki verdiğini ve birçok grevin ulusal iş sözleşmeleri üzerindeki pazarlıkları etkilemek için zamanlandığını gösteriyor.
Sendika taktiklerinin ve grev dinamiklerinin, amaca ve patronlar ile devlet arasındaki birlik derecesine bağlı olarak farklılık gösterdiğini görüyor. Son olarak ve en önemlisi, Franzosi, muazzam grev dalgalarının (her şeyden önce 1969’daki “sıcak sonbahar” ın) izole edilmiş ve daha az işçi içeren grevlerin çoğundan çok farklı dinamikler izlediğini gösteriyor.
Bu nedenle, tüm grev verilerini bir araya getiren modeller, normal grevlerin ve vuruş dalgalarının farklı nedensel yollarını bir araya getirdikleri için yanıltıcı sonuçlar üretir.
Protestocu grupları birbirlerine bakarken ve birbirlerinden öğrenirken dalgalar kısmen taklit ve ilhamla üretilir. Ancak dalgalar aynı zamanda daha büyük yapısal açıklıkları ve yönetici gruplar arasındaki kademeli zayıflık modellerini de yansıtıyor.
Toplumsal hareketler örnekleri
Toplumsal hareket nedir
Eski ve yeni toplumsal hareketler farkları
Yeni toplumsal hareket nedir
Toplumsal hareket Teorileri
Toplumsal hareketler pdf
TOPLUMSAL HAREKETLER Sosyolojisi ders notları
Toplumsal hareket kuramları
Yöneticiler bir grevi, isyanı veya protestoyu bastırmada başarısız olduklarında, daha sonra (zayıf görünmekten kaçınmak için) kitlesel öfkeyi güçlendiren ve çözen şekillerde daha fazla popüler hareketliliğe aşırı tepki verirler ve seçkinler arasında bölünmeleri açabilir, bu da daha da kötüye gidebilir. Vincent protestoculara etkili eylem zamanı olduğunu söylüyor.
Piven ve Cloward (1971), ABD’de 1930’lar ve 1960’larda yaşanan isyan ve gösteri dalgalarının yoksullar için sosyal yardım programlarının kurulmasına veya genişletilmesine yol açtığını öne sürüyorlar (ilerleyen bölümlerde daha ayrıntılı olarak tartışacağımız gibi).
Markoff (1996a), demokratikleşmenin (nüfusun tamamına veya bir kısmına oy hakkı verilmesi olarak tanımladığı) dalgalar halinde gerçekleştiğini, bunun büyük ölçüde yöneticilerin iki dünyanın sonunda daha radikal talepleri önleme çabaları nedeniyle gerçekleştiğini bulmuştur.
Dalgaların oluştuğunun farkına varabiliriz ve sonra dalgaların hem nedenlerini hem de sonuçlarını, ancak büyük ölçekli karşılaştırmalı tarihsel analizler yaparak veya Franzosi veya Piven ve Cloward’ın yaptığı gibi, tek bir ülkenin uzun bir süre boyunca izini sürerek bulabiliriz. Tek bir grev, protesto veya reformla ilgili zengin vaka incelemeleri, bu tek vakanın bir dalganın parçası olup olmadığını belirleyemez ve bu nedenle dalgaların özel dinamiklerini izole protestolardan ayırt edemez.
Franzosi, Markoff ve Piven ve Cloward’ın her biri tarihsel kanıtları kullanıyor ve dalgalar hakkındaki argümanlarını farklı şekillerde inşa ediyorlar. Franzosi, çarpma dalgaları analizini ayrıntılı, mikro düzeyde kanıtlar üzerine inşa ediyor. İtalyan grev dalgalarının, İtalya’daki sendikaların ve firmaların yapısını ve İtalyan devletinin grevleri düzenleme ve müdahale yöntemlerini yansıtan belirli şekillerde işlediğini gösteriyor.
Bu, dalganın kendisinin bu yapıları değiştirdiğini göstermesine ve böylece dalganın tüm etkilerini belirlemesine olanak tanır: sadece işçilerin ne talep ettikleri ve ne kazanımları üzerine değil, işveren-işçi ilişkilerinin yapısı ve birlikte gelecekteki sınıf ilişkileri bağlamını sağlayan sendikalar ve devlettir.
Böylece, bir grev dalgasının sonunda, işçiler yalnızca maddi olarak kaymakla kalmaz, aynı zamanda sonraki yıllarda grev ve grev dalgalarına katılma kapasiteleri artar veya azalır.
Franzosi’nin çalışması tek bir ülkeyle ilgili olsa da, ülkeler arası karşılaştırmalar için metodolojik ve teorik bir temel sağlar. Örneğin, grev dalgaları çok farklı bir yapısal bağlamda meydana geldi ve ABD’de çarpıcı biçimde farklı sonuçlara yol açtı: 1936’daki oturma grevleri dalgası Amerikalı işçiler için hem işyerinde hem de ulusal politikada önemli zaferlerle sonuçlanırken, 1946 grevi dalgası firmalar içinde kazanımlar sağlarken, ulusal düzeyde büyük siyasi yenilgiler yarattı.
Franzosi’nin modeli, İtalya ile ve ABD’de zaman içindeki bu farklılıkları açıklamak için kullanılabilir. Bu, ABD siyasetinin Piven ve Cloward’ın yaklaşımından daha dinamik bir şekilde anlaşılmasına izin verecektir. Protesto dalgalarını, 1930’larda ve 1960’larda benzer kazanımlar sağlayan, değişmeyen bir ABD siyasi yapısı üzerinde büyük ölçüde tutarlı şekillerde işleyen yoksulluğa neredeyse otomatik tepkiler olarak görüyorlar.
Tersine, Markoff on dokuzuncu ve yirminci yüzyıllar boyunca kapitalizm ve dünya jeopolitiğindeki değişikliklere duyarlıdır. Sonuç olarak, farklı dönemlerde bir araya gelerek dünyanın belirli bölgelerinde oy hakkı talepleri ve bağışlar üretmek için bir araya gelen farklı sebep komplekslerini belirleyebiliyor.
Franzosi ve Markoff, zaman ve mekândaki toplumsal hareketlerdeki farklılıkları belirlemede Piven ve Cloward’dan çok daha kesin. Tüm grevler veya protestolar aynı değil. Dalgalar, nedenleri ve sonuçları büyük ölçüde farklılık gösterse de benzer yapısal özelliklere sahip olabilir. Buradan çıkarılacak ders, protesto dalgaları bir yana, şikâyetlerin protestolar üretmek için yeterli olmadığıdır. Talepler doğrudan tavizlere dönüştürülmez.
Protestocuların taleplerine ve hatta uyum ve yoğunluk derecelerine bakılarak toplumsal hareketlerin veya devrimlerin neler başarabildiği anlaşılamaz. Örneğin, McAdam (1990), 1964 Mississippi Özgürlük Yazında sivil haklar protestocularının hayatlarını riske atma istekleri için zorlayıcı bir açıklama ve açıklama sunar.
Özgürlük Yazının sonuçlarını tartışma zamanı geldiğinde, McAdam bunun daha sonraki göstericilere ve karşı kültüre nasıl ilham verdiğine dair spekülasyonlar yapıyor, ancak toplumsal hareketi hareketin ötesindeki yasalara veya siyasete bağlamayı denemiyor.
Eski ve yeni toplumsal hareketler farkları Sosyolojisi ders notları Toplumsal hareket kuramları Toplumsal hareket nedir Toplumsal hareket Teorileri TOPLUMSAL HAREKETLER Toplumsal hareketler örnekleri Toplumsal hareketler pdf Yeni toplumsal hareket nedir
Son yorumlar