Uzun Vadeli Yükümlülüklerin Açıklanması – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri
Verimlilik Sözleşmeleri
Al ya da öde sözleşmeleri ve verimlilik anlaşmaları, gelecekte bir tedarikçiden, genellikle tedarikçi tarafından oluşturulan yeni bir tesisten mal veya hizmet satın almaya yönelik koşulsuz taahhütlerdir.
Tedarikçinin bakış açısından, bu tür sözleşmeler, tesisin uygulanabilir olacağına dair güvence veren ve finansmanı hızlandıran belirli bir satış seviyesini garanti eder; alıcının bakış açısından, muhtemelen uygun fiyatlarla orta veya uzun vadeli bir tedarik kaynağı sağlar.
Bazen tedarikçi, bir dizi petrol şirketinin ihtiyaçlarını karşılamak için bir boru hattı gibi belirli bir tesisi paylaşmak isteyen bir müşteri konsorsiyumu tarafından kurulur. Bu sözleşmeler kapsamında alıcı, sözleşme konusu malları teslim almaması veya hizmetlerden yararlanmaması halinde dahi belirli bir asgari tutarı ödemekle yükümlüdür.
Al ya da öde sözleşmeleri ve verimlilik anlaşmaları temelde konsept olarak aynıdır. İki terim arasındaki tek fark, verimlilik anlaşmalarının bir tedarikçinin nakliye tesisinin (gemi veya boru hattı gibi) veya işleme tesisinin kullanımıyla ilgili olması, oysa al veya öde sözleşmelerinin mal veya diğer hizmetlerin tedarikiyle ilgili olmasıdır.
MUHASEBE KURALLARI
FRED 4, bu tür taahhütleri özel olarak tartışmamaktadır, bu nedenle, açıklama taslağındaki genel ilkelere atıfta bulunarak bunların nasıl ele alınacağını belirlemek gereklidir. Bu, tesisin kullanım hakkının ve bunun için ödeme yükümlülüğünün varlık ve yükümlülük tanımına girip girmediğinin ve tartışılan muhasebeleştirme kriterlerini karşılayıp karşılamadığının dikkate alınması anlamına gelir.
Muhtemelen öyledir, ancak bu kuralların yorumlanmasına ilişkin daha fazla ipucu, ASB’nin İlkeler Bildirisi taslağının Tanınma bölümünde bulunabilir.
Bu, açıkça al ya da öde sözleşmelerine atıfta bulunur ve bunların diğer benzer sözleşme taahhütleriyle birlikte bilançoda tanınmasına yönelik teorik durumu ilerletir; ancak bir dipnotta bunun mevcut uygulamada radikal bir değişiklik olacağı kabul edilmekte ve bu yaklaşımın bir muhasebe standardında uygulanmasının ileride değerlendirilmeye tabi olacağı söylenmektedir.
FRED 4 bu tür düzenlemelere özel olarak atıfta bulunmadığından, açık taslağın bilançoda al ya da öde sözleşmeleri getirmeyi amaçlamadığı sonucuna varılabilir.
Bununla birlikte, düzenlemeler kiralama tanımına girebilir ve bu nedenle SSAP 21’in şartlarına tabi olabilir. Belirtildiği gibi SSAP 21, kiralamayı, bir tarafın bir varlığın mülkiyetini elinde tuttuğu ancak kullanım hakkını devrettiği anlaşmaları içerecek şekilde tanımlar. belirli ödemeler karşılığında varlığın başka bir tarafa kararlaştırılan bir süre içindir.
Belirli düzenlemenin bu tanıma uyması durumunda, muhasebeleştirme işlemi bunun finansal kiralama mı yoksa faaliyet kiralaması mı olduğuna bağlı olacaktır. Bu, tesisi kullanan kuruluşun tek önemli kullanıcı olup olmadığına bağlıdır ve mal sahibi tesisteki yatırımını telafi etmek için tek başına bu anlaşmaya güvenir.
Yükümlülük ve ilgili varlık bilançoda muhasebeleştirilmemişse, Şirketler Kanunu yine de dipnotlarda açıklanmasını gerektirebilir. Kanun, sağlanmayan ve şirketin gidişatının değerlendirilmesiyle ilgili olan herhangi bir mali taahhüdün ayrıntılarının ifşa edilmesini gerektirir.
Uzun vadeli yükümlülükler
Kısa vadeli yükümlülükler
Kısa vadeli yükümlülükler ne demek
Kısa vadeli yabancı kaynaklar kısa vadeli YÜKÜMLÜLÜKLER
Toplam yükümlülükler NEDİR
Uzun vadeli borçlanmaların kısa vadeli kısımları Nedir
Ana ortaklığa ait özkaynaklar
Uzun Vadeli Yükümlülüklerin Açıklanması
Bu ABD standardı, proje finansmanı düzenlemelerinin muhasebeleştirilmesiyle ilgilenmek için yayınlanmıştır: borç verenin esasen geri ödeme için fon kaynağı olarak projenin nakit akışlarına ve kazançlarına ve projenin varlıklarına baktığı büyük bir sermaye projesinin finansmanıyla ilgili olanlar.
FASB, al ya da öde sözleşmeleri ve verimlilik anlaşmaları gibi düzenlemelerin, alıcının bir mülkiyet payı ve bilançosunda varlık ve yükümlülükler olarak muhasebeleştirilmesi gereken gelecekteki nakit ödemeleri yapma yükümlülüğü elde ettiği anlamına gelip gelmediğini değerlendirdi.
Ancak, ‘finansal muhasebe ve raporlama için kavramsal çerçevede daha fazla ilerleme kaydedildikten sonra muhasebe sorularının daha iyi yanıtlanabileceği’ sonucuna vararak bu sorunu çözemedi. SFAS 47 1981’de yayınlandı ve FASB’nin kavramsal çerçeve projesi şimdi tamamlanmış olmasına rağmen (görünüşe göre bu tür düzenlemelerin bilançoda ne zaman muhasebeleştirilmesi gerektiği sorusu çözülmeden) o zamandan beri değiştirilmedi.
Bu nedenle SFAS 47, bilanço tanımayı gerektirmez, ancak yalnızca bu tür düzenlemeler kapsamındaki yükümlülükler hakkında açıklamaların yapılmasını gerektirir. Ayrıca, açıklama yalnızca aşağıdaki gereklilikleri karşılayan koşulsuz satın alma yükümlülükleri (sabit veya minimum fiyatlarla sabit veya minimum miktarlarda mal veya hizmet için gelecekte fon transferini gerektiren yükümlülükler olarak tanımlanır) için gereklidir:
(a) iptal edilemezler veya yalnızca iptal edilebilirler
(i) bazı uzak beklenmedik durumların meydana gelmesi üzerine veya
(ii) diğer tarafın izniyle veya
(iii) aynı taraflar arasında bir ikame sözleşmesi imzalanırsa veya
(iv) anlaşmanın devamının makul bir şekilde güvence altına alındığı bir miktarda bir cezanın ödenmesi üzerine; ve
(b) sözleşme kapsamındaki mal veya hizmetleri sağlayacak tesisler veya bu mal veya hizmetlerle ilgili maliyetler (örneğin, sözleşme kapsamındaki mallar için taşıma maliyetleri) için finansman düzenlemesinin bir parçası olarak müzakere edilmiş olmaları; ve
(c) bir yıldan fazla bir süreye sahipler.
Bu kriterler, gerekliliğin kapsamını, özellikle de (b) bölümünü oldukça sınırlandırmaktadır. Tanımın bu bölümünün etkisi, sözleşmeli satın alma taahhütlerinin, tedarikçinin finansman düzenlemeleriyle bağlantılı olarak yapılmadıkça ifşa edilmesi gerekmemesidir.
Alıcının bakış açısından pozisyonun özü, tedarikçinin durumundan bağımsız olarak aynı olduğundan, bu çok alakalı bir ayrım gibi görünmemektedir.
VAKA ÇALIŞMASI
Bir muhasebe firması olan Firma A, bir otel şirketi olan H Şirketi ile bir anlaşmaya girer ve bu sayede A, H’nin inşa etmeyi teklif ettiği yeni bir eğitim ve konferans merkezinde beş yılda bir en az 10.000 yataklı gece kullanmayı taahhüt eder. Bunun için, sonraki yıllarda RPI ile uyumlu olarak artarak yılda 600.000 £ ödeyecek ve ayrıca tercihli oranlarda ek yatak/geceler elde edebilecektir.
Bu nedenle, anlaşmanın özü, A’nın, faaliyete geçtiği ilk beş yılda eğitim merkezinin 3 milyon sterlin değerindeki kapasitesini (RPI ayarlamasıyla artırılmıştır) kullanma hakkını satın almış olmasıdır. SSAP 21 açısından, bu bir kiralama teşkil edebilir, ancak bir faaliyet kiralaması olacaktır.
A, tesisin birkaç kullanıcısından yalnızca biri olacaktır. Buna göre, A’nın hak kazandığı konferans merkezi yükümlülüğü ve payı bilançosuna yansıtılmayacak; ödemeler tahakkuk ettikçe giderleştirilecektir. Ancak taahhüdün, hesap notlarında açıklanması gerekecektir.
Ana ortaklığa ait özkaynaklar Kısa vadeli yabancı kaynaklar kısa vadeli YÜKÜMLÜLÜKLER Kısa vadeli yükümlülükler Kısa vadeli yükümlülükler ne demek Toplam yükümlülükler NEDİR Uzun vadeli borçlanmaların kısa vadeli kısımları Nedir Uzun vadeli yükümlülükler
Son yorumlar