Gerçekçi olmayanlar, aksine, öngörülebilir başarı ve gerçek kavramlarını birbirinden ayırmaya çalışırlar. Örneğin Laudan, kademeli olarak değiştirilmiş Ptolemaik gezegen modellerinin elde ettiği uzun vadeli tahmin başarısına dikkat çekti.
Bunun nedeni, epicycle-deferent modellerin, öngörücü başarıya ulaştıkları gezegen hareketleri için doğru olmaları değildir. Laudan, pek çok bilimsel teorinin, merkezi açıklayıcı terimlerinin atıfta bulunulmamasına rağmen tahmin başarısı elde ettiğini vurguladı. Listesi flojiston teorisini, kalorik ısı teorisini ve elektromanyetik eteri içerir. Başarılı tahminin güvenilir bir gerçeğin göstergesi olmadığı sonucuna vardı.
Laudan, buna ek olarak, realistlerin “yaklaşık doğru” veya “gerçeğe doğru ilerleme” ile ne kastedildiğini açıklayamadıklarından şikayet etti. Bu kavramlar, hakikat kavramı üzerinde asalaktır. Bazı bilimsel teoriler doğru olabilir. Ancak evrensel iddialarda bulundukları sürece doğru oldukları gösterilemez. Hiçbir kanıt, incelenmemiş örneklerin incelenen örneklere benzediğini kanıtlayamaz. Hume bu konuda haklıydı.
Fakat bir teorinin doğru olduğunu gösteremezsek, bir dizi teorinin gerçeğe doğru ilerlemeyi oluşturduğunu nasıl gösterebiliriz? Laudan, böylesi bir yakınlığı nasıl değerlendirebileceğimizi belirlemek için kriterler sunmayı bırakın, hiç kimsenin “gerçeğe daha yakın” olmanın ne anlama geldiğini bile söyleyemediğini ilan etti.
Varlik nedir
Felsefede varlık nedir
İdealizm Nedir
Varlık Nedir
Varlık nedir felsefe
Varlık Felsefesi
Ontoloji Nedir
Varlık nedir sorusuna verilen cevaplar
Varlık Gerçekçiliği
“Gerçeğe yakınsama” tezi ikna edici olmayabilir. Ancak, gerçekçiliği savunmanın başka yolları da var. Özellikle, belirli bilimsel teorilerin öne sürdüğü varlıkların gerçekten var olduğu öne sürülebilir. “Gerçek gerçekçiliği” yerine “varlık gerçekçiliği” için güçlü bir iddia yapılabilir.
Rom Harré, üç bilişsel nesne alanı için varlık gerçekçiliğinin iddialarını analiz etti. Realm içinde iddialar, Mars, Atlantik çukuru ve renal portal ven gibi gözlemlenebilir varlıkların varlığını öne sürüyor. Bu tür iddialar, makul ölçüde basit deneysel uygulamalara başvurarak karara bağlanabilir.
Realm içinde, iddialar şu anda gözlemlenemeyen varlıkların varlığını ileri sürer. Bu varoluş iddiaları “ikonik teoriler” bağlamında ortaya çıkar. İkonik teoriler, eğer gerçekse, uygun şekilde güçlendirilmiş insan duyuları tarafından saptanmaya tabi olan “olası deneyime ait nesneler” olan varlıkların varlığını varsayar.
Örneğin, Harvey’in Dolaşım Teorisi, arterler ve damarlar arasındaki bağlantı bağlantılarının varlığını öne süren ikonik bir teoridir. Teoriye göre, bu varsayılan bağlantılar, içinden kanın aktığı içi boş damarlardır. Malpighi, arterleri ve damarları birbirine bağlayan mikroskobik kan taşıyan damarları keşfettiğinde, teorinin öne sürdüğü nesnelerin gerçekten de var olduğunu tespit etti.
Mikro-organizmalar ve X-ışını yıldızları, varlıkları müteakip araçsal kanıtlarla belirlenmiş ek Alem-bilişsel nesnelerdir. Elbette, bu tür varlıkların var olduğu sonucu, bilimsel araçların işleyişiyle ilgili teorik değerlendirmelere dayanan bir sonuçtur.
Varlık gerçekçiliğinin konumu, bilimsel teorilerde tartışılan bilişsel nesnelerin en azından bazılarının var olmasıdır. Ve lemlerindeki bazı varlıkların bilimde benimsenen varoluş kriterlerini karşıladıkları bu konumu kurmak yeterlidir.
Realm varlıkları hakkındaki iddialar başka bir konudur. Bu iddialar, eğer gerçek olsaydı, insan gözlemciler için bir fenomen haline gelemezlerdi, ancak yine de duyuları güçlendirmek ve genişletmek için çok iyi donanımlıydı.
Nötrinolar, Realm varlıklarıdır. Sözde tetikledikleri olaylara referansla tespit edilebilirler, ancak “güçlendirilmiş veya genişletilmiş” insan duyuları tarafından gözlemlenemezler. Belirli bir tespit prosedürünün tatmin olup olmadığına bakılmaksızın, en iyi bilim adamları tarafından karar verilen açık bir sorudur. uygun bir varoluş kriteridir.
Ian Hacking, varlık gerçekçiliğinin deneysel sorgulamayla ilgili gerçeklerden önemli destek aldığını vurguladı. Bunu kaydetti
Prensipte gözlenemeyen varlıklar, yeni fenomenler üretmek ve doğanın diğer yönlerini araştırmak için düzenli olarak manipüle edilir.
Seyreltik kadmiyum klorür çözeltisinin bir teknesinden geçen bir nötrinonun, bir nötron ve bir pozitron üretmek için bir su molekülünün bir hidrojen çekirdeği ile etkileşime girme olasılığı çok düşüktür. Pozitron, bir elektronla çarpıştığında hemen yok olur ve iki zıt yönlü of-ışını üretir.
Nötron, bir kadmiyum iyonu tarafından absorbe edilmeden önce kısa bir mesafe kat eder. Yakalamaya, toplam enerjisi mev olan üç veya dört γ-ışını salımı eşlik eder. Uygun bir olay dizisi verildiğinde – iki . mv. zıt yöndeki γ-ışınları kısa bir süre sonra toplam enerjinin üç veya dört rays-ışını be mev izledi. – fizikçiler bir nötrinonun bir hidrojen çekirdeğine çarptığı ve dolayısıyla nötrinoların var olduğu sonucuna varırlar. Bu varoluş iddiasının mantığı, bilinen başka hiçbir nükleer reaksiyonun tam olarak bu konfigürasyonu ve-ışınları dizisini üretmediğidir.
Elektronların durumunu düşünün. Hacking’e göre, elektronların varlığına ilişkin en iyi kanıtımız elektronlarla ilgili teorilerin açıklayıcı gücü değil, elektronların diğer varlıklar ve süreçler hakkında bilgi elde etmek için manipüle edildiği deneysel araştırmalardır.
Bu tür incelemelerin önemli örnekleri arasında elektron mikroskobu ile yapılan deneyler bulunmaktadır. Elektron mikroskobu, optik mikroskoplarla görülemeyen yapıların belirlenmesini mümkün kılar. * Elektronların var olduğuna dair güvenimiz garanti çünkü deneyciler elektronların nedensel özelliklerini “doğanın diğer daha varsayımsal kısımlarını” araştırmak için kullanabildiler.
Elektron dışındaki teorik varlıklar için de benzer düşünceler geçerlidir. Bilimsel teoriler tarafından öne sürülen varlıkların çoğunun var olduğunun gösterilmiş olduğu sonucuna güçlü bir gerekçe gösterilebilir.
Jarrett Leplin, teorik fiziğin mevcut yönünün Bilimsel Gerçekçilik için büyük zorluklar oluşturduğuna işaret etti. Kuarklar, gravitonlar ve manyetonlar gibi varsayılan varlıklar söz konusu olduğunda moleküller ve elektronlar durumunda yapılabilecekler yapılamaz. Hacking’in “eğer onları püskürtebilirseniz o zaman gerçektir” testini uygulama ihtimali yoktur. Bu tür varlıkları öne süren teorilerin kendisi “ilgili kanıtların elde edilmesini engeller”.
Kuarkların durumunu düşünün. Nötrinolar gibi kuarklar da Realm varlıklarıdır. Kuark üçlülerinin çekirdek içindeki temel kuvvetlerin aktarımı ile ilişkili olduğu kabul edilir. Yine de, mevcut teori doğruysa, izole edilmiş kuark var olamaz ve sonuç olarak tespit edilmez.
