Yanlışlanabilirlik Üzerine Popper – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatlar
Poincaré, genelleştirilmiş eylemsizlik ilkesinin, ‘eylemsizlik hareketi’ ifadesinin anlamını belirleyen bir kongre olarak kabul edilebileceği sonucuna vardı. Bu görüşe göre, “eylemsizlik hareketi”, “bir cismin, ivmesinin yalnızca konumuna ve komşu cisimlerin konumlarına ve hızlarına bağlı olacak şekilde hareketi” anlamına gelir. Tanım gereği, konumu ve bir dizi komşu cismin pozisyonları ve hızları hakkındaki verilerden hareketi doğru bir şekilde hesaplanmayan herhangi bir cisim, eylemsizlik hareketinde olan bir cisim değildir.
Bununla birlikte Poincaré, genelleştirilmiş eylemsizlik ilkesinin ‘eylemsizlik hareketi’ ifadesini örtük olarak tanımlayan bir konvansiyon olarak kullanılabileceğini ve kullanılabileceğini öne sürse de, ilkenin, yaklaşık olarak geçerli olan ampirik olarak anlamlı bir genelleme olarak kullanılabileceğini de belirtti ‘neredeyse izole edilmiş’ sistemlerdir.
Poincaré, Newton’un diğer iki hareket yasasının bilişsel statüsünün benzer bir analizini yaptı. Bir yandan, bu yasalar geleneksel ‘kuvvet’ ve ‘kütle’ tanımları olarak işlev görür. Öte yandan, uzay, zaman ve kuvveti ölçmek için prosedürler verildiğinde, yasalar “neredeyse izole edilmiş” sistemler için yaklaşık olarak doğrulanmış genellemedir.
Bu nedenle, Poincaré’ye genel bilimsel yasaların temel bilimsel kavramları tanımlayan sözleşmelerden başka bir şey olmadığı görüşünü atfetmek yanlış olacaktır. Bu yasaların sözleşmeler olarak meşru bir işlevi vardır, ancak aynı zamanda ampirik genellemeler olarak meşru bir işlevi de vardır.
Mekanik yasalarını yorumlayan Poincaré, kendilerini bize iki farklı açıdan sunduklarını açıkladı. Bir yandan, deney üzerine kurulmuş gerçeklerdir ve neredeyse izole edilmiş sistemlerle ilgili olarak yaklaşık olarak doğrulanmıştır. Öte yandan, bunlar evrenin bütünlüğüne uygulanabilir ve katı bir şekilde doğru kabul edilirler.
Poincaré, bilimin gelişmesi sürecinde, bazı yasaların bu iki yönü sergilediğini belirtti. Başlangıçta bu yasalar yalnızca deneysel genellemeler olarak kullanılır. Örneğin, bir yasa, A ve B terimleri arasında bir ilişki belirtebilir. İlişkinin yalnızca yaklaşık olarak geçerli olduğunu dikkate alarak, bilim adamları, tanımı gereği, yasayla ifade edilen A ile ilişkisi olan C terimini ekleyebilirler.
Orijinal deneysel yasa şimdi iki bölüme ayrılmıştır: A ve C arasındaki bir ilişkiyi belirten bir a priori ilkesi ve B ile C arasındaki bir ilişkiyi belirten deneysel bir yasadır. Newton’un hareket yasaları tarafından dolaylı olarak tanımlandığında, “eylemsizlik hareketi”, “kuvvet” ve “kütle” terimleri, C ile aynı türdeki terimlerdir.
Poincaré, bu terimlerin Newton yasaları tarafından tanımlanmasının bir uzlaşma meselesi olduğuna karar verdi. Hiçbir ampirik kanıt, A ve C terimlerinin belirtilen ilişkisinin yanlış olduğunu kanıtlayamaz. Ancak bu, tanım seçiminin keyfi olduğu anlamına gelmez. Poincaré, konvansiyonların fiziksel teoriye dahil edilmesinin, ancak sonraki araştırmalarda verimli olduğu kanıtlanırsa gerekçelendirileceğinde ısrar etti.
Karl Popper
Bilimsel Araştırmanın Mantığı
Karl Popper yanlışlanabilirlik
Doğrulanabilirlik ve yanlışlanabilirlik örnek
Karl Popper felsefesi
Karl Popper PDF
Karl Popper Sözleri
Popper, Kuhn Lakatos Feyerabend
“Fiziksel Alanı” Tanımlamak İçin Bir Geometri Seçimi
Poincaré ayrıca, cisimler arasındaki mekansal ilişkileri tanımlamak için saf geometrinin kullanıldığı bir konvansiyon meselesi olduğunu savundu. Ancak, bilim adamlarının Öklid geometrisini seçmeye devam edeceğini, çünkü uygulanması en basit olanı olacağını tahmin etti.
On dokuzuncu yüzyılda, matematikçi Carl Gauss, mekansal ilişkilerin Öklid tanımını doğrulamak için bir deney yaptı. Uzak dağ zirvelerinden yayılan ışık ışınlarının oluşturduğu bir üçgenin açısal toplamını ölçtü. Gauss, ölçme ekipmanının doğruluk sınırları dahilinde, 1081 derecelik Öklid değerinden sapma olmadığını buldu.
Ancak Gauss 1081 dereceden kayda değer bir sapma bulmuş olsa bile, bu Öklid geometrisinin yeryüzündeki uzamsal ilişkilere uygulanamayacağını kanıtlamazdı. Öklid değerinden herhangi bir sapma, gözlemleri yapmak için kullanılan ışık ışınlarının “bükülmesine” bağlanabilir.
Poincaré, deneyime saf bir geometri uygulamasının zorunlu olarak ışık ışınlarının yayılması, ölçüm çubuklarının özellikleri ve benzeri gibi fiziksel fenomenler hakkında hipotezler içerdiği gerçeğine dikkat çekti. Poincaré, her fiziksel teori gibi, deneyime saf bir geometri uygulamasının da soyut bir bileşene ve deneysel bir bileşene sahip olduğunu vurguladı.
Fiziksel bir geometri gözlemlerle uyuşmadığında, farklı bir saf geometri farklı bir aksiyom sistemi kullanılarak veya ilgili fiziksel hipotezler değiştirilerek uyum sağlanabilir. Poincaré, böyle bir seçimle karşı karşıya kaldıklarında, bilim adamlarının her zaman fiziksel hipotezleri değiştirmeyi ve daha uygun Öklid saf geometrisini korumayı seçeceklerine inanıyordu.
Ancak Hempel’in de belirttiği gibi, bazı durumlarda Öklid dışı bir geometri benimseyerek ve ilgili fiziksel hipotezleri değiştirmeden koruyarak daha büyük genel basitlik elde edilebilir. Hempel’e göre Poincaré, karmaşıklık düşüncelerini yalnızca saf geometrilerle sınırlamakla yanıldı. Önemli olan, saf bir geometri ile ilişkili fiziksel hipotezlerin birleşiminin karmaşıklığıdır.
Ampirik Metodun Kriteri Olarak Yanlışlanabilirlik Üzerine Popper
Karl Popper, gelenekselci bakış açısını ciddiye almaya karar verdi. Bir teori ile gözlemsel kanıt arasında her zaman anlaşmaya varmanın mümkün olduğunu belirtti. Bazı kanıtlar teorinin sonuçlarıyla tutarsızsa, teoriyi “kurtarmak” için bir dizi strateji izlenebilir.
Kanıtlar tamamen reddedilebilir veya yardımcı hipotezler ekleyerek veya yazışma kurallarını değiştirerek açıklanabilir. Bu stratejiler, teorik bir sisteme şaşırtıcı derecede karmaşıklık katabilir. Bununla birlikte, delilleri bu şekilde tahrif etmekten kaçınma her zaman mümkündür.
Popper’e göre, uygun deneysel yöntem, bir teoriyi sürekli olarak yanlışlanma olasılığına maruz bırakmaktır. Gelenekçilikle mücadele etmenin yolunun, onun yöntemlerini kullanmama kararı almak olduğu sonucuna vardı. Bu sonuca uygun olarak, ampirik bilimler için bir dizi metodolojik kural önerdi.
En yüksek kural, diğer tüm kurallar için bir yeterlilik kriteridir, tıpkı Kant’ın kategorik zorunluluğu, ahlaki normlar için bir yeterlilik ölçütüdür. Bu üstün kural, tüm ampirik yöntem kurallarının
bilimdeki hiçbir ifadeyi sahteciliğe karşı korumayacak şekilde tasarlanmalıdır.
Örneğin, bir teoriye yardımcı hipotezler ekleme sorusu üzerine Popper, yalnızca teorinin yanlışlanabilirlik derecesini artıran hipotezlerin kabul edilmesini önerdi. Bu açıdan Pauli’nin dışlama ilkesi ile Lorentz daralma hipotezini karşılaştırdı.
Bilimsel Araştırmanın Mantığı Doğrulanabilirlik ve yanlışlanabilirlik örnek Karl Popper Karl Popper felsefesi Karl Popper PDF Karl Popper Sözleri Karl Popper yanlışlanabilirlik Kuhn Lakatos Feyerabend Popper
Son yorumlar