Opsiyon AnaliziSeçenekler analizinin zincirlerini bir araya getirmek, her bir seçeneğin çekicilik-ulaşılabilirlik çizelgesine çizilmesi ve ardından ortaya çıkan sunuma duyarlılık analizinin eklenmesiyle yapılır.GRAFİK ÇİZİMİGrafiği çizerken, bilimsel bir süreç olmadığı gibi, bir tahmin meselesi de değildir. Şu ana kadar aşağıdakilere sahipsiniz:fayda puanları;
net bugünkü değerler;
göreceli risk değerlendirmeleri; ve
tahmini tamamlanma tarihleri.
Tüm bu veriler grafiğin kompozisyonunu destekler. Daha yüksek fayda puanlarına ve daha yüksek NPV'lere sahip seçenekler grafikte daha yüksek olacaktır. Daha uygun risk değerlendirmelerine ve daha erken uygulama tarihlerine sahip seçenekler, tablonun daha sağında yer alacaktır.Maliyetlerin ve faydaların farklı yönlere işaret ettiği veya risk profillerini karşılaştırmanın zor olduğu durumlarda, kararın zorluğunu doğru bir şekilde temsil edecek şekilde seçenekler birbirine yakın çizilmelidir. Tüm seçenekler çizildikten sonra, sunumdan iki kesin olmayan, kanıtlanmamış sonuç çıkarmak mümkündür.İlk sonuç, diğer herhangi bir seçeneğin solunda ve altında çizilen seçeneklerin baskın olduğu ve grafiğin sağlam olduğu düşünülürse tercih edilen seçenek olamayacağıdır. Bunun nedeni, en az bir diğer seçenekten hem daha az çekici hem de daha az ulaşılabilir olmalarıdır, öyleyse neden seçilsinler? İçinde, Seçenek 3 ve 4'e sırasıyla Seçenek 2 ve 5 hakimdir.İkincisi, tercih edilen seçenek için en muhtemel aday, grafiğin sağ üst köşesine en yakın olanıdır, ancak daha dengeli seçenekler genellikle tercih edilir olduğundan, eğimli bir çekicilik-başarılabilirlik sınırı çizmek iyi bir fikirdir.Sınırda veya sınıra yakın birden fazla seçenek olabilir ve ince ayrımlara çok fazla bel bağlamak akıllıca olmaz. Doğru yaklaşım, sunumdan karar vericiler için konuların çerçevesini çizmek ve analizinizin önemli sonuçlarıyla başa çıkmalarına yardımcı olmaktır.Örneğin, doğal olarak temkinli bir grup karar verici içgüdüsel olarak 1. Seçeneği seçmek istiyor olabilir. Çekicilik-ulaşılabilirlik tablosu onların haksız olduğunu kanıtlamaz. Ancak içgüdülerini sorgulamaları ve haklı çıkarmaları konusunda ısrar ediyor. Seçenek 2'nin daha çekici olduğuna inanmıyorlar mı? Maliyetlerin veya fayda analizlerinin hangi kısmını kabul etmiyorlar? Seçenek 5'in daha ulaşılabilir olmasını umursamıyorlar mı? Seçenek 1'in risklerini açık gözlerle kabul ediyorlar mı?Döviz opsiyon İşlemleri Örnekleri
Avrupa tipi opsiyon Nedir
Opsiyon Ne Demek
Put opsiyon Nedir
Opsiyon Nedir örnek
Döviz opsiyonu Nedir
Opsiyon ticareti Nedir
Vanilla opsiyon NedirHASSASİYET ANALİZİ EKLEMEMaliyetlendirme çalışmalarının bir parçası olarak duyarlılık analizi yaptınız ve bu aşamada ulaştığınız sonuçların, seçenekler analizinin bu genel sunumunda belirgin bir şekilde yer alması önemlidir. İş gerekçesinde duyarlılık analizinin sonuçlarını temsil etmek için farklı yaklaşımlar vardır.Yerleşik bir yönetim muhasebesi yaklaşımı, farklı senaryoların sonuçlarını yüzde olasılıklarıyla çarparak ve bir ortalama alarak düzeltilmiş bir tahmin üreten beklenen değer analizini kullanmak olacaktır.Bu, hem riskin kaçınılmaz olarak spekülatif olarak ölçülmesine çok fazla dayandığı hem de girişimin doğasına bir şekilde zarar verdiği için iş durumlarında nadiren işe yarayacaktır. Karar vericiler büyük bir ödül kazanmak için büyük bir risk almak istiyorlarsa, ya hep ya hiç gerçekliğini gizleyen tekdüze bir ortalamada riskleri ya da ödülü gizlemek sizin göreviniz değildir.İş vakası yazarı olarak muhakemenizi kullanan ancak bunu karar vericilerin zorluklarına maruz bırakan daha pratik bir yaklaşım, temel hassasiyetleri çekicilik-ulaşılabilirlik tablosuna yansıtmak ve bunları beraberindeki metinde tartışmaktır.İçinde, Senaryo A'nın gerçekleşmesinin sonucu, Seçenekler 4 ve 5'in ya artan maliyetler ya da düşen faydalar ya da her ikisi nedeniyle daha az çekici hale gelmesi, Senaryo B ise belki de uygulamadaki daha ciddi engeller veya gecikmeler nedeniyle Seçenek 2 ve 3'ü daha az ulaşılabilir hale getirmesidir. Açıktır ki, karar vericiler, tercih edilen seçeneğin seçiminde önemli etkileri olduğu için bu senaryolara ve hassasiyetlere dikkatle bakmalıdır.Bu nokta, her seçenekle ilişkili riskleri değerlendirerek, ön uygulama planlamasını gerçekleştirerek ve çekicilik-ulaşılabilirlik tablosunu doldurarak seçenek analizinin nasıl tamamlanacağını açıklamıştır.Risk, karar vermede özellikle önemli bir faktördür ve çoğu iş durumunun amaçları açısından en iyi şekilde dört adımda ele alınır:1. Bir risk kaydı oluşturun. Her seçeneğin, her bir önemli riskin meydana gelme olasılığının ve meydana gelmesi halinde etkisinin sayısal değerlendirmesiyle birlikte ayrı bir risk kaydı olmalıdır.
2. Her seçenek için riskleri tanımlayın. Hiçbir şeyi kaçırmadığınızdan emin olmak için kontrol listelerini kullanarak uzun bir risk listesi üzerinde beyin fırtınası yapın, ardından evrensel, belirsiz, önemsiz veya tamamen dahili riskleri ve maliyet veya faydasızlık olarak daha iyi ifade edilecek olanları eleyin.
3. Riskleri azaltın ve kayıt defterini doldurun. Her bir riskin olasılığını veya etkisini azaltmanın mümkün olduğu yerleri değerlendirin ve riskleri puanlarken ve kayıt defterini doldururken bunu dikkate alın. Karar vericiler yalnızca en önemli birkaç riske bakacaktır, bu yüzden bunların doğru riskler olduğundan emin olun ve kısa tutun. Proje yöneticisinin kapsamlı risk kaydını oluşturmuyorsunuz.
4. Her seçeneğin risk profilini değerlendirin. İş gerekçesi seçeneklerinin risk profillerini değerlendirin ve karşılaştırın. Karar vericiler, hangi risklerin diğerlerinden daha etkili ve güvenilir bir şekilde azaltılabileceği ve ne zaman ve hangi seçeneklerin ileriye götürülemeyecek kadar riskli olabileceği konusunda tavsiyenize ihtiyaç duyacaktır.Uygulama planlaması, maliyetlendirme için önemli bir yardımcıdır ve ayrıca kendi başına başarılabilirliğin güçlü bir göstergesi olabilir. Zaman açısından kritik projeler için, aşırı agresif uygulama planlaması ciddi bir tehlikedir ve profesyonel proje planlama desteğine ihtiyacınız olabilir. Her durumda, karar vericilere gerçekçi bir zaman çizelgesi ve projenin tamamlanması için tahmini bir tarih göstermeniz gerekir.Seçenekler analizinin tüm çalışmalarını bir araya getirmek, en iyi şekilde çekicilik-ulaşılabilirlik tablosu aracılığıyla yapılır. Artık farklı seçenekleri çizecek ve paranın karşılığını en üst düzeye çıkarma arzusu ile projeyi başarıyla ve zamanında tamamlama zorunluluğu arasındaki en iyi dengeyi hangisinin sunduğuna karar verecek bir konumdasınız.Bir iş vakası yazarı olarak, seçenek analizi işi, karar vericilerin etraflıca araştırılıp test edilmiş, iyi sunulmuş bir belgeye sahip olmaları ve bu sayede tüm sorunlarla açıkça yüzleşmelerini ve bilinçli kararlarının sorumluluğunu almalarını sağladığında yapılır.
Yeni Bilimler – Bilim Tarihi – Bilim TarihiÖdevleri – Bilim Tarihi Ödev Ücretleri –Bilim Tarihi Bölümü
Evrim ve kalıtım hakkındaki tartışmalar, antropologlara ve arkeologlara fosil kayıtlarını inceleme konusunda ilham verdi. Maymunlar ve insan arasında bağlantı olduğuna dair kanıt var mıydı? Uzun zaman önce soyu tükenmiş, bir yerlerde toprağın içine gizlenmiş bir geçiş insansı var mıydı? Maymunlar ve insan arasındaki “kayıp halka” arayışı, özellikle Darwinci olmayan, ancak birçok bilim adamı ve genel halk tarafından paylaşılan bir evrim anlayışına dayanıyordu.
Maymunları insanın atası yapan aşağı varlıklardan üstün varlıklara doğru doğrusal bir ilerleme olduğunu varsaydı. Darwinci evrim ise tersine, hem maymunların hem de insanın ortak bir atadan farklı yönlerde evrimleşmiş türler olduğunu varsayıyordu.
Bununla birlikte, kayıp halkayı aramak, şüphecilere evrimin doğruluğunu kanıtlamada çok önemli görünüyordu. En ünlü vaka, 1912’de İngiltere’de bir çakıl yatağında bulunan bir kemik koleksiyonu olan Piltdown Adamı idi. 1950’lerde bir aldatmaca olduğu ortaya çıkana kadar onlarca yıl kayıp halkanın kanıtı olarak hizmet etti.
Eski hominidlerin diğer keşifleri daha gerçekti. 1920’lerde Pekin yakınlarındaki bir taş ocağından taş çıkaran işçiler, ismine rağmen bir kadına ait olanlar da dahil olmak üzere birkaç kişinin kemiklerinden oluşan bir koleksiyon olan “Pekin Adamı”nı keşfettiler.
Mesela, bu kemikler, “kayıp halka” argümanını kullananlar ve sadece insandan farklı eski bir insansı arayanlar tarafından türlerin evrimi için bir argüman olarak kullanıldı. Ne yazık ki bu kemikler 2. Dünya Savaşı sırasında kayboldu; bu nedenle birçok kişi bunların aynı şekilde dövüldüğünden şüpheleniyor.
Her iki sitede yer alan antropologlardan biri, biyolojik evrim ile insan bilincinin evrimi arasındaki bağlantıları vardı. Evrime felsefi açıdan inanan diğer pek çok kişi gibi, o da bir amaçlılık duygusu ekleyerek birleştirdi.
Daha fazla karmaşıklık için çabalayan türler gibi, insanlar da bir bütün olarak daha yüksek bilinç için çabalayabilir. Bir başka ünlü kemik avcısı, Asya’da olduğu düşünülen en eski kemiklerin aslında Afrika’da olduğunu kanıtlamaya çalışan Louis Leakey’di.
İnsanın Afrika’dan geldiğini göstermek istedi. Bir dizi erken duyuru 1930’larda itibarını zedelese de, o ve eşi araştırmalarına devam ettiler ve 1940’larda ve 1950’lerde bazı önemli eski insansıları ortaya çıkardılar.
Antropoloji, fosil toplamanın yanı sıra, yirminci yüzyılın başlarında, özellikle ırk sorunu konusunda bir dizi ciddi değişiklik yaptı. 19. yüzyıl antropologları, ırkların sınıflandırılmasına kafayı takmışlardı. Birkaçı, tüm ırkları acımasız bir rekabet içinde gören Sosyal Darwinistlerdi.
Ancak çoğu, tüm ırkları bir hiyerarşide gören gelenekçilerdi, “üstün” Avrupa ırkları en üste ve “aşağı” Afrika ırkları en altta ve diğerlerinin çoğu arada kalıyor. Birinin medeniyet ölçeğindeki yeri ten rengi, kafatası büyüklüğü, çene şekli ve beyin ağırlığına göre değerlendirilebilir.
Başka bir deyişle, insan toplumu ırksal olarak belirlendi. ABD’li antropolog tamamen farklı bir görüş benimsedi ve bunun yerine kültürel determinizmi savundu. Eskimolar gibi farklı toplumları inceleyen Boas, tarih, coğrafya ve geleneklerin karmaşık bir bileşiminin, toplumsal ilişkileri biyolojik olarak belirlenen her şeyden çok daha fazla tanımladığı sonucuna vardı.
Boas’ın çalışması, diğer antropologları rahatsız eden, insanların bir tür olarak temelde aynı olduğuna dair önemli bir siyasi mesaj içeriyordu. Öğrencisi bunu daha da ileri götürdü ve bir uyarı ekledi. Ergenlerin tutum ve davranışları gibi evrensel ve biyolojik olarak tüm insanlarda bulunan davranışların da kültürün ürünleri olduğunu savundu.
Irksal determinizme meydan okurken, antropologları Batı kültürlerinde “doğal” görünen şeyin aslında tüm insanlar için doğal olduğunu varsaymamaya davet etti.
Darwinci evrimin sonuçlarından biri, genel olarak Sosyal Darwinizm olarak bilinen doğal seçilimin insan toplumlarına uygulanmasıydı. Bu bakış açısı, kolayca kültürel, ulusal veya ırksal rekabete genellenen, birbirleriyle rekabet halindeki kolektif birimler hakkında düşünmeyi teşvik etti.
Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bir dizi tanınmış kişi, “ırk intiharı” ile ilgili endişelerini dile getirdi ve yarışın genel yapısının rekabet edebilecek kadar sağlıklı olmasını sağlamak için adımlar atılması gerektiğini belirtti.
Vico, Yeni Bilim Son bilimsel Gelişmeler En önemli bilimsel gelişmeler Bilimsel Gelişmeler Bilim Haberleri Kısa bilimsel bilgiler Popüler bilim konuları Bilim ve Teknoloji Haberleri
Biyometriden elde edilen verilerle donanan bilim adamları, öjenik veya iyi yetiştirme ilkelerine dayanan yasaların, uygun olmayanlar arasında üremeyi caydırmak ve toplumun en üretken üyeleri arasında üremeyi teşvik etmek için çıkarılması gerektiğini savundu.
Britanya ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki doğum kontrolü hareketi, yalnızca en varlıklı ve zeki olanların değil, tüm kadınların kendilerini üremekten alıkoyabilmelerini isteyen öjeni uzmanlarından destek aldı. Demografiyi şekillendirmeye çalışan öjeni yasaları birkaç ülkede kabul edildi ve en sonunda Yahudilerle evliliğe karşı Nazi ırksal yasalarıyla sonuçlandı.
Diğer ülkelerde, bu yasaların çoğu yoksullara veya zeka geriliği olanlara yönelikti. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri’nde Yüksek Mahkeme, zeka geriliği olan kişilerin istem dışı kısırlaştırılmasını korumuştur.
Fransa’da geliştirilen zeka testi, başlangıçta özel eğitime ihtiyacı olan çocukları tespit etmek için tasarlandı. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri’nde her bireyin zekasını sınıflandırmak için kullanıldı ve bazı Amerikalılar, bazı göçmen gruplarında zihinsel aşağılığı göstermek için zeka bölümünü (IQ) kullanmaya çalıştı.
Yüzyılın ilk on yılları, bireysel zihni incelemeye yönelik yeniden bir ilgi gördü. Sigmund Freud, psikanaliz olarak bilinen yeni bir psikoloji alanını başlatır.
Bilinçli ve bilinçsiz zihin arasındaki farklara dayanıyordu ve insan düşüncesinde erken çocukluk anılarının ve cinsel dürtünün önemini vurguluyordu.
Kendi ekolünü, analitik psikolojiyi kurdu ve kolektif bilinçdışı fikrine odaklanmaya başladı. Ana akım psikoloji, bu dönemde bir dizi teorik değişim geçirdi. İnsan düşüncesini anlamaya yönelik bütüncül yaklaşımlar Avrupa’da popülerdi.
Birçok bakımdan bu, insan psikolojisini fizyolojik faaliyetlerin bir bileşeni olarak gören yaygın yapısalcı görüşe bir tepkiydi. Gestalt psikolojisi, zihni parçalarının toplamından daha fazlası olarak gördü. Başka bir düşünce okulu, insan zihninin evrenselliğini reddeden ve belirli ortamlara uyum sağlamanın önemini vurgulayan işlevselcilikti.
