Yoksulluğun Kişileştirilmesi
Farklı ailelerin farklı kazanç potansiyelleri de vardır. 2004 yılında, hem karı hem karı koca olan bir ailenin medyan geliri 80.410 dolardı. Karısı olmayan bir erkek ev sahibi için bu rakam 51.745 dolar ve kocası olmayan bir kadın ev sahibi için 35.399 dolardı.
Bu, bazı sosyologların, kadın başlı aileler arasındaki orantısız yoksulluğa atıfta bulunan bir ifade olan “yoksulluğun dişileştirilmesi” ne dikkat çekmesine neden oldu.
Bu farklılıkların gerçek etkisi, çocuklu bekar kadınlara baktığımızda daha da çarpıcı hale geliyor. 2004 yılında tüm insanların% 12,7’si yoksulluk sınırının altında iken, çocuklu tüm bekar kadınların% 28,4’ü yoksulluk içinde yaşıyordu.
Havuzu sadece bekar Afrikalı Amerikalı (% 43.4) ve Hispanik (% 45.9) çocuklu kadınlarla sınırlarsak yüzdeler daha da yüksek. Mevcut eğilimler devam ederse, bugün doğan tüm çocukların% 60’ı çocukluklarının bir kısmını boşanmış, ayrılmış, evlenmemiş veya dul bir annenin başkanlık ettiği bir ailede geçirecekti.
Bu tür ailelerde kadınların genellikle yoksulluğun kurbanı olduklarına dair önemli kanıtlar vardır. 18 yaşından küçük çocuğu olan kadın reisli ailelerin neredeyse yarısı yoksulluk sınırının altında yaşıyor.
Ancak kadın reisli ailelerin hepsi aynı değildir. Yoksulluğun dişileştirilmesi, hem önceki açıklamanın öne sürdüğü kadar kötü hem de çok daha kötü. Boşanmış annelerin yönettiği aileler% 50 oranından daha iyi durumdayken, hiç evlenmemiş annelerin yönettiği aileler çok daha kötü durumdadır.
Hiç evlenmemiş annelerin boşanmış emsallerinden çok daha fakir olmasının nedeni nedir? Evlilik dışı doğumların yüzde yetmişi 15 ile 24 yaşları arasındaki genç kadınlarda gerçekleşiyor. Bunlar, boşanmış annelerden ortalama 10 yaş daha genç. Hiç evlenmemiş anneler de ortalama olarak çok daha az eğitimlidir.
Yoksulluk oranlarındaki cinsiyet farkı, düşük eğitim düzeylerinde en yüksektir. Lise diplomasına sahip olanlar arasında çok daha dardır ve üniversite eğitimi olanlar arasında neredeyse hiç yoktur. Lise diploması olmayan bekar anneler genellikle çocuk bakımı masraflarını karşılayacak kadar maaş ödeyen bir iş bulmakta güçlük çekerler ve bu da sosyal yardım programlarına bağımlılığa yol açar.
Speenhamland Yasası
1834 yoksullar Yasası
Elizabeth yoksullar Yasası
1601 yoksulluk Yasası Amerika
1601 yoksulluk Kanunu
1843 yoksullar Yasası
İlk yoksulluk Yasası
1601 yoksulluk Yasası özellikleri
Yoksulları Nasıl Sayıyoruz?
Yoksulluğu neyin oluşturduğuna bir dolar tutarı koymak için, federal hükümet, altında insanların yoksulluk içinde yaşadığı kabul edilen belirli gelir seviyelerine sahip bir yoksulluk endeksi tasarladı. Birçok kişi bu endeksi Amerika Birleşik Devletleri’nde kaç fakir insanın yaşadığını belirlemek için kullanır. Endekse göre 2004 yılında dört kişilik bir ailenin yoksulluk seviyesi 19.484 dolardı.
Yoksulluk endeksi yalnızca para gelirine dayanmaktadır ve birçok düşük gelirli insanın gıda kuponu, Medicaid ve toplu konut gibi nakit olmayan yardımlar aldığı gerçeğini yansıtmamaktadır.
Endeks için kullanılan resmi yoksulluk tanımı 1964 yılında Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından geliştirilmiştir. İlk olarak, tutumlu fakat yeterli bir diyetin ulusal ortalama dolar maliyeti tahmin edilerek hesaplanmıştır; ancak, 1955 Tarım Bakanlığı’nın gıda tüketimi üzerine yaptığı bir araştırma, üç veya daha fazla kişinin ailesinin gelirlerinin yaklaşık üçte birini gıdaya harcadığını tespit ettiğinden, toplam nakit gelire ne kadar ihtiyaç olduğunu tahmin etmek için gıda maliyetleri üç ile çarpıldı.
Yoksulluk endeksi, başlangıçta herhangi bir bireyin veya ailenin muhtaç olduğunu doğrulamayı amaçlamıyordu. Aslında hükümet, endeksin herhangi bir özel programda idari kullanım için kullanılmaması konusunda özellikle uyardı. Bu uyarıya rağmen, insanlar, yoksulluk endeksini ve varyasyonlarını, amaçlanmadığı çeşitli amaçlarla kullanmaya veya kötüye kullanmaya devam ediyor.
Örneğin, mevcut hükümet programlarının yoksullar için yetersiz olduğunu göstermek isteyenler, yoksulluk içinde yaşayanların sayısını artırmaya çalışacaklardır. Yoksulların ihtiyaçlarını karşılamak için hükümet politikalarının yeterli olduğunu göstermeye çalışanlar, yoksul insan sayısının azaldığını göstermeye çalışacaklardır.
Yoksulluk endeksinin fakirleri olduğundan fazla hesapladığını düşünenler, üç önemli eleştiri sunuyorlar. Birincisi, federal hükümet 1964’te yoksulluk endeksini geliştirdiğinde, federal refah yardımlarının yaklaşık dörtte biri mal ve hizmetler biçimindeydi. Bugün, gayri nakdi yardımlar, refah yardımının yaklaşık üçte ikisini oluşturmaktadır.
Örneğin, 2004 yılında yaklaşık 23,9 milyon insan gıda pulu almıştır ve bu, mevcut yoksulluk endeksi kuralları kapsamında gelir olarak kabul edilmemektedir. Konuyu daha da karmaşık hale getirecek olursak, konut sübvansiyonları, okul öğle yemeği programları ve sağlık hizmetleri gibi ayni yardımların piyasa değeri, diğerlerinin yanı sıra 40 kat ile çarpılmıştır. gelir, yoksulluk oranı 3 puan daha düşük olacaktı.
İkincisi, yoksulluk ölçütü varlıklara değil, yalnızca gelire bakar. Bir evin değeri veya diğer varlıklar dahil edilmiş olsaydı, yoksulluk oranı da daha düşük olurdu.
Üçüncüsü, gıda tipik olarak bugün aile harcamalarının daha önce olduğundan çok daha az bir kısmını oluşturmaktadır. Bugün bir yoksulluk endeksi geliştirmeye çalışacak olsaydık, muhtemelen minimum gıda maliyetlerini üç yerine beş katıyla çarpmamız gerekirdi.
Yoksulluk rakamlarının fakirleri küçümsediğini düşünenlerin de eleştirileri var. Birincisi, vergi, nafaka, çocuk nafakası, sağlık bakımı veya işle ilgili harcamaları ödemek için kullanılan paranın, varlıkları değerlendirirken hariç tutulması gerektiğini çünkü bu meblağların yiyecek veya diğer ihtiyaçları satın almak için kullanılamayacağını belirtiyorlar.
İkincisi, coğrafi yaşam maliyeti ayarı yoktur. Federal hükümet, ülkenin her bölgesi için aynı yoksulluk düzeyi rakamlarını kullanıyor. Bu, yoksulluk eşiğinin kırsal Mississippi’de New York City’deki ile aynı olduğu anlamına gelir.
Üçüncüsü, birçok kişi yoksulluk eşiğinin gerçekçi olmayan bir şekilde düşük olduğuna inanıyor. Mutlak bir sayı kullanmak yerine, yoksulluk durumu, bir kişinin mali durumu toplumun geri kalanıyla karşılaştırılarak belirlenmelidir.
Yoksulluk endeksi giderek daha az anlamlı hale geldi. Bununla birlikte, tüm bu yıllar boyunca devam eden varlığı, ona bir şekilde kutsal bir karakter kazandırdı. Nasıl hesaplandığını anlayan çok az insan, bunun ülkedeki yoksulların sayısını belirlemek için adil bir ölçü olduğunu varsaymayı seçiyor.
Yoksulluk endeksi, onu hangi bireylerin ve ailelerin fakir olduğu ve hangilerinin fakir olmadığı konusunda tartışılmaz bir test haline getirme ihtiyacının hiçbir zaman yeterince kesin bir göstergesi olmamıştır.
Yoksulluk içinde yaşayan insan sayısı, Nüfus Sayımı Bürosu’nun Mevcut Nüfus Anketi’nin hanelerden elde edilmesi gerçeğiyle de bozulmaktadır. Geleneksel konutlarda yaşamayan tüm insanları, özellikle de 350.000’den 1 milyona kadar herhangi bir yerde olduğu tahmin edilen artan evsiz sayısı hariçtir.
Huzurevlerinde ve diğer tür kurumlarda bulunan kişiler de anket teknikleri nedeniyle yoksulluk rakamlarına dahil edilmemiştir.
Bu, Birleşik Devletler’deki yoksul insan sayısını küçümsemek değildir. Temel gerçek şu ki, orada kaç fakir insan olduğunu belirlemeye çalışmak, kime sorduğunuza ve ne tür bir istatistiksel manevra yapılacağına bağlıdır.
