“Albinotik fareler her zaman doğru ürer” genellemesini düşünün. “Fareler”, yeryüzündeki yaşam formlarının soy ağacına atıfta bulunularak tanımlandığından, genellemenin kapsamı sınırlıdır. Ek olarak, biyolojik genellemelerin istisnaları keşfedildiğinde, bu disiplinde ayaklanmalar yaratmadan ayarlamalar yapılır.
Biyologlar, basitçe “büyük ölçüde” iddiaların “tümü” iddialarını revize ederler. Örneğin, ornitorenk ve dikenli karıncaya dair kanıtlar göz önüne alındığında, “yumurtlayan yavrularını emziren hiçbir hayvanı” “yumurtlayan yavrularını emziren çok az hayvana” dönüştürüyorlar.
Michael Ruse, fizik bilimlerinin yasalarının da aynı türden bir revizyona tabi olduğunu söyledi. Kepler, Snel, Boyle ve Ohm yasalarının da sadece “çoğunlukla” geçerli olduğu bilinmektedir. Bunun farkına varmak da fizikte ayaklanmalara neden olmadı.
Yine de, evrimsel biyolojide düşük seviyeli deneysel yasalar yok gibi görünüyor. Bu tür yasalar olsaydı, belirli özelliklere sahip ortamlarda farklı organizma türlerinin göreceli uyumluluğunun farklı sonuçlarını belirtirlerdi.
John Beatty, neden böyle biyolojik yasaların olmadığını açıklamaya çalıştı. Beatty’ye göre biyolojik genellemeler “evrimin olası sonuçlarını tanımlar”. Evrimsel sonuçlar, değişen çevresel baskılara bağlıdır.
Gerçekten, Stephen J. Gould’un belirttiği gibi;
“Evrim, tekrar tekrar oynatılırsa, her seferinde farklı bir sonla biten bir video kaset gibidir.”
Özdeş başlangıç koşulları, aynı seçici baskılar mevcut olsa bile oldukça farklı sonuçlara yol açabilir. Bunun iki nedeni vardır: ) tesadüfi olayların (mutasyonlar, depremler, vb.) Ortaya çıkması ve ) farklı uyarlanabilir tepkilerin işlevsel denkliği. Bergmann Prensibini düşünün, sıcakkanlı organizmaların coğrafi ırklarının üyeleri, daha soğuk iklimlerde sıcak iklimlere göre daha büyüktür.
Bu prensibin çok sayıda istisnası vardır, çünkü muhtemelen boyuttaki bir artış (organizmanın yüzey alanı / hacim oranını azaltır) daha soğuk iklimlerde ısının yayılmasını azaltmanın tek yolu değildir. İç içe girme ve daha ağır kürk veya tüy katmanlarının gelişimi, soğuk iklimlere verilen diğer adaptif tepkilerdir. Mutasyonun rolü ve işlevsel olarak eşdeğer adaptif yanıtların evrimde olduğu düşünüldüğünde, biyolojik genellemeler karşı olgusal iddiaları desteklemez.
Bu nedenle, ‘sodyum numunesi klora maruz kalsaydı reaksiyona girerdi’ gibi bir kimya yasasının aksine, ‘E ortamındaki tüm O tipi organizmalar P özelliği geliştirir’ gibi bir biyolojik genelleme iddiayı desteklemez. “Eğer x, E de bir O olsaydı, o zaman x, P geliştirirdi”. Beatty’ye göre, bu nedenle biyolojik genellemeler yasa değildir.
Martin Carrier, Beatty’nin biyolojik yasaları yanlış yerlerde aradığını söyledi. Carrier, bunların türler ve özellikleri hakkındaki genellemeler düzeyinde değil, daha yüksek bir analiz düzeyinde bulunacağını savundu. Elliott Sober’ın ardından, Carrier, denetleyici mülkler düzeyinde biyolojik yasalar olduğunu savundu.
Lakatos bilim anlayışı
Bilimin birikerek ilerlemesi
Kuhn bilimsel ilerleme dönemleri
Birikerek ilerleme nedir
Kuramsal ilerleme nedir
Bunalım devrim dönemi
Bilim birikerek ilerler
Kuhn paradigma 5 evresi
Üst düzey bir P özelliği, daha düşük bir düzeydeki bir dizi özellik ile ilişkilidir, öyle ki P’deki her değişikliğe, alt düzeydeki bir (veya daha fazla) mülkte bir değişiklik eşlik eder ve daha düşük düzeyli bir mülkteki her değişiklik P değişir.
“Fitness” denetimli bir mülktür. Fiziksel özelliklere (örn. Zürafaların boyun uzunluğu, sinek kuşlarının gagalı yapısı) veya davranışa (örn. Kur yapma, yuva yapma) atıfta bulunan alt düzey mülkleri denetler. Sober, biyologların avcı-av ilişkilerini, cinsiyet-oran dengesini ve sıtma bölgesi popülasyonlarında orak hücre anemisinin kalıcılığını açıklamak için uygunluk ölçüleri atadıklarını belirtti.
Üstün nitelikteki ‘uygunluk’ uygulamasının her birinin, uygunluktaki farklılıkların spesifik fiziksel temelini belirten bir yorumla değiştirilebileceğini kabul etti. Bununla birlikte, ‘uygunluğa’ atıfta bulunmanın fiziksel olarak farklı sistemler üzerinde genelleme yapmamıza izin verdiğini savundu.
Örneğin, biyologlar orak hücreli anemi-sıtma vakası dışındaki durumlarda artan heterozigot uygunluğundan sorumludur. Ancak denetleyici mülklerle ilgili genellemeler, Feigl tarafından alıntılanan düşük düzeyli yasalardan oldukça farklıdır. Robert Brandon, evrimsel biyolojinin temelinin bir dizi düşük seviyeli ampirik yasa değil, şematik bir ilke olduğunu vurguladı:
E’de b’den daha iyi adapte edilirse ve ancak ve ancak, eğer a, E’de b’den daha iyi hayatta kalabilir ve çoğalabilirse, Brandon şematik ilkenin kendisinin belirli biyolojik içerikten yoksun olduğunu kabul etti. Bununla birlikte, evrimsel bağlamlara uygulanabilir hale geldiğine dikkat çekti.
- 1. “Üreme açısından tesadüfi kurulumlar” olan biyolojik varlıklar vardır;
- 2. Bu varlıklar, ortak bir seçici ortama uyum açısından farklılık gösterir; ve
- 3. Uyum sağlama konusundaki farklılıklar kalıtsaldır.
Yukarıdaki üç koşul, ampirik olarak önemli varoluşsal iddialardır. Bu nedenle, şematik ilkenin uygulamaları, ilkenin kendisi deneysel anlamdan yoksun olsa bile deneyseldir. Yukarıdaki şematik ilke, içinde bir yönerge ilkesi olarak işlev görür.
Biyologa, üç varoluşsal iddianın yerine getirildiği durumları araması talimatı verilir. Bu bakımdan ilke, Newton’un İkinci Aksiyomuna ve Kütle Enerjisinin Korunması Yasasına benzer.
Newton’un İkinci Aksiyomu — F = ma — fizikçiyi gözlenen bir ivmeyi bir miktar kuvvetin varlığıyla ilişkilendirmeye yönlendirir. Kütle Enerjisinin Korunması Yasası, fizikçiyi, reaktif enerji kaynaklarını dengelemek için yeterli ürün enerji kaynaklarını belirlemeye (veya son çare olarak varsaymaya) yönlendirir.
Bilimsel İlerleme Teorileri
- Normal Bilim” ve “Devrimci Bilim” üzerine Kuhn
- Normal Bilim
- Devrimci Bilim
- Bilimsel Araştırma Programlarında Lakatos
- Sorun çözme üzerine Laudan
Thomas Kuhn (1922–96), doktora derecesi almıştır. Harvard’dan fizik alanında, uzun yıllar Princeton’da ve ardından MIT’de öğretmenlik yaptı. Kopernik Devrimi ve Kuantum Mekaniğinin kökenleri hakkında önemli tarih araştırmalarına katkıda bulundu. Yaygın olarak etkili olan kitabı The Structure of Scientific Revolutions, paradigmaların bilimin tarihsel gelişimindeki rolüne dikkat çekti.
Bir Macaristan yerlisi olan Imre Lakatos (1922–74), Nazi zulmünün kurbanıydı ve daha sonra Stalinist baskı döneminde üç yıl hapis yattı. 1956’da, Cambridge ve London School of Economics’te matematik felsefesi ve bilim felsefesi araştırmalarına devam ettiği İngiltere’ye gitmek üzere Macaristan’dan ayrıldı.
Larry Laudan (1941-), doktora derecesi almıştır. Princeton’dan derece. Pittsburgh ve VPI’da öğretmenlik yaptı ve şu anda Hawaii Üniversitesi’nde. Laudan, bilimsel teoriler, değerlendirici standartlar ve bilişsel amaçlar arasındaki ilişkilere dair tarihsel ve eleştirel araştırmalar üretmiştir. Çalışmaları, bilim felsefesi ve bilim tarihinin karşılıklı bağımlılığının değerli bir yorumudur.
