Gelir Sağlama
Gelir SağlamaPara tasarrufu sağlaması veya daha fazla gelir sağlaması elbette bir projenin yararıdır. Ancak bu tür olumlu nakit akışları, finansal analizde daha doğru bir şekilde hesaba katılabileceklerinden, bu amaçlar için bir fayda olarak görülmemelidir.Örneğimizdeki seçeneklerden birinin petrol ithalatını azaltarak her yıl 50 milyon Euro tasarruf etmesi bekleniyorsa, bu rakam açıkça maliyet tablosunda yıllık tasarruf olarak gösterilmelidir. Daha düşük petrol ithalatından elde edilen tasarruflar da bir fayda olarak gösterilir ve puanlanırsa, bu çifte sayımdır.Ayrıca, nakit rakamlara dönüştürmeye ve mali analize dahil etmeye karar verdiğiniz gayri nakdi faydaları da hariç tutmanız gerekecektir. Örneğin, sadece nakde çevrilemeyen işletme verimliliklerine değil, aynı zamanda trafik sıkışıklığı, temiz hava ve ölüm gibi çeşitli fayda ve zararlara da parasal değer atfetmek için metodolojiler vardır.Avantajların "paraya dönüştürülmesi" konusunda farklı görüşler vardır ve kurumsal politikalar, burada tavsiye edilen yaklaşımın izlenmesini, yani bundan kaçınmayı zorlaştırabilir. Bazı durumlarda bunun ele alınan ilginç felsefi yönleri vardır, ancak bu hususlara hiç önem vermeseniz veya farklı bir görüş edinseniz bile, para kazanma konusunda hala ciddi pratik sorunlar vardır.Bunlardan ilki, maliyetlendirmeyi karartmasıdır. Bir sonraki bölümde inceleneceği gibi, iş incelemesindeki işlem maliyetleri güçlüklerle doludur ve tüm alan yıkıcı hatalar açısından zengindir.Nispeten az sayıda insan, karmaşık finansal tahminlerin inşasına ve varsayımlarına gerçekten güven duyuyor ve iş vakası yazarının işi, çeşitli "komik para" türleri sunarak rakamların netliğinden ödün vermek değil, maliyeti erişilebilir kılmaktır.İkincisi, para kazanma gülünç uç noktalara götürülmedikçe, neredeyse her zaman ağırlıklandırma ve puanlama gibi başka bir yolla hesaba katılması gereken bazı faydalar olacaktır, bu nedenle gerçekte neyin hareket ettirilmesiyle ne kazanıldığı net olmaktan uzaktır. mali analizde gayri nakdi faydalar vardır.SEÇENEKLERİN ÇIKTILARINI PROJENİN FAYDALARINA GÖRE HARİTALAYINKısa listeye alınan tüm seçenekler, şu anda tanımladığınız faydalar açısından iyi sonuçlar vermelidir. Aksi takdirde neden kısa listedeler? Ancak bunları nasıl ve ne kadar iyi sunduklarına göre farklılık göstereceklerdir ve fayda haritasının ortaya çıkarması gereken de budur.Bu aşamada, belirttiğiniz seçenekleri ve faydaları ve çıktıları tanımlamak ve haritalamayı, ağırlıklandırmayı ve puanlamayı tamamlamak için yapılması gerekenleri gösteren bir özet faydalar haritası hazırlamanız gerekecektir.Bir sonraki adım, seçeneklerin çıktılarını oluşturmaktır. Avantajlardan geri dönmeye çalışmak yerine bunu her seçenekle sırayla yapın. Şimdiye kadar, kısa listedeki her seçeneğe oldukça aşina olmalısınız ve her birinin muhtemelen neyi başaracağını bileceksiniz.10.000 TL ile pasif gelir Aylık gelir getiren yatırımlar 1000 TL ile pasif gelir Helal pasif gelir Pasif gelir kaynakları 24 pasif gelir tekniği Pasif gelir nasıl oluşturulur Risksiz pasif gelirZorluk, bunları keskin bir şekilde tanımlanmış, gözlemlenebilir ve ölçülebilir terimlerle ortaya koymaktır. Bu bağlamda ölçülebilir, ölçülebilir anlamına gelmez. Miktar belirleme, ağırlıklandırma ve puanlama süreci tarafından sağlanacağından bu aşamada gerekli değildir. Bu basitçe, faydanın sağlandığını, sağlanmadığını veya kısmen sağlandığını belirlemenin makul bir nesnel yolu olduğu anlamına gelir.Örneğin, eski moda bir genel merkez binasını yeniden geliştirmenin tipik faydaları, iyileştirilmiş personel moralini ve daha etkili ağ oluşturma ve ekip çalışmasını içerebilir. Projenin tipik çıktıları, daha fazla açık plan çalışma alanı ve mola alanları ve iyileştirilmiş kafeterya ve personel için egzersiz tesislerini içerebilir.Faydalar esasen ölçülemez ve çıktıları nicelleştirmeye çalışmak da fazla bir mesafe kat etmez, ancak bina planlarına atıfta bulunarak, belirli bir seçeneğin bunları sağlayıp sağlamayacağını ve ne kadar iyi olduğunu söylemek tamamen mümkündür. Bunu değerlendirme aşamasında doğrulayın.Yaygın hatalar şunları içerir:"Statik" avantajların atlanması. Bir fayda, statükoda bir gelişmeyi temsil etmek zorunda değildir, yalnızca zımni sıfır seçeneğinde bir gelişmeyi temsil etmelidir. Örneğin, hızla büyüyen bir şirketin daha büyük bir ofis alması için bir iş davası yapılıyorsa, 'Herkesin yine de çalışacak bir yeri olacak' ifadesi çok önemli bir faydadır. Yasal gereklilikler veya diğer gerçekten gerekli evet/hayır faydaları dahil. Kısa listeye alınan tüm seçenekler bunları sağlamalıdır, bu nedenle karara yardımcı olmayacaklardır. Para kazanılan faydaların iki kez sayılması. Paydaşlara danışamamak. Paydaşları, seçeneklerin belirlenmesine yol açan önceki çalışma aşamalarında meşgul tuttuğunuz gibi, bu aşamada da, özellikle faydalar listesinin ve çıktılar ile faydalar arasındaki bağlantıların doğrulanmasında onları meşgul etmeye devam etmelisiniz. Her seçeneğin tüm maddi çıktılarını listeledikten ve fayda haritanızın ortasındaki alanı doldurduktan sonra, hangi çıktıların hangi faydalara katkıda bulunduğuna karar verin. Çok fazla çıktı veya çok fazla bağlantı derecesi sunarak bunu aşırı karmaşık hale getirmemeye çalışın.Çıktılar birden fazla faydaya katkıda bulunabilir ve bazı durumlarda farklı çıktıların belirli bir sonuca katkı sağladığı yüzdeyi tahmin ederek sapmalardan kaçınmanız gerekebilir. Bunu sezgisel olarak doğru hissettiğinde yapın, ancak öznel bir yargıya nesnellik cilası koymak için aritmetiğin karmaşıklığını kullanmaktan kaçının. Fayda haritanız şimdiye kadar bir şey gibi görünmelidir.Seçenekler ve çıktılar arasına çapraz kesişen oklardan oluşan bir ağ koymanıza gerek olmadığına dikkat edin. Puanlama süreci bununla daha sonra ilgilenecek ve yalnızca kafa karışıklığı yaratacaktır.Bir fayda haritası hazırlamanıza yardımcı olacak tescilli bir yazılım (örneğin ChangeDirector) vardır. Bunu kullanıp kullanmamak bir tercih meselesidir; sunumsal olarak hayatı çok daha kolaylaştırır, ancak gerekli değildir ve yazılım araçlarını kullanırsanız, nihai sonucun görünmesini sağlayan her türden ince ayrımları ve çapraz bağlantıları girerek işlevselliği aşırı kullanmaya kapılmamak önemlidir. Üst düzey yöneticilerin kendilerine bu türden zahmetle hazırlanmış bir fayda haritası sunularak, tüm yaklaşımın zaman kaybı olduğunu ve faydalar hakkında teoriler üretmeyi bırakıp işe koyulmanın daha iyi olacağını beyan ettiklerine tanık oldum. Bu üzücü bir durumdur çünkü fayda haritalaması düzgün bir şekilde yapılır ve yerinde tutulur, iş gerekçesinin sağlamlığına değerli bir katkı sağlayabilir.

Birim Maliyetlerin Önemi – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

İmalat Dışı Firmalar İçin Birim Maliyetlerin Önemi

Hizmet ve kar amacı gütmeyen firmalar da birim maliyet bilgilerine ihtiyaç duyar. Kavramsal olarak, firmaların bir imalat firması olsun ya da olmasın, maliyetleri biriktirme ve atama şekli aynıdır. Hizmet firması öncelikle sağlanan hizmet “birimini” tanımlamalıdır. Bir oto tamirhanesinde, servis birimi, bireysel bir müşterinin arabasında gerçekleştirilen iş olacaktır.

Her araba, gereken iş açısından farklı olduğundan (örneğin, bir yağ değişimine karşı bir şanzıman revizyonu), maliyetler her bir işe ayrı ayrı atanmalıdır.

Bir hastane, hasta, hasta günü ve prosedür tipine göre (örneğin, röntgen, tam kan sayımı testi) maliyetleri biriktirir. Bir devlet kurumu da sağlanan hizmeti tanımlamalıdır. Örneğin, şehir yönetimi ev çöplerinin toplanmasını sağlayabilir ve maliyeti kamyonla veya ev başına toplayarak hesaplayabilir.

Hizmet firmaları, maliyet verilerini imalat firmalarının yaptığı gibi kullanır. Karlılığı, yeni hizmetlerin sunulmasının fizibilitesini vb. belirlemek için maliyetleri kullanırlar. Bununla birlikte, hizmet firmaları fiziksel ürünler üretmedikleri için, yarı mamul ve bitmiş ürün stoklarını değerlendirmeye ihtiyaç duymazlar. Elbette erzakları olabilir ve erzak envanteri basitçe tarihi maliyetle değerlenir.

Kâr amacı gütmeyen firmalar, hizmetlerini maliyet etkin bir şekilde sunduklarından emin olmak için maliyetleri izlemelidir. Devlet kurumlarının, vergi mükelleflerine fonları akıllıca kullanma konusunda güvene dayalı bir sorumluluğu vardır. Bu, maliyetlerin doğru bir şekilde muhasebeleştirilmesini gerektirir.

Birim Maliyet Bilgisinin Üretilmesi

Birim maliyet bilgisi üretmek için hem maliyet ölçümü hem de maliyet ataması gereklidir. Halihazırda iki tür maliyet ölçüm sistemini ele aldık, fiili maliyetleme ve normal maliyetleme. Daha zamanında bilgi sağladığı için normal maliyetlemenin tercih edildiğini gördük.

Kısaca, iş emri maliyetlendirmesinin maliyet atama yöntemini ele alacağız. Ancak öncelikle birim başına maliyetlerin belirlenmesine daha yakından bakmak gerekir.

Doğrudan malzemeler ve doğrudan işçilik maliyetleri, basitçe üretim birimlerine kadar izlenir. Kullanılan malzeme ve emek miktarı ile üretim düzeyi arasında açık bir ilişki vardır. Fiili maliyetler kullanılabilir, çünkü malzemelerin ve emeğin gerçek maliyeti herhangi bir zamanda oldukça iyi bilinir.

Genel giderler, bütçelenen genel gider maliyetlerine ve bütçelenen sürücü miktarına dayalı olarak önceden belirlenmiş bir oran kullanılarak uygulanır. İki düşünce ortaya çıkıyor. Bunlardan biri, aktivite tabanının veya sürücünün seçimidir. Diğeri aktivite seviyesidir.

Üretim faaliyetinin birçok farklı ölçüsü vardır. Genel giderlerin atanmasında, genel gider tüketimiyle ilişkilendirilen bir faaliyet tabanının seçilmesi önemlidir. Bu, bireysel ürünlerin genel giderlerin doğru bir şekilde atanmasını sağlayacaktır. Geleneksel bir maliyetlendirme sisteminde, birim düzeyinde bir sürücü kullanılır.

Ünite düzeyinde yaygın olarak kullanılan beş sürücü şunlardır:

1. Üretilen birimler
2. Direkt çalışma saatleri
3. Doğrudan emek dolar
4. Makine saatleri
5. Doğrudan malzeme doları veya maliyeti

Üretim faaliyetinin en belirgin ölçüsü çıktıdır. Sadece bir ürün varsa, o ürünü üretmek için genel giderler açıkça ortaya çıkar. Tek ürünlü bir ortamda, dönemin genel giderleri doğrudan dönemin çıktısına göre izlenebilir.

Açıkçası, bu durumda üretilen birimler neden-sonuç kriterini karşılar. Ancak çoğu firma birden fazla ürün üretmektedir. Farklı ürünler tipik olarak farklı miktarlarda ek yük tükettiğinden, bu atama yöntemi yanlıştır.


Birim maliyet HESAPLAMA
Birim maliyet Nedir
Birim maliyet örnekleri
İnşaat birim maliyet hesaplama
2022 Birim maliyet
Birim maliyet HESAPLAMA Excel
Birim maliyet HESAPLAMA Programı
Birim maliyet hesaplama maliyet Muhasebesi


Örneğin Kraft’ta bir fabrika, her biri kişisel uygulama paketlerinden 32 onsluk kavanozlara kadar çeşitli boyutlarda salata sosu, ketçap ve hatmi kreması üretiyor. Bunun gibi çok ürünlü bir ortamda, genel gider maliyetleri birden fazla ürün için ortaktır ve farklı ürünler, farklı oranlarda genel giderleri tüketebilir.

Bu metinde alınan pozisyon, genel giderlerin tayininin mümkün olduğunca yakın bir neden-sonuç ilişkisini takip etmesi gerektiğidir. Genel gider tüketimine neden olan faktörleri belirlemek için çaba gösterilmelidir. Bir kez tanımlandıktan sonra, bu nedensel faktörler veya faaliyet sürücüleri, ürünlere ek yük atamak için kullanılmalıdır.

Torna kullanan ürünler için makine saatlerinin farklı makine süresini ve dolayısıyla makine maliyeti tüketimini yansıttığını iddia etmek mantıklı görünüyor. Üretilen birimler, mutlaka makine süresini veya makine maliyetinin tüketimini yansıtmaz; bu nedenle, makine saatlerinin daha iyi bir etkinlik sürücüsü olduğu ve bu genel maliyeti atamak için kullanılması gerektiği tartışılabilir.

Bu örnekte gösterildiği gibi, bir firma birden fazla ürüne sahip olduğunda, ürün birimleri dışındaki faaliyet ölçümlerine ihtiyaç duyulur. Daha önce listelenen son dört ölçünün (doğrudan işçilik saatleri, doğrudan işçilik dolar, makine saatleri ve doğrudan malzeme dolar veya maliyeti) tümü birden çok ürün ayarları için kullanışlıdır. Gerçek genel gider tüketimiyle ne kadar iyi ilişki kurduklarına bağlı olarak, bazıları diğerlerinden daha faydalı olabilir. Daha sonra tartışacağımız gibi, birden fazla oran kullanmak bile uygun olabilir.

Etkinlik Seviyesini Seçme

Artık hangi aktivite ölçüsünü kullanacağımızı belirlediğimize göre, gelecek yıl için geçerli olan aktivite kullanım seviyesini tahmin etmemiz gerekiyor. Herhangi bir makul aktivite seviyesi seçilebilse de, önde gelen iki adaydan beklenen gerçek aktivite ve normal aktivitedir. Beklenen faaliyet seviyesi, basitçe firmanın gelecek yıl için ulaşmayı beklediği üretim seviyesidir. Normal aktivite seviyesi, bir firmanın uzun vadede deneyimlediği ortalama aktivite kullanımıdır (normal hacim bir yıldan fazla bir süre için hesaplanır).

Örneğin, Paulos Manufacturing’in gelecek yıl 18.000 birim üretmeyi beklediğini ve yıl için genel giderleri 216.000 $ olarak bütçelediğini varsayalım. Paulos Manufacturing tarafından son dört yılda üretilen birimlerin yanı sıra gelecek yıl için beklenen üretime ilişkin verileri verir. Beklenen fiili kapasite kullanılırsa, Paulos Manufacturing, önceden belirlenmiş 12$ (216.000$/18.000$) oranında bir genel gider uygulayacaktır.

Ancak, normal kapasite kullanılıyorsa, önceden belirlenmiş genel gider denkleminin paydası, son dört yıllık faaliyetin ortalaması veya 20.000 birimdir [(22.000 􏰂 17.000 􏰂 21.000 􏰂 20.000)/4]. Ardından, gelecek yıl için kullanılacak önceden belirlenmiş genel gider oranı 10,80 ABD Doları (216.000 ABD Doları/20.000 ABD Doları) olur.

yazar avatarı
tercüman tercüman