Gelir Sağlama
Gelir SağlamaPara tasarrufu sağlaması veya daha fazla gelir sağlaması elbette bir projenin yararıdır. Ancak bu tür olumlu nakit akışları, finansal analizde daha doğru bir şekilde hesaba katılabileceklerinden, bu amaçlar için bir fayda olarak görülmemelidir.Örneğimizdeki seçeneklerden birinin petrol ithalatını azaltarak her yıl 50 milyon Euro tasarruf etmesi bekleniyorsa, bu rakam açıkça maliyet tablosunda yıllık tasarruf olarak gösterilmelidir. Daha düşük petrol ithalatından elde edilen tasarruflar da bir fayda olarak gösterilir ve puanlanırsa, bu çifte sayımdır.Ayrıca, nakit rakamlara dönüştürmeye ve mali analize dahil etmeye karar verdiğiniz gayri nakdi faydaları da hariç tutmanız gerekecektir. Örneğin, sadece nakde çevrilemeyen işletme verimliliklerine değil, aynı zamanda trafik sıkışıklığı, temiz hava ve ölüm gibi çeşitli fayda ve zararlara da parasal değer atfetmek için metodolojiler vardır.Avantajların "paraya dönüştürülmesi" konusunda farklı görüşler vardır ve kurumsal politikalar, burada tavsiye edilen yaklaşımın izlenmesini, yani bundan kaçınmayı zorlaştırabilir. Bazı durumlarda bunun ele alınan ilginç felsefi yönleri vardır, ancak bu hususlara hiç önem vermeseniz veya farklı bir görüş edinseniz bile, para kazanma konusunda hala ciddi pratik sorunlar vardır.Bunlardan ilki, maliyetlendirmeyi karartmasıdır. Bir sonraki bölümde inceleneceği gibi, iş incelemesindeki işlem maliyetleri güçlüklerle doludur ve tüm alan yıkıcı hatalar açısından zengindir.Nispeten az sayıda insan, karmaşık finansal tahminlerin inşasına ve varsayımlarına gerçekten güven duyuyor ve iş vakası yazarının işi, çeşitli "komik para" türleri sunarak rakamların netliğinden ödün vermek değil, maliyeti erişilebilir kılmaktır.İkincisi, para kazanma gülünç uç noktalara götürülmedikçe, neredeyse her zaman ağırlıklandırma ve puanlama gibi başka bir yolla hesaba katılması gereken bazı faydalar olacaktır, bu nedenle gerçekte neyin hareket ettirilmesiyle ne kazanıldığı net olmaktan uzaktır. mali analizde gayri nakdi faydalar vardır.SEÇENEKLERİN ÇIKTILARINI PROJENİN FAYDALARINA GÖRE HARİTALAYINKısa listeye alınan tüm seçenekler, şu anda tanımladığınız faydalar açısından iyi sonuçlar vermelidir. Aksi takdirde neden kısa listedeler? Ancak bunları nasıl ve ne kadar iyi sunduklarına göre farklılık göstereceklerdir ve fayda haritasının ortaya çıkarması gereken de budur.Bu aşamada, belirttiğiniz seçenekleri ve faydaları ve çıktıları tanımlamak ve haritalamayı, ağırlıklandırmayı ve puanlamayı tamamlamak için yapılması gerekenleri gösteren bir özet faydalar haritası hazırlamanız gerekecektir.Bir sonraki adım, seçeneklerin çıktılarını oluşturmaktır. Avantajlardan geri dönmeye çalışmak yerine bunu her seçenekle sırayla yapın. Şimdiye kadar, kısa listedeki her seçeneğe oldukça aşina olmalısınız ve her birinin muhtemelen neyi başaracağını bileceksiniz.10.000 TL ile pasif gelir Aylık gelir getiren yatırımlar 1000 TL ile pasif gelir Helal pasif gelir Pasif gelir kaynakları 24 pasif gelir tekniği Pasif gelir nasıl oluşturulur Risksiz pasif gelirZorluk, bunları keskin bir şekilde tanımlanmış, gözlemlenebilir ve ölçülebilir terimlerle ortaya koymaktır. Bu bağlamda ölçülebilir, ölçülebilir anlamına gelmez. Miktar belirleme, ağırlıklandırma ve puanlama süreci tarafından sağlanacağından bu aşamada gerekli değildir. Bu basitçe, faydanın sağlandığını, sağlanmadığını veya kısmen sağlandığını belirlemenin makul bir nesnel yolu olduğu anlamına gelir.Örneğin, eski moda bir genel merkez binasını yeniden geliştirmenin tipik faydaları, iyileştirilmiş personel moralini ve daha etkili ağ oluşturma ve ekip çalışmasını içerebilir. Projenin tipik çıktıları, daha fazla açık plan çalışma alanı ve mola alanları ve iyileştirilmiş kafeterya ve personel için egzersiz tesislerini içerebilir.Faydalar esasen ölçülemez ve çıktıları nicelleştirmeye çalışmak da fazla bir mesafe kat etmez, ancak bina planlarına atıfta bulunarak, belirli bir seçeneğin bunları sağlayıp sağlamayacağını ve ne kadar iyi olduğunu söylemek tamamen mümkündür. Bunu değerlendirme aşamasında doğrulayın.Yaygın hatalar şunları içerir:"Statik" avantajların atlanması. Bir fayda, statükoda bir gelişmeyi temsil etmek zorunda değildir, yalnızca zımni sıfır seçeneğinde bir gelişmeyi temsil etmelidir. Örneğin, hızla büyüyen bir şirketin daha büyük bir ofis alması için bir iş davası yapılıyorsa, 'Herkesin yine de çalışacak bir yeri olacak' ifadesi çok önemli bir faydadır. Yasal gereklilikler veya diğer gerçekten gerekli evet/hayır faydaları dahil. Kısa listeye alınan tüm seçenekler bunları sağlamalıdır, bu nedenle karara yardımcı olmayacaklardır. Para kazanılan faydaların iki kez sayılması. Paydaşlara danışamamak. Paydaşları, seçeneklerin belirlenmesine yol açan önceki çalışma aşamalarında meşgul tuttuğunuz gibi, bu aşamada da, özellikle faydalar listesinin ve çıktılar ile faydalar arasındaki bağlantıların doğrulanmasında onları meşgul etmeye devam etmelisiniz. Her seçeneğin tüm maddi çıktılarını listeledikten ve fayda haritanızın ortasındaki alanı doldurduktan sonra, hangi çıktıların hangi faydalara katkıda bulunduğuna karar verin. Çok fazla çıktı veya çok fazla bağlantı derecesi sunarak bunu aşırı karmaşık hale getirmemeye çalışın.Çıktılar birden fazla faydaya katkıda bulunabilir ve bazı durumlarda farklı çıktıların belirli bir sonuca katkı sağladığı yüzdeyi tahmin ederek sapmalardan kaçınmanız gerekebilir. Bunu sezgisel olarak doğru hissettiğinde yapın, ancak öznel bir yargıya nesnellik cilası koymak için aritmetiğin karmaşıklığını kullanmaktan kaçının. Fayda haritanız şimdiye kadar bir şey gibi görünmelidir.Seçenekler ve çıktılar arasına çapraz kesişen oklardan oluşan bir ağ koymanıza gerek olmadığına dikkat edin. Puanlama süreci bununla daha sonra ilgilenecek ve yalnızca kafa karışıklığı yaratacaktır.Bir fayda haritası hazırlamanıza yardımcı olacak tescilli bir yazılım (örneğin ChangeDirector) vardır. Bunu kullanıp kullanmamak bir tercih meselesidir; sunumsal olarak hayatı çok daha kolaylaştırır, ancak gerekli değildir ve yazılım araçlarını kullanırsanız, nihai sonucun görünmesini sağlayan her türden ince ayrımları ve çapraz bağlantıları girerek işlevselliği aşırı kullanmaya kapılmamak önemlidir. Üst düzey yöneticilerin kendilerine bu türden zahmetle hazırlanmış bir fayda haritası sunularak, tüm yaklaşımın zaman kaybı olduğunu ve faydalar hakkında teoriler üretmeyi bırakıp işe koyulmanın daha iyi olacağını beyan ettiklerine tanık oldum. Bu üzücü bir durumdur çünkü fayda haritalaması düzgün bir şekilde yapılır ve yerinde tutulur, iş gerekçesinin sağlamlığına değerli bir katkı sağlayabilir.

Süreç Maliyetlendirmesi – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Süreç İçinde Çalışma Stoklarını Bitirerek Süreç Maliyetlendirmesi

Birim maliyet, hem bir süreç departmanından transfer edilen malların maliyetini hesaplamak hem de biten süreç içi çalışma stoklarını değerlemek için gereklidir. Yarı mamul stokları, dönem çıktısının ölçülme şeklini etkileyerek birim maliyet hesaplamasını etkiler. Örneğin, bir metropol alanına ve onun çevresindeki birkaç topluluğa hizmet veren bir tıbbi laboratuvarı (bir hizmet kuruluşu) düşünün.

Laboratuvarda, biri ürologlar için PSA testleri konusunda uzmanlaşmış birkaç bölüm bulunmaktadır. Bölgedeki ürologlar kan örneklerini laboratuvara göndermektedir. PSA departmanı testi çalıştırır ve PSA seviyesinin istatistiksel bir analizinin yapılabilmesi için elde edilen verileri bilgisayara girer.

Yıllık muayene rejimini takip eden hastalar için PSA seviyeleri de zaman içinde izlenir. Çıktıları hasta kayıtlarına yerleştirilebilmesi için ürologlara gönderilir. Ocak ayı boyunca 20.000 test yapıldı ve analiz edildi ve çıktılar sevk eden ürologlara gönderildi.

Bu “birimler” tamamlandı ve testlerin sonuçları ürologlara postalanarak gönderildi. Tatil sezonu nedeniyle, PSA departmanının Ocak ayının başında nadiren devam eden herhangi bir çalışması vardır. Ancak, Ocak ayının sonunda üzerinde çalışılan ancak tamamlanmayan birimler (kan örnekleri) vardı ve biten bir süreç içi çalışma envanteri oluşturdu.

Tanım olarak, süreçteki işi bitirmek tamamlanmamıştır. Bu nedenle, dönem boyunca tamamlanan ve devredilen bir birim, biten yarı mamul envanterindeki ile aynı (veya eşdeğer) değildir ve iki birime eklenen maliyet aynı olmamalıdır. Birim maliyetin hesaplanmasında dönemin çıktısının tanımlanması gerekir. Süreç maliyetlemesinin önemli bir sorunu bu tanımı belirlemektir.

Çıktı Ölçüleri Olarak Eşdeğer Birimler

Proses içi envanterlerin yarattığı çıktı problemini göstermek için, PSA departmanının Ocak ayı için aşağıdaki verilere sahip olduğunu varsayın (çıktı test sayısı ile ölçülür).

Bu bölümün Ocak ayı çıktısı nedir? 20.000 birim mi? 24.000 birim mi? 20.000 birim dersek, devam eden işi bitirmek için birimlere harcanan çabayı görmezden geliriz. Ayrıca Ocak ayında katlanılan üretim maliyetleri hem tamamlanan ünitelere hem de devam etmekte olan işin bitirilmesinde kısmen tamamlanan ünitelere aittir.

Öte yandan, 24.000 birim dersek, devam eden işin 4.000 biriminin ancak kısmen tamamlanmış olduğu gerçeğini görmezden geliyoruz. Her nasılsa, çıktı ölçülmelidir, böylece hem tamamlanmış hem de kısmen tamamlanmış birimlere harcanan çabayı yansıtır.

Çözüm, eşdeğer çıktı birimlerini hesaplamaktır. Eşdeğer çıktı birimleri, söz konusu dönem için harcanan toplam üretken çaba miktarı göz önüne alındığında üretilebilecek tam birimlerdir. Aktarılan birimler için eşdeğer çıktı birimlerini belirlemek kolaydır; Bir birim, tamamlanmadıkça aktarılmayacaktır.

Böylece, aktarılan her birim eşdeğer bir birimdir. Bununla birlikte, biten süreç içi envanterde kalan birimler tamamlanmamıştır. Üretimdeki birisinin, tamamlanma derecesini tahmin etmek için süreçteki işi “göz küresi” bitirmesi gerekir. Örnekte, iş bitirme sürecindeki 4.000 birim, tüm üretim maliyetlerine göre yüzde 25 tamamlandı; bu, 1.000 tamamen tamamlanmış birime eşittir (4.000 􏰁 %25).

Bu nedenle, Ocak ayı için eşdeğer birimler, tamamlanmış 20.000 birim artı devam eden işi bitirmek için 1.000 eşdeğer birim, toplam 21.000 birim çıktı olacaktır.


Fırsat maliyeti Nedir
Birim maliyet Nedir
Maliyet HESAPLAMA
Toplam maliyet nedir
Gider nedir
Maliyet HESAPLAMA yöntemleri
Maliyet muhasebesi Nedir
Maliyet formülü


Resimli Üretim Raporu Maliyeti

Üretim maliyeti raporunun birim bilgi bölümü ve maliyet bilgisi bölümü olduğunu hatırlayın. Birim bilgileri bölümü çıktı ölçümü ile, maliyet bilgileri bölümü ise birim maliyet hesaplaması ve maliyet ataması ve mutabakatı ile ilgilidir.

Birim bilgileri bölümünün iki ana alt bölümü vardır: (1) hesaba katılacak birimler ve (2) hesaplanacak birimler. Benzer şekilde, maliyet bilgileri bölümünün iki ana alt bölümü vardır: (1) hesaba katılması gereken maliyetler ve (2) muhasebeleştirilen maliyetler. PSA departmanı örneği için bir üretim maliyeti raporu gösterilmektedir.

Buradaki hesaplamalar birkaç önemli noktayı göstermektedir. Bir dönemin çıktısını (21.000 birim tamamlanmış eşdeğer iş) ve o dönem için bölümün üretim maliyetlerini (bu örnekte 168.000 ABD Doları) bilerek, bu durumda birim başına 8 ABD Doları (168.000 ABD Doları/21.000 ABD Doları) olan bir birim maliyeti hesaplayabiliriz. 

Birim maliyet, aktarılan 20.000 birime 160.000 ABD Doları (8 􏰁 20.000 ABD Doları) ve devam etmekte olan işin sonlandırılmasında 4.000 birime 8.000 ABD Doları (8 􏰁 1.000 ABD Doları) maliyet atamak için kullanılır. Bu birim maliyet, eşdeğer birim başına 8 ABD dolarıdır. Bu nedenle, süreçte biten işi değerlendirirken, 8 dolarlık birim maliyet, işlemdeki gerçek fiziksel birim sayısıyla değil, eşdeğer birimlerle çarpılır.

Üretim maliyeti raporunun hazırlanmasında beş adım izlenmelidir:

1. Fiziksel birimlerin akışının analizi
2. Eşdeğer birimlerin hesaplanması
3. Birim maliyetin hesaplanması
4. Stokların değerlemesi (devrilen mallar ve devam eden işin sona ermesi)
5. Maliyet mutabakatı

Süreçteki işin başlangıcındaki ve bitişindeki fiziksel birimleri, tamamlanma aşamalarını ve tamamlanan ve aktarılan birimleri bilmek (1. adım), eşdeğer birimlerin hesaplanması için temel bilgileri sağlar (2. adım). Bu hesaplama, birim maliyeti hesaplamak için bir ön koşuldur (3. adım).

Birim maliyet bilgisi ve eşdeğer birim programından alınan bilgiler, hem aktarılan malları hem de süreçteki işi bitiren malları değerlemek için gereklidir (4. adım).

Son olarak, devam etmekte olan işin başlangıcındaki maliyetler ile cari dönemde yapılan masraflar, devredilen mallara ve devam etmekte olan işin sonlandırılmasında mallara tahsis edilen toplam maliyetlere eşit olmalıdır (5. adım). Adım 5 (maliyet mutabakatı), elbette, sadece raporun doğruluğunun kontrolüdür.

Üretken Girdilerin Tekdüze Olmayan Uygulaması

Bu noktaya kadar, süreçteki işin yüzde 25 tamamlanmış olmasının, süreci tamamlamak için gereken doğrudan malzemelerin, doğrudan emeğin ve genel giderlerin yüzde 25’inin kullanıldığı ve birimleri bitirmek için yüzde 75’e daha ihtiyaç duyulduğu anlamına geldiğini varsaydık. . Başka bir deyişle, üretim süreci geliştikçe üretken girdilerin eşit olarak uygulandığını varsaydık.

Dönüştürme maliyetlerinin (doğrudan işçilik ve genel gider) tek tip uygulandığını varsaymak mantıksız değildir. Doğrudan işgücü girdisine genellikle süreç boyunca ihtiyaç duyulur ve genel giderler normalde doğrudan çalışma saatlerine göre atanır. Direkt malzemelerin ise, aynı şekilde uygulanması pek olası değildir. Çoğu durumda, doğrudan malzemeler sürecin başında veya sonunda eklenir.

Örneğin, PSA departmanını düşünün. Malzemelerin (örneğin, özel kimyasallar) süreç boyunca eşit bir şekilde değil, sürecin başında eklenmesi daha olasıdır. Eğer öyleyse, dönüşüm girdilerine göre yüzde 25 tamamlanmış olan süreçteki işi bitirmek, malzeme girdilerine göre yüzde 100 tamamlanmış olacaktır.

Aynı tamamlama aşamasındaki üretken girdiler için farklı yüzde tamamlama rakamları, eşdeğer birimlerin hesaplanmasında sorun teşkil etmektedir. Neyse ki, çözüm nispeten basittir. Her girdi kategorisi için eşdeğer birim hesaplamaları yapılır. Bu nedenle, her bir doğrudan malzeme kategorisi ve dönüştürme maliyetleri için hesaplanan eşdeğer birimler vardır. 

yazar avatarı
tercüman tercüman