Gelir Sağlama
Gelir SağlamaPara tasarrufu sağlaması veya daha fazla gelir sağlaması elbette bir projenin yararıdır. Ancak bu tür olumlu nakit akışları, finansal analizde daha doğru bir şekilde hesaba katılabileceklerinden, bu amaçlar için bir fayda olarak görülmemelidir.Örneğimizdeki seçeneklerden birinin petrol ithalatını azaltarak her yıl 50 milyon Euro tasarruf etmesi bekleniyorsa, bu rakam açıkça maliyet tablosunda yıllık tasarruf olarak gösterilmelidir. Daha düşük petrol ithalatından elde edilen tasarruflar da bir fayda olarak gösterilir ve puanlanırsa, bu çifte sayımdır.Ayrıca, nakit rakamlara dönüştürmeye ve mali analize dahil etmeye karar verdiğiniz gayri nakdi faydaları da hariç tutmanız gerekecektir. Örneğin, sadece nakde çevrilemeyen işletme verimliliklerine değil, aynı zamanda trafik sıkışıklığı, temiz hava ve ölüm gibi çeşitli fayda ve zararlara da parasal değer atfetmek için metodolojiler vardır.Avantajların "paraya dönüştürülmesi" konusunda farklı görüşler vardır ve kurumsal politikalar, burada tavsiye edilen yaklaşımın izlenmesini, yani bundan kaçınmayı zorlaştırabilir. Bazı durumlarda bunun ele alınan ilginç felsefi yönleri vardır, ancak bu hususlara hiç önem vermeseniz veya farklı bir görüş edinseniz bile, para kazanma konusunda hala ciddi pratik sorunlar vardır.Bunlardan ilki, maliyetlendirmeyi karartmasıdır. Bir sonraki bölümde inceleneceği gibi, iş incelemesindeki işlem maliyetleri güçlüklerle doludur ve tüm alan yıkıcı hatalar açısından zengindir.Nispeten az sayıda insan, karmaşık finansal tahminlerin inşasına ve varsayımlarına gerçekten güven duyuyor ve iş vakası yazarının işi, çeşitli "komik para" türleri sunarak rakamların netliğinden ödün vermek değil, maliyeti erişilebilir kılmaktır.İkincisi, para kazanma gülünç uç noktalara götürülmedikçe, neredeyse her zaman ağırlıklandırma ve puanlama gibi başka bir yolla hesaba katılması gereken bazı faydalar olacaktır, bu nedenle gerçekte neyin hareket ettirilmesiyle ne kazanıldığı net olmaktan uzaktır. mali analizde gayri nakdi faydalar vardır.SEÇENEKLERİN ÇIKTILARINI PROJENİN FAYDALARINA GÖRE HARİTALAYINKısa listeye alınan tüm seçenekler, şu anda tanımladığınız faydalar açısından iyi sonuçlar vermelidir. Aksi takdirde neden kısa listedeler? Ancak bunları nasıl ve ne kadar iyi sunduklarına göre farklılık göstereceklerdir ve fayda haritasının ortaya çıkarması gereken de budur.Bu aşamada, belirttiğiniz seçenekleri ve faydaları ve çıktıları tanımlamak ve haritalamayı, ağırlıklandırmayı ve puanlamayı tamamlamak için yapılması gerekenleri gösteren bir özet faydalar haritası hazırlamanız gerekecektir.Bir sonraki adım, seçeneklerin çıktılarını oluşturmaktır. Avantajlardan geri dönmeye çalışmak yerine bunu her seçenekle sırayla yapın. Şimdiye kadar, kısa listedeki her seçeneğe oldukça aşina olmalısınız ve her birinin muhtemelen neyi başaracağını bileceksiniz.10.000 TL ile pasif gelir Aylık gelir getiren yatırımlar 1000 TL ile pasif gelir Helal pasif gelir Pasif gelir kaynakları 24 pasif gelir tekniği Pasif gelir nasıl oluşturulur Risksiz pasif gelirZorluk, bunları keskin bir şekilde tanımlanmış, gözlemlenebilir ve ölçülebilir terimlerle ortaya koymaktır. Bu bağlamda ölçülebilir, ölçülebilir anlamına gelmez. Miktar belirleme, ağırlıklandırma ve puanlama süreci tarafından sağlanacağından bu aşamada gerekli değildir. Bu basitçe, faydanın sağlandığını, sağlanmadığını veya kısmen sağlandığını belirlemenin makul bir nesnel yolu olduğu anlamına gelir.Örneğin, eski moda bir genel merkez binasını yeniden geliştirmenin tipik faydaları, iyileştirilmiş personel moralini ve daha etkili ağ oluşturma ve ekip çalışmasını içerebilir. Projenin tipik çıktıları, daha fazla açık plan çalışma alanı ve mola alanları ve iyileştirilmiş kafeterya ve personel için egzersiz tesislerini içerebilir.Faydalar esasen ölçülemez ve çıktıları nicelleştirmeye çalışmak da fazla bir mesafe kat etmez, ancak bina planlarına atıfta bulunarak, belirli bir seçeneğin bunları sağlayıp sağlamayacağını ve ne kadar iyi olduğunu söylemek tamamen mümkündür. Bunu değerlendirme aşamasında doğrulayın.Yaygın hatalar şunları içerir:"Statik" avantajların atlanması. Bir fayda, statükoda bir gelişmeyi temsil etmek zorunda değildir, yalnızca zımni sıfır seçeneğinde bir gelişmeyi temsil etmelidir. Örneğin, hızla büyüyen bir şirketin daha büyük bir ofis alması için bir iş davası yapılıyorsa, 'Herkesin yine de çalışacak bir yeri olacak' ifadesi çok önemli bir faydadır. Yasal gereklilikler veya diğer gerçekten gerekli evet/hayır faydaları dahil. Kısa listeye alınan tüm seçenekler bunları sağlamalıdır, bu nedenle karara yardımcı olmayacaklardır. Para kazanılan faydaların iki kez sayılması. Paydaşlara danışamamak. Paydaşları, seçeneklerin belirlenmesine yol açan önceki çalışma aşamalarında meşgul tuttuğunuz gibi, bu aşamada da, özellikle faydalar listesinin ve çıktılar ile faydalar arasındaki bağlantıların doğrulanmasında onları meşgul etmeye devam etmelisiniz. Her seçeneğin tüm maddi çıktılarını listeledikten ve fayda haritanızın ortasındaki alanı doldurduktan sonra, hangi çıktıların hangi faydalara katkıda bulunduğuna karar verin. Çok fazla çıktı veya çok fazla bağlantı derecesi sunarak bunu aşırı karmaşık hale getirmemeye çalışın.Çıktılar birden fazla faydaya katkıda bulunabilir ve bazı durumlarda farklı çıktıların belirli bir sonuca katkı sağladığı yüzdeyi tahmin ederek sapmalardan kaçınmanız gerekebilir. Bunu sezgisel olarak doğru hissettiğinde yapın, ancak öznel bir yargıya nesnellik cilası koymak için aritmetiğin karmaşıklığını kullanmaktan kaçının. Fayda haritanız şimdiye kadar bir şey gibi görünmelidir.Seçenekler ve çıktılar arasına çapraz kesişen oklardan oluşan bir ağ koymanıza gerek olmadığına dikkat edin. Puanlama süreci bununla daha sonra ilgilenecek ve yalnızca kafa karışıklığı yaratacaktır.Bir fayda haritası hazırlamanıza yardımcı olacak tescilli bir yazılım (örneğin ChangeDirector) vardır. Bunu kullanıp kullanmamak bir tercih meselesidir; sunumsal olarak hayatı çok daha kolaylaştırır, ancak gerekli değildir ve yazılım araçlarını kullanırsanız, nihai sonucun görünmesini sağlayan her türden ince ayrımları ve çapraz bağlantıları girerek işlevselliği aşırı kullanmaya kapılmamak önemlidir. Üst düzey yöneticilerin kendilerine bu türden zahmetle hazırlanmış bir fayda haritası sunularak, tüm yaklaşımın zaman kaybı olduğunu ve faydalar hakkında teoriler üretmeyi bırakıp işe koyulmanın daha iyi olacağını beyan ettiklerine tanık oldum. Bu üzücü bir durumdur çünkü fayda haritalaması düzgün bir şekilde yapılır ve yerinde tutulur, iş gerekçesinin sağlamlığına değerli bir katkı sağlayabilir.

Bütçe Oluşturma – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Bütçe Oluşturma

Güvenli bakım departmanı için faaliyete dayalı bir bütçe oluşturmak için dört adım gereklidir: (1) departmanın çıktısı belirlenmelidir; (2) çıktıyı sağlamak için ihtiyaç duyulan faaliyetler, ilgili etkenlerle birlikte tanımlanmalıdır; (3) her faaliyet için talep tahmin edilmelidir; ve (4) ilgili faaliyetleri üretmek için gereken kaynakların maliyeti belirlenmelidir.

ABB’nin beklenen çıktıya dayandığını görmek kritik derecede önemlidir. Geleneksel bütçe genellikle geçen yılın deneyiminden ileriye dönük planlar yaparken, ABB gelecek yılın çıktısından geriye doğru plan yapar.

İki yaklaşım arasındaki farklar semantikten daha fazladır. Her iki durumda da aynı sonuçlar geçerli gibi görünse de, pratikte durum böyle değil. Ek olarak, çıktı oluşturmak için kaynakları ve faaliyetleri kullanan ABB yaklaşımı, yöneticiye katma değeri olmayan faaliyetleri ortadan kaldırmayı düşünme yeteneğinin yanı sıra çok daha fazla bilgi verir.

Güvenli bakım departmanı hakkında aşağıdaki bilgiler geliştirildi:

• Tüm müşteriler, departmanın farklı düzeylerde faaliyetlerinden yararlandı.
• İlk aktivite “postaları işlemek”tir. Brad, müşteri sayısının bu faaliyet için makul bir itici güç olduğuna karar verdi. Tüm müşterilerin postaları vardı ve miktar haftadan haftaya değişiyordu. Resepsiyonist tüm postaları açtı ve istemciye göre klasörlere ayırdı. Bu görevi gerçekleştirmek günde yaklaşık iki saat sürdü.
• İkinci faaliyet “fatura ödemek”tir. Ayda yaklaşık 1.000 fatura vardı,
veya yılda 12.000. Fatura sayısı müşteriden müşteriye büyük ölçüde değişiyordu. İdari asistanlar, faturaları girmek ve ödemek için bilgisayar yazılımını kullanarak bu etkinliği gerçekleştirdiler. Bunun için geçen süreye ve sarf malzemeleri, yazılım ve posta ücretine bağlı olarak, bir faturayı ödemenin ortalama maliyeti 1,75 dolardı.
• Üçüncü faaliyet “hesapların mutabakatı”dır. Yönetici asistanları bu etkinliği gerçekleştirdi ve her ay hesap başına yaklaşık 30 dakika sürdü. 350 hesap vardı. Bu, hesapların mutabakatı üzerinde tam zamanlı çalışan bir yönetici asistanına denk geldi. İlgili sarf malzemeleri ve bilgisayar ve yazılım kullanımı toplamda 4.900 dolar daha ekledi.
• Firma, gerektiğinde müşterileri için bakıcıların reklamını yaptı ve onlarla görüştü. Bu aktivitenin sürücüsü yeni işe alınanların sayısıdır. Gazete reklamları ve idari asistanların zamanı da dahil olmak üzere yıllık maliyet, yılda toplam 7.200 dolardı. Açık
Ortalama olarak, yılda 60 yeni işe alım olduğu tahmin ediliyordu.
• Muhtemel bakıcıların kapsamlı geçmiş kontrollerini yapmak için bir özel dedektif tutuldu. Her bir özgeçmiş kontrolü 25 dolara mal oldu ve her başarılı yeni işe alım için ortalama dört muhtemel bakıcı kontrol edildi.
• Yönetici asistanları her ay her müşteriye kişisel ziyaretler yaptı. Müşteri sayısı bu faaliyet için iyi bir etkendi ve toplam maliyet müşteri başına yılda yaklaşık 650 dolardı.
• Her ay Brad veya idari asistanlardan biri her müşteri için aylık bir rapor hazırladı. Rapor, finansal faaliyeti detaylandırdı ve ev ziyaretlerinden alınan notları içeriyordu. Muhtemel sorunlar ve sorunlar dile getirildi. Bu raporlar müşterilere ve ilgili yetişkin çocuklara gönderildi. Zaman, malzeme ve posta ücreti, müşteri başına yıllık ortalama 175 ABD dolarıydı.
• Son aktivite, departmanı yönetmek ve yeni müşteriler kazandırmaktır. Brad, bu faaliyetin büyük kısmından sorumludur. Faaliyetin bir sürücüsü yoktur, bunun yerine bölümün kalan maliyetlerinden oluşur.

Güvenli bakım departmanının aktiviteye dayalı bütçesi gösterilir. Departmanın sekiz aktivite ve dört sürücü belirlediğine dikkat edin. Bu ayrıntı düzeyi, yalnızca bir etkenin, yani müşteri sayısının olduğu, sunulan esnek bütçeye göre çok daha zengindir.

Faaliyete dayalı bir bütçeyle, müşteriler arasındaki çeşitlilik hakkında fikir sahibi oluyoruz. Bazılarının daha fazla hesabı, bazılarının ise ödenmesi gereken daha fazla faturası var. Başka bir deyişle, “müşteriler” hepsi aynı değildir. Önemli bir ürün çeşitliliği vardır ve bu çeşitlilik ne geleneksel ne de basit esnek bütçeye dahil değildir.


Bütçe PLANLAMA örneği
Bütçe süreci Aşamaları
Tahmini bütçe hazırlama
Kişisel bütçe planlama
Bütçe Hazırlama örnekleri
Şirket bütçe örneği
Bütçe Hazırlama Süreci tablo
Kişisel bütçe yönetimi


Güvenli bakım departmanı için geleneksel, esnek ve aktiviteye dayalı bütçelerin tamamı toplam 273.800 $. Ancak faaliyete dayalı bütçedeki ayrıntı zenginliğine dikkat edin. Burada çıktı ve kaynak kullanımı arasındaki ilişkiyi görebiliriz. Yöneticinin dikkati aynı zamanda en maliyetli faaliyetlere odaklanmıştır: faturaları ödemek, hesapları uzlaştırmak ve evleri ziyaret etmek. Brad, güvenli bakım hizmetinin çeşitli bölümlerinin fiyatlandırılmasında bu bilgileri kullanmak isteyebilir.

Bu bölümün başlarında, hem geleneksel hem de esnek bütçeleme yaklaşımlarının belirli koşullar için iyi çalıştığını belirtmiştik. Önemli bir özelliğin, şirket ortamının istikrarlı kalması olduğunu hatırlayın. Bu durumda, bir yıl diğerine çok benzer.

Teknoloji aynı ve ürün çeşitliliği çok az. Tek bir birim tabanlı sürücü, herhangi bir değişikliği hesaba katmak için iyi çalışır. Ancak, birçok şirket artık birçok yönden hızla değişen bir ortamla karşı karşıya. Bu şirketlere, her şeyin aynı kalacağı fikrine dayanan bütçeler hizmet etmiyor.

Değişen teknoloji, rekabet veya müşteri tabanıyla ilgili olsun, değişen bir çevrede bulunan şirketler, planlama ve kontrol için çok daha esnek bir tekniğe ihtiyaç duyarlar. Faaliyete dayalı bütçe, özellik maliyetini içerecek şekilde genişletilebilir. Bu, planlama ve kontrol için daha da güçlü bir araç sağlar.

Özellik maliyetlendirme, ürünün veya hizmetin özelliklerine dayalı olarak faaliyetlere ve ürünlere veya hizmetlere maliyet atar. Güvenli bakım bölümünde, bir müşterinin mutlaka diğeriyle aynı olmadığını görebiliyorduk. Başka bir deyişle, farklı müşteriler, departmanın bunları ele almak için farklı etkinlik setlerini kullanmasını gerektiren farklı özelliklere sahipti.

Sadece bir çek hesabı ve birkaç tekrarlayan faturası olan bir müşteri çok az zaman aldı. Diğer müşterilerin çok sayıda hesabı ve faturası vardı. Bazı müşterilerle geçinmek zor olabilir, bu da bakıcılarının hızlı bir şekilde değişmesine ve ek görüşme ve arka plan araştırmasını gerektirebilir.

Şirket, ABB sürecini uzatmak isterse, özellik maliyeti ekleyebilir. Yani, müşterilerin hangi özelliklerinin onları farklı faaliyetler gerektiren gruplara ayırdığını belirleyebilir.

Şirketin, farklı özelliklere neyin yol açtığını (kök neden analizi) ve daha maliyetli özellikleri kaldırmak için neler yapılabileceğini sorarak çeşitli özellikleri daha fazla araştırabileceğini kolayca hayal edebiliriz. Örneğin, belki de aylık raporlar uygun güvenlik kullanılarak İnternet’te yayınlanabilir. Raporlar nispeten kolay bir şekilde güncellenebilir ve posta ve baskı maliyetleri en aza indirilebilir.

yazar avatarı
tercüman tercüman