AĞIRLIK VE PUANLAMA
AĞIRLIK VE PUANLAMAÖnemli bir adım, faydaların ağırlıklandırılmasıdır. Hangileri gerçekten önemli? Hangisine sahip olmak güzel? Bu bilimsel bir süreç değildir, bu nedenle paydaşların yaptığınız varsayımları fark edip kabul etmelerini sağlamak önemli olsa da karar konusunda çok uzun süre ıstırap çekmemek en iyisidir. Yüzde ağırlıklandırma faktörü oluşturmak için, kaç tane olduğuna bakılmaksızın, faydalar arasında 100 puanı bölmeniz yeterlidir.Ardından, çıktıların beklenen başarısına göre seçenekleri puanlayın. Uygun olmayan şekilde ince ayrımlar yapmaktan caydırmak için bunu on üzerinden yapın ve kesirlere veya ondalık sayılara izin vermemeye çalışın.MADDEYİ İNCELEMEKHesaplamaları tamamlamadan önce, bir an için rakamlardan geri durarak ve hazırladığınız şeyin özü üzerinde düşünerek fayda sürecinden en iyi şekilde yararlanın. Aşağıdaki sorular çok açıklayıcı olabilir ve doğru kararın alınmasına tüm ağırlıklandırma ve puanlama süreci kadar büyük katkı sağlayabilir:Daha fazla düşünüldüğünde, projenin başarısız olarak kabul edileceği kadar önemli olan herhangi bir fayda (çıktıları da kontrol etmeye değer) var mı? Eğer varsa, o zaman bunları yerine getirmeyen ya da sadece zayıf bir şekilde sunan herhangi bir seçenek şimdi bırakılmalıdır. Tüm faydalar, bu projeden sorumlu karar vericilerin ve sorumlu oldukları kişilerin (vergi mükellefleri, hissedarlar vb.) fark edip değer verecekleri sonuçlar olarak gerçekten kendi başlarına duruyor mu? Örneğin, 'tutuklama hedeflerine karşı geliştirilmiş performans', bir polislik projesi için ölçülebilir geçerli bir çıktı olabilir, ancak meşru bir fayda değildir çünkü vergi mükellefleri ve toplum üyeleri bunu umursamaz. 'Daha az suç'tur. Faydayı doğru bir şekilde ifade etmek, çarpıtma ve manipülasyona karşı bir miktar koruma sağlar. Tüm nedensel bağlantılar geçerli ve doğru mu? Seçenekten çıktıya ve çıktıdan faydaya kadar her bağlantıyı ayrı ayrı gözden geçirin ve her birini hem mantık hem de bütünlük ve güvenilirlik açısından test edin. Bu, eleştirel bir arkadaş sıfatıyla projeye bağımsız bir tavsiye kaynağı dahil etmek için iyi bir an olacaktır. Şüphecilik için gerekçeler varsa, onu tekrar gözden geçirin ve sorunun kaynağını ortadan kaldırın. Yeni teknolojinin kullanıcılara ve müşterilere sağladığı faydalar özellikle abartılmaya eğilimlidir. SEÇENEKLERİ SIRALAYINSeçenekleri sıralamak artık basit bir aritmetik işlemdir ve kolayca standart bir elektronik tabloya yerleştirilmiştir. Önce aşağıdaki formülü kullanarak her çıktının ağırlıklı değerini hesaplayın:İrlanda rüzgar çiftlikleri örneği kullanılarak bu hesaplama sunulacaktır. Tabloyu basitleştirmek için katkı yapılmayan faydalar çıkarılmıştır. Eksiksizliği sağlamak ve hata riskini en aza indirmek için bir e-tabloya hepsini dahil etmelisiniz.Ardından, aşağıdaki formülü kullanarak her çıktı için her seçeneğin ağırlıklı puanını hesaplayın:Her seçeneğin toplam puanı, bu ağırlıklı puanların toplamıdır. Seçenekler daha sonra toplam puanları karşılaştırılarak sıralanır. Hesaplamalar tablo haline getirilebilir. Sonuçların akıllıca yorumlanması gerekir. En yüksek puan alan seçenek maddi olmayan faydalar açısından en iyisi iken, bunun ona tercih edilen seçenek statüsünü vermeye başlamaması bile yeterince vurgulanamamaktadır. Yararsızlıklar, finansal faydalar, maliyetler veya başarılabilirlik henüz hesaba katılmadı, dolayısıyla gidilecek çok yol var.Ayrıca, sürecin doğası gereği sübjektif ve yaklaşık doğası göz önüne alındığında, finansal olmayan faydaların sağlanması söz konusu olduğunda, Seçenek 1 ve 2 arasında önemli bir fark yoktur. Seçenek 3 de çok geride değil. Ancak süreç, Seçenek 3'ün herhangi bir savunucusunun cevaplamak zorunda kalacağı zor soruyu çözmeyi çoktan başardı. Neden en önemli hedeflerimiz açısından en az faydalı olan seçeneği seçmeliyiz?Ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan HESAPLAMA Lisede ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan ortalaması ne ise yarar tyt-ayt sıralama hesaplama Ağırlıklı puan nedir Karnede ağırlıklı puan NE demek OBP HESAPLAMAPAYDAŞLARLA ÇALIŞMALARINIZI ONAYLAYINFaydaların belirlenmesinde ve ağırlıklandırma ve puanlamada yer alan yargıların sübjektif karakteri, bu sürecin tüm yönlerinin paydaşlarla doğrulanmasını zorunlu kılmaktadır.Bunun tam olarak nasıl ve ne zaman yapılacağı paydaş grubunun yapısına bağlıdır. Paydaşlar makul ölçüde erişilebilir durumdaysa ve resmi olmayan çalıştaylara katılmaya hazırlarsa, onları 1. Adımdan itibaren dahil etmek, projenin faydalarını belirlemelerini ve sahiplenmelerini ve çıktılar ile sonuçlar arasındaki ilişkiyi keşfetmelerini sağlamak için söylenecek çok şey vardır.Kilit paydaşlar, bu şekilde dahil edilmesi zor olacak kıdemli karar alıcılar ise, onlara 3. Adım sırasında ara sonuçlarınızı resmi olarak sunmak, belki de basitleştirilmiş bir faydalar haritası göstermek ve faydaları önem sırasına göre listelemek daha iyi olabilir. , böylece metodolojiden çok içerik düzeyinde tartışmaya davet ediyor. Paydaşların, süreçlerinizi veya rakamlarınızı eleştirmelerini değil, varsayımlarınızın neden yanlış olduğunu size söylemelerini istiyorsunuz.Paydaşlar kamplara ayrılırsa veya başka bir şekilde birbirleriyle bariz bir şekilde çelişiyorsa, süreç zor olabilir. İnsanlar genellikle oturdukları yerde durma konusunda isteksiz değildir ve örneğin İK Direktörü ve Finans Direktörünün farklı fayda türlerine radikal olarak farklı değerler verdiğini görmek yeterince yaygındır.Bu yorucu olabilse de, karar vericiler arasındaki bakış açısı farklılıklarıyla bir noktada yüzleşmek gerekecektir ve bunları erkenden ve uzlaşma için pek çok alan sağlayan bir tahmin süreci bağlamında ortaya çıkarmak yararlı olabilir.Bazı durumlarda, fikir birliğine varmanın zor olması durumunda, perspektif farklılıklarının seçeneklerin sıralamasında önemli bir fark yaratıp yaratmadığını test etmek için kritik ağırlıklar veya puanlar üzerinde basit bir duyarlılık analizi (sayfa 108'de açıklanmıştır) yapmak yararlı olabilir.Paydaşları, her birinin bireysel ağırlık ve puan verdiği yapılandırılmış bir görüşme sürecinden geçirmek de yardımcı olabilir, böylece seçeneklerin sıralaması ortalamalara dayalı olabilir.Ancak bu, emek yoğun bir işlemdir ve tehlikeli bölgelere yol açabilir. Demokratik içgüdülerimiz doğal olarak herkesin oyunu eşit olarak saymamıza neden olur, ancak karar vericiler nadiren eşittir ve görünüşte demokratik bir süreci inatla takip ederek üst düzey karar vericiyi istemeden de olsa meslektaşlarını açık bir şekilde geçersiz kılmak zorunda bırakabilirsiniz. bunun yerine ikna ve etkileme yoluyla çalıştılar.

Çevresel Maliyet Azaltma – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Başarısızlık Maliyetleri

Çevresel dış başarısızlık maliyetleri, kirleticilerin ve atıkların çevreye boşaltılmasından sonra gerçekleştirilen faaliyetlerin maliyetleridir. Gerçekleşen dış başarısızlık maliyetleri, firma tarafından katlanılan ve ödenen maliyetlerdir. Gerçekleşmemiş dış başarısızlık (toplumsal) maliyetlere firma neden olur, ancak firma dışındaki taraflarca üstlenilir ve ödenir.

Toplumsal maliyetler ayrıca (1) çevresel bozulmadan kaynaklananlar ve (2) bireylerin mülkiyeti veya refahı üzerindeki olumsuz etkilerle ilişkili olanlar olarak sınıflandırılabilir. Her iki durumda da, maliyetler firma tarafından karşılansa bile, firma tarafından değil, başkaları tarafından karşılanır.

Dört çevresel maliyet kategorisinden, dış başarısızlık kategorisi en yıkıcı olanıdır. Örneğin, Genel Muhasebe Ofisi, altı askeri tesiste tehlikeli maddelerin temizleme maliyetinin 259 milyon dolar olduğunu tahmin etti.

Ayrıca, 2003 mali yılı boyunca, federal hükümetin yaptırım eylemlerinden kaynaklanan temizleme faaliyetlerine daha fazla şirket 2,9 milyar dolar harcadı.

Gerçekleştirilen dış arıza faaliyetlerine örnek olarak, kirlenmiş bir gölün temizlenmesi, petrol sızıntılarının temizlenmesi, kirlenmiş toprağın temizlenmesi, malzeme ve enerjinin verimsiz kullanılması, çevresel olarak uygun olmayan uygulamalardan kaynaklanan kişisel yaralanma iddialarının uzlaştırılması, maddi hasar taleplerinin sulh edilmesi, arazinin doğal haline döndürülmesi sayılabilir. 

Toplumsal maliyetlere örnek olarak, kirli hava nedeniyle tıbbi bakım almak (bireysel refah), kirlilik nedeniyle rekreasyonel kullanım için bir gölü kaybetmek (bozulma), kirlilik nedeniyle istihdamı kaybetmek (bireysel refah) ve katı atık bertarafından ekosistemlere zarar vermek (bireysel refah) sayılabilir. 

Dört çevresel maliyet kategorisini özetler ve her kategori için belirli faaliyetleri listeler. Dış başarısızlık maliyeti kategorisinde, toplumsal maliyetler “S” ile etiketlenir. Firmanın mali olarak sorumlu olduğu maliyetlere özel maliyetler denir. S etiketi olmayan tüm maliyetler özel maliyetlerdir.

Çevresel Maliyet Raporu

Bir kuruluş çevresel performansını iyileştirme ve çevresel maliyetleri kontrol etme konusunda ciddiyse, çevresel maliyet raporlaması esastır. İyi bir ilk adım, çevresel maliyetleri kategorilere göre detaylandıran bir rapordur.

Çevre maliyetlerini kategoriye göre raporlamak iki önemli sonucu ortaya çıkarır: (1) çevresel maliyetlerin firma karlılığı üzerindeki etkisi ve (2) her kategoride harcanan nispi miktarlar. Basit bir çevresel maliyet raporu örneği sağlar.

Raporda, toplam işletme maliyetlerinin yüzdesi olarak ifade edilerek çevresel maliyetlerin önemi vurgulanıyor. Bu raporda, çevresel maliyetler toplam işletme maliyetlerinin yüzde 30’unu oluşturuyor, bu da görünüşte önemli bir miktar.

Pratik bir bakış açısından, çevresel maliyetler ancak önemli bir miktarı temsil ettikleri takdirde yönetimin dikkatini çekecektir. Şimdi bu konuyla ilgili önemli kanıtlar var. GM, Commonwealth Edison ve Andersen Corporation gibi şirketler, tedarik zincirleriyle ilişkili önemli çevresel etkileri azaltarak veya ortadan kaldırarak milyonlarca dolar tasarruf etti.

Xerox Europe, Ipiranga Group ve UPM-Kymmene gibi diğer şirketler, aynı anda çevresel performansı ve işletme verimliliğini artırırken önemli tasarruflar sağladı. Görünen o ki, çevresel performansı geliştirerek çevresel maliyetleri azaltmak, bir firmanın karlılığını önemli ölçüde artırabilir.

Maliyet raporu ayrıca çevresel maliyetlerin göreli dağılımına ilişkin bilgiler de sağlar. Çevresel maliyetlerin nispi bir dağılımı gösterilmektedir. Toplam çevresel maliyetlerin sadece yüzde 20’si önleme ve tespit kategorilerinden kaynaklanmaktadır.

Bu nedenle, çevresel maliyetlerin yüzde sekseni, düşük çevresel performans nedeniyle oluşan başarısızlık maliyetleridir. Bu dağılım, P2 aktivitelerinin arttırılması ihtiyacını vurgulamaktadır. Kalite maliyetleme modelinde olduğu gibi, temel kavram, artan önleme faaliyetlerinin, maliyet-faydalı bir şekilde başarısızlık faaliyetlerinin maliyetlerini aşağı çekeceğidir.


Maliyet azaltma yöntemleri
Maliyet AZALTMA örnekleri
Fabrikada maliyet azaltma
Maliyet azaltma Projeleri
Üretim maliyeti Nasıl düşürülür
Operasyon Maliyeti Nedir
Maliyet Azaltımı
Maliyet düşüşü odaklı iletişim neyi ifade eder


Çevresel Maliyet Azaltma

Önleme (P2) ve tespit faaliyetlerine daha fazla yatırım yapmak, çevresel arıza maliyetlerinde önemli bir azalma sağlayabilir. Örneğin, Texas Petrochemicals Corporation, enerji, su ve kimyasal tüketimini azaltmak amacıyla mevcut yerinde elektrik üretim sistemini değiştirdi.

Bu hedeflere ulaşıldı ve değişiklikleri gerçekleştirmek için 650.000 $’lık bir sermaye yatırımı ile yıllık 2.3 milyon $ tasarruf sağladı. Böylece, geri ödeme üç aydan biraz fazla oldu.

Organik kimya sanayi sektöründe, toksik atıkları önleme çabalarıyla ilgili çalışmalar, önleme faaliyetlerine harcanan her bir dolar için çevresel bozulma faaliyetlerinden 3,49$ tasarruf edildiğini göstermiştir.

Çevresel maliyetlerin, kalite maliyetleriyle aynı şekilde davrandığı görülmektedir. En düşük çevresel maliyetler, toplam kalite maliyeti modelinin sıfır kusur noktasında olduğu gibi sıfır hasar noktasında elde edilebilir.

Bu nedenle, eko-verimli bir çözüm, önlemenin tedaviden daha ucuz olduğu şeklindeki olağan gerekçe ile önlemeye odaklanacaktır. Toplam kalite yönetimi modeline benzer şekilde sıfır hasar, çevresel maliyetler için en düşük maliyet noktasıdır.

Sıfır bozulmanın birçok kirletici faaliyet türü için düşük maliyet noktası olduğuna dair kanıtlar mevcuttur. Örneğin, bir reçine üreticisi olan Texas Eastman, yılda 500.000 pound oranında düzenli depolama alanlarına gönderilen bir atık yan ürün üretti. Atık malzemeyi yeniden üretim sürecine dahil etmek ve kabul edilebilir bir ürün haline getirmek için bir sistem kuruldu.

Sistemin maliyeti 435.000 dolardı, 500.000 libre atık tamamen ortadan kaldırıldı ve yıllık tasarruf 395.000 dolardı (geri kazanılan ürünün satışından ve azaltılmış bertaraf ücretlerinden). Yeni sistemin geri ödemesi bir yıldan biraz fazla oldu.

Sıfır atık sistemine yatırım yapma kararının ekonomik olarak sağlam olduğunu ve Texas Eastman adına hayırsever bir davranış olmadığını belirtmek ilginçtir. Düzenleyici yetkiler olmadan bile, yeni sisteme yapılan yatırım haklıydı. Daha fazla firma eko-verimli olasılıkların farkına vardıkça, çevre yönetimine yönelik komuta ve kontrol yaklaşımlarına olan talep azalmalıdır.

MALİYET YÖNETİMİ

E-ticaret, geri dönüşümü teşvik etmek ve kolaylaştırmak için oldukça ilginç bir araç üretti. Throwplace.com, “İnternet’in çöp sahası alternatifi” olarak adlandırılabilecek şeydir. Throwplace.com, hayır kurumlarına, kar amacı gütmeyen kuruluşlara ve yeniden kullanım için işletmelere bağış için fazla envanter ve eski ekipmanın ücretsiz olarak listelenebileceği bir site sağlar.

Öğeler üç kategoriden birine yerleştirilebilir: Hayır Kurumu, İşletme veya Kapmak İçin. Hayır Kurumu kategorisinde, hayır kurumları ve kar amacı gütmeyen işletmeler listeleme talebinde bulunabilir ve bağışçılara makbuz vermeleri gerekir.

İş kategorisinde, işletmeler ve bireyler listelenen öğeleri yeniden kullanım veya geri dönüşüm için talep eder. Up-For-Grabs kategorisi, sanat projeleri yapan veya toplamak için sıra dışı öğeler arayanların ilgisini çekebilecek şişe kapakları, tirbuşonlar ve yumurta kasaları gibi öğeler sağlar.

Listelenen ürünler için vergi indirimi, genellikle perakendecilere, ürünlerin değerli raf alanını bağlamasından daha fazla fayda sağlar. Ayrıca site, geri dönüşüm ve yenileme ile uğraşan işletmeler için yenilenebilen ve yeniden satılabilen veya parça kaynağı olarak kullanılabilecek ekipmanların yerini belirlemeleri için bir araç sağlar.

Ayrıca koleksiyoncuların ve geri dönüşümcülerin belirli öğeler için reklam yerleştirebilecekleri bir forumdur. Throwplace.com’un sloganı “İhtiyacınız olanı alın ve ihtiyacınız olmayanı atın” şeklindedir. Site, “kamu ve sürdürülebilir iş topluluklarının etkileşimde bulunduğu, dünya çapında sarf malzemelerini yeniden kullanma ve geri dönüştürme ihtiyacımız konusunda farkındalık yarattığı” bir yer olduğunu iddia ediyor.

yazar avatarı
tercüman tercüman