Eşitsizlik – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Prasad, her ülkede bir yandan kamu görevlileri ile kamu iktisadi teşebbüsleri, diğer yandan sivil toplumdaki özel kuruluşlar ve çıkar grupları arasındaki bağlantıların nasıl kurulduğuna bakar. Bu, ona, bu ittifakların bozulduğu, hükümet yetkilileri, partiler ve özel çıkar grupları için açıklıklar yarattığı veya ABD’de partilerle yalnızca zayıf bağları olan politika girişimcileri neoliberal girişimleri ilerletmek için açtığı anları belirlemesi için bir temel sağlar.
Değişim veya değişime direnme yeteneği, bu nedenle, ne devlet kapasitesi ne de çıkar gruplarının gücü ve mobilizasyonu açısından anlaşılamaz. Bunun yerine, Prasad, belirli anlarda değişimin babalarını bulmak için tüm siyasi güçler ve ilişkiler kompleksine bakar.
Bu şekilde, neden her ülkede yalnızca birkaç neoliberal politika değişikliği döneminin meydana geldiğini ve dört ülkenin tamamında neoliberal fikirlerin artan ideolojik etkisine rağmen politikaların neden ülkeden ülkeye bu kadar farklılaştığını açıklayabiliyor.
Devletler üniter örgütler değildir; ne de tek bir bakış açısı var. Devletin en iyi tarihsel sosyolojisi, devlet ile sivil toplum arasındaki sınırların rime üzerinden nasıl değiştiğini ve grupların nasıl hem birlik ve kimlik bulduklarını hem de çıkarlarını ve müttefiklerini nasıl kavradıklarını ve yeniden anladıklarını görmemizi sağlar.
Tüm bunlar olumsaldır ve olasılık, ülkeler arası karşılaştırmalarda ve tek ülkeli çalışmalarda (Somers tarafından olduğu gibi) görülebilir.
Tarih sosyologlarının amacı, sadece yeni sosyal politikalarla (veya bu tür politikaların yürürlükten kaldırılması veya azaltılması), vatandaşlık haklarıyla veya savaşlar ve bağımsızlık bildirileriyle sonuçlanan zincirlerin izini sürmek değil, aynı zamanda aktörlerin aynı anda içinde bulunduğu tüm sosyal ortamı görmektir devletin içinde ve dışında ve ikisi arasındaki sınırların karmaşık ve değişken olmasıdır.
Sosyal eşitsizlik nedir
Toplumsal eşitsizlik ne demek
Toplumsal EŞİTSİZLİK örnekleri
Eşitsizlik Türleri
Toplumsal eşitsizlik iyidir
Sosyal eşitsizlik makale
Toplumsal eşitsizlik biçimleri
Toplumsal EŞİTSİZLİK nedir
Eşitsizlik
Eşitsizliğe baskın sosyolojik yaklaşım, bireylere odaklanır ve gelir veya “sosyoekonomik statü” ndeki farklılıkları açıklayabilen kişisel özellikleri (aile geçmişi, ırk, IQ testlerinde puanlar, eğitimsel başarı) belirlemeye çalışır. Bazı tarihsel sosyologlar ve tarihçiler, geçmiş toplumlarda “statü kazanımı” üzerine çalışmalar yürüterek aynı metodolojiyi benimsiyorlar.
Yine de, ister çağdaş ister tarihsel olsun, bu yaklaşım, bireylerin içine yerleştirildiği hiyerarşik konumlar dizisinin nasıl ortaya çıktığını sormaz. Ne de bu çok önemli bir başarısızlıktır, bireylere odaklanmak, tabakalaşmanın genel yapısındaki değişiklikleri açıklamak veya hatta izlemek için bir temel sağlamaz.
Bazı insanlar çoğundan daha iyi, bazıları daha kötü durumda olacak. Belirli bir kişinin neden merdivenin belirli bir basamağına düştüğünü anlamak istiyorsak, statü kazanmanın yöntemleri ve verileri yararlıdır.
Bununla birlikte, merdivenin basamaklarının neden tarihin bazı anlarında daha geniş aralıklarla yerleştirildiğini veya bir toplumun nüfusunun belirli bir basamakta neden arttığını veya azaldığını anlamak veya değişimin anlarını ve nedenlerini belirlemek istiyorsak, bireysel özelliklere odaklanmak büyük ölçüde değersizdir.
Bunun yerine, tarihsel değişimin dinamiklerini ortaya çıkarmak için uluslar arası ve zamansal karşılaştırmalara veya teorik olarak bilgilendirilmiş vaka çalışmalarına girmemiz gerekiyor.
Tilly kültür karşıtı bir argüman yapıyor: Olası olaylar aşırı yakınlık yarattı ve bu da beyaz Güney Afrikalıları ırkçı inanç ve davranışları benimsemeye yöneltti. Irkçılık kültürü apartheid’e neden olmadı; bunun yerine bir eşitsizlik yapısı, formel apartheid’i Kurumsallaştırmak için siyasi destek sağlayan sürekli bir ırkçılığı güçlendirdi.
Tilly’nin analitik metodolojisi, ABD, Güney Afrika ve Brezilya’da on dokuzuncu ve yirminci yüzyılda yaratılan farklı ırksal kategorileri karşılaştıran bir siyaset bilimci olan Anthony Marx’ınkiyle karşılaştırılabilir. Marx, her üç ülkede de ortaya çıkan ulus devletleri, her ülkenin ırksal eşitsizlik sistemini yaratmada anahtar nedensel güç olarak görüyor.
ABD ve Güney Afrika eyalet seçkinleri, birbirleriyle çatışan elit olmayan beyazlar arasında dayanışma yaratmak için ırkçılığı kullandılar; Brezilya devleti ise zaten uyum olduğu için beyaz dayanışmasını teşvik etmesi gerekmediği için ırksal kategoriler yaratmadı ya da en azından beyazlar arasında açık bir çatışma eksikliği vardır.
Marx, ırksal eşitsizliği açıklamak için tek bir mekanizma tanımladığından, beyaz-siyah eşitsizliğinde daha sonraki değişiklikleri açıklayamıyor. Bunun yerine, ırksal ilişkilerin modeli bir kez belirlendiğinde, bunun sonraki on yıllarda üç ülkede siyah seferberliğinin kapsamını belirlediğini de savunuyor.
Eşitsizlik Türleri Sosyal eşitsizlik makale Sosyal eşitsizlik nedir Toplumsal eşitsizlik biçimleri Toplumsal eşitsizlik iyidir Toplumsal eşitsizlik ne demek Toplumsal EŞİTSİZLİK nedir Toplumsal EŞİTSİZLİK örnekleri
Son yorumlar