Evrimsel Analojinin Uygunsuzluğu – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatlar

Hull, bilimin başarısını, bireysel bilim adamlarının çıkarlarının disiplinin amaçlarıyla örtüşmesine bağladı. Bir bilim adamının kariyerine en iyi katkı sağlayan şey, bilim adamları tarafından kabul edilen ve kullanılan çalışmaların yayınlanmasıdır.

Bir bilim insanının akranlarının araştırma başarısına yaptığı katkı, “uygulayıcı” olarak “uygunluk” niteliğindedir. Verileri uydurmak ya da başka bir şekilde bilimsel girişimin altını oymak evrimsel olarak kendi kendini yenilgiye uğratacaktır.

Hull’ın Genel Seçim Süreçleri Teorisi, profesyonel suistimal vakalarının bilim adamları arasında neden nadir olduğunu açıklıyor. Seçme Süreçleri Teorisinin bilimin başarısı için bir mantık oluşturması, kavramsal kökenlerin tasvirine yönelik yorumlayıcı bir çerçeve olarak lehine bir noktadır.

L.J.Cohen Evrimsel Analojinin Uygunsuzluğu Üzerine

L. J. Cohen, organik evrim teorisi ile bilimin gelişmesi arasında iki önemli çelişki olduğuna dikkat çekti. İlk olarak, bir üreme popülasyonu içinde varyantların üretildiği süreç, “daha iyi adapte olmuş” bireylerin hayatta kalma ve üreme mücadelesinde başarılı olduğu süreçten bağımsız olarak gerçekleşir. Mutasyon, spontane, rastgele bir süreçtir.

Cohen’in ifade ettiği gibi, gametin, ortaya çıkan organizmaların daha sonra karşılaşacağı yeni ekolojik taleplere önceden uyarlanmış yönlerde tercihli olarak mutasyona uğrama kapasitesi yoktur.

Durum bilimde tam tersi. Daha eski kavramlar, kurallar ve standartlardaki bilinen eksikliklerin üstesinden gelmek için çeşitli bilimsel kavramlar, metodolojik kurallar ve değerlendirme standartları kasıtlı olarak oluşturulur. Bu nedenle, bilimsel kavramların formülasyonu ile ortaya çıktıkları teorilerin sonraki servetleri arasında önemli bir ilişki vardır. “Varyasyon” ve “seçim” bilimdeki birbiriyle bağlantılı süreçler değildir.

İkinci olarak, Biyolojik türler bilimsel disiplinlerin analogları değildir. Teori dizilerinde (Lakatos) uygulanan “bilimsel araştırma programlarının” biyolojik tür analogları da değildir. Bir biyolojik tür, her biri o türün temsilcisi olan benzer bireylerin bir popülasyonudur.

Aynı şey bilimsel araştırma programları için geçerli değildir. Bilimsel araştırma programları, kavramları, kavramlar arasındaki değişmez ve / veya istatistiksel ilişkileri, altta yatan mekanizmalarla ilgili teorileri, prosedür kurallarını ve değerlendirme standartlarını içerir. Bu çeşitli bileşenler, karmaşık şekillerde birbiriyle ilişkilidir.

Bir Evrimsel Analoji teorisinin yeterliliği, yukarıda bahsedilen uyumsuzlukların önemine bağlıdır. Cohen, varyasyon üretme ve seçilimin bağımsızlığının doğal seleksiyon teorisinin temel bir özelliği olduğunu savundu. Bilimin gelişmesine benzetmenin başarısız olduğu sonucuna vardı. Toulmin ve Hull, aksine, bu uyumsuzluğun var olduğunu kabul ettiler, ancak Evrimsel Analojinin yine de yararlı bir bilim teorisi sağladığında ısrar ettiler.

Darwin evrim teorisi PDF
Evrim Teorisi
Evrim teorisi PDF
Evrim nedir
Evrim PDF
Evrimsel psikoloji Nedir
İşletmede evrimsel yaklaşım nedir
Evrim teorisi Nedir

Epigenetik Kurallarda Ruse

Evrimsel Analoji Görüşü, hem organik evrim hem de bilim içinde farklı üreme başarısına götüren bir rekabet olduğudur. Evrimsel-Köken Görüşü, bilimsel araştırmanın evrimsel adaptasyon sürecinde homo sapiens’te kodlanmış olan epigenetik kuralların uygulanmasıyla yönlendirildiği şeklindedir. Atalarımızın bunlara sahip olması avantajlı olduğu için belirli yeteneklerimiz ve mizacımız var.

Michael Ruse, insan evrimini bilgilendiren birkaç epigenetik kurala dikkat çekti: (1) (sürekli) spektrumun ayrı renklere bölünmesi. Bu bölünme, muhtemelen varoluş mücadelesinde uyarlanabilir avantaj sağladığı için çeşitli insan kültürlerinde gerçekleşir; () Chomsky ve diğerleri tarafından ortaya çıkarılan dilin “derin yapısı”; ve () ensestin yasaklanması.

Ruse, bilimin oluşumunu yöneten ek epigenetik kurallar olduğunu öne sürdü: (1) kendi içinde tutarlı olan teorileri formüle etmek; () teorilerin “ciddi testlerini” araştırmak (Popper); () “uyumlu” (Whewell) teoriler geliştirmek; ve () teorilerin formülasyonunda ve değerlendirilmesinde mantık ve matematik ilkelerini kullanmak.

Evrimsel Köken Görüşünü Eleştirenler, insanların çoğu zaman bu sözde “genetik olarak sabit” kurallarla tutarsız kararlar aldığına işaret ettiler. İnsan denekler, sonucu cezasızlıkla onaylar, “kumarbazın safsatasına” yenik düşer ve yanlışlıkla (A ve B) olasılığının, tek başına A olasılığından daha yüksek olduğu sonucuna varırlar.

Ruse, bunun Evrimsel Kökenler Görüşüne karşı bir kanıt olduğunu kabul etti, ancak çoğu zaman gerçekten gerekli olmadığı için özellikle dikkatli veya mantıksal olarak düşünmediğimizi varsaymanın daha iyi olduğu konusunda ısrar etti. bunu yapabilir ve çok iyi nedenlerle, yani hayatta kalamama ve ürememe eğiliminde olmayanlar içindir.

Bu inandırıcı değil. Evrim sürecinde, uyarlanabilir değerlerinden dolayı belirli eğilimler edinilirse, bu eğilimlerin benzersiz bir şekilde gerçekleştirilmesi gerekir. Ruse, insan eylemlerini epigenetik kurallara uyanlar (bilim adamları tarafından gerçekleştirilen) ve bu kurallara uymayanlar (uymanın “gerçekten gerekli olmadığı” durumlarda bilim adamı olmayanlar tarafından gerçekleştirilir) olarak ikiye ayırmak zorunda kalır.

Ruse, epigenetik kuralları uygulamayanların muhtemelen evrimsel baskılara yenik düşeceklerini iddia etmez. Bunun yerine, uygunluğun gerekli olmadığı durumlarda uygunsuzluğun ortaya çıktığı şeklindeki ad hoc hipotezini ortaya atıyor.

Evrimsel Köken Görüşü, bilimin büyümesini çevresel baskılara uyum sağlama mücadelesinden ortaya çıkan değerlendirici standartların uygulanmasına bağlamaktadır. Bu standartların kökenlerini, uyarlanabilir önemi olan önceki bağlamlarda örüntü tanıma ve başarılı tahminin değerine kadar izler. Bilimsel ilerleme, daha önce hayatta kalma ve üreme başarısı mücadelesinde değeri kanıtlanmış olan aynı algısal ve kavramsal kapasitelerin genişletilmesiyle elde edilir.

Bununla birlikte, Evrimsel Kökenler Görüşü, başarılı tanımlama ve tahminin bilimsel ilerlemenin gerekli koşulları olduğu iddiasından öteye gitmiyorsa, o zaman bilim adamlarının genel olarak sadece “görünüşleri kurtarmak” olarak algılanan modellerden neden hoşnutsuz olduklarını anlamak zordur. ”. Bu modeller, yeni ayın ilk ortaya çıkış gününün tahminine izin veren Babil doğrusal zikzak fonksiyonlarını ve gezegenlerin zodyak konumlarının tahminine izin veren Ptolemaik epikline-farklı sistemleri içerir.

Bir gazın basınç-hacim-sıcaklık davranışını düşünün. Önemli olan başarılı tahmin ise, Virial Expansion, İdeal Gaz Yasası’ndan daha geniş bir değer aralığında daha doğru sonuçlar sağlar.  Genel olarak, mühendisin “pratik kuralları”, teorilerden çıkarılabilen yasalara göre daha fazla tahmin doğruluğu sağlar. . Ancak Cartwright’ın vurguladığı gibi, tahmin doğruluğunun maliyeti açıklayıcı güç kaybıdır.

tercüman tercüman

Biyografinin Tamamını Gör