Kariyerinizde Karşılaştırma / Kontrast Yöntemini Kullanma
Karşılaştırma / kontrast yazma, profesyonel yazılarda da sürekli olarak görülür. Etkinlik planlayıcıları, bir mekanı diğeriyle karşılaştırarak teklifler oluşturur; halkla ilişkiler uzmanları, kamusal bir imaj yaratmaya yönelik farklı yaklaşımları karşılaştırır ve karşılaştırır ve psikologlar, bir süre boyunca hasta davranışlarını karşılaştırarak ve karşılaştırarak hastalar hakkında değerlendirme raporları yazarlar. Mühendisler ve mimarlar, yapısal ve tasarım raporlarını değerlendirmeli ve bunun karşılığında, belirli hususların karşılaştırmalarına ve karşıtlıklarına dayalı olarak kendi raporlarını yazmalıdır.
Bu bölümde, vücut paragrafı geliştirmenin iki yönteminden birini kullanarak bir karşılaştırma veya zıtlık denemesi yazmanız istenecek. Her yöntem, şeyler veya fikirler arasındaki benzerlikleri ve farklılıkları farklı şekillerde gösterir.
Hazırlanmak için, önce bu tür bir makale yazarken kullanabileceğiniz iki geliştirme yöntemi hakkında bilgi edinin. Ardından, sorular üzerinde çalışan ve takip eden öğrenci denemelerini okuyun.
Geliştirme Yöntemleri
İki konuyu karşılaştırmak veya karşılaştırmak, ön yazma aşamasında üç şeyi yapmanızı gerektirir:
1. Aynı kategoriye ait olan veya karşılaştırma veya karşıtlık için geçerli bir temeli olan iki fikir, kişi veya öğelere karar verin. Örneğin, bir Microsoft işletim sistemini bir Macintosh işletim sistemi ile karşılaştırabilir veya karşılaştırabilirsiniz. Karşılaştırma veya karşıtlık için temeliniz bilgisayar işletim sistemleri olacaktır. Bu durumda, bir sistemi diğeriyle karşılaştırabilir veya karşılaştırabilirsiniz. Öte yandan, Firefox’u bir Macintosh işletim sistemi ile karşılaştırmaya veya karşılaştırmaya çalışırsanız, karşılaştırma veya karşılaştırmanın geçerli bir temeli olmayacaktır. Bununla birlikte, Firefox’u Safari ile karşılaştırabilir veya karşılaştırabilirsiniz çünkü her ikisi de web postası ve Web’de gezinme gibi ortak özelliklere sahip İnternet tarayıcılarıdır.
2. Karşılaştırdığınız veya karşılaştırdığınız şey hakkında bir bakış açısı geliştirin. Başarılı bir makale için, benzerliklere veya farklılıklara odaklanırken hangi noktayı vurgulamak istediğinize ve ne öğrendiğinize karar vermelisiniz. Örneğin, üniversitede geçirdiğiniz bir yıl ile şu anda toplu olarak geçirdiğiniz yılı karşılaştırmak için puanlar listeliyorsanız, her iki deneyim hakkında da iyi noktalar olduğunu görebilirsiniz. Yavaş yavaş, her iki eğitim biçiminin de farklı şekillerde değerli olduğunu belirten bir tezle ortaya çıkabilirsiniz.
3. Son olarak, bir geliştirme yöntemini seçmelisiniz: bir seferde tek taraf yöntemi veya nokta nokta yöntemi. Bu yöntemlerin her biri aşağıda gösterilmektedir.
Anlatım Biçimleri
düşünceyi geliştirme yolları 7. sınıf
Düşünceyi GELİŞTİRME YOLLARI PDF
Düşünceyi GELİŞTİRME Yolları ve Anlatım Biçimleri
düşünceyi geliştirme yolları 7. sınıf test
düşünceyi geliştirme yolları 9. sınıf test
düşünceyi geliştirme yolları 8. sınıf test
Alıntı YAPMA tanık gösterme farkı
Bir Seferde Tek Taraf
Her seferinde tek taraflı yapı, destekleyici paragraflar için veya makalenin tamamı için kullanılabilir. Her iki durumda da, her seferinde bir taraf yöntemi, bir taraf için tüm noktaları ve ardından diğer taraf için tüm noktaları sunar.
Aşağıdaki öğrenci makalesi olan “Two Mothers” dan aşağıdaki destekleyici paragrafa bakın.
Dahası, hem sıkı çalışma hem de bakım eylemleri çoğu anne için ikinci doğadır; bunlar çocukları için endişelerini farklı şekillerde yansıtıyor. Annenin şefkatli doğası, çocukları için gösterdiği çabalarda görülür. Parayı artırmaya yardım ediyor. . . [Dee] yi Augusta’ya okula göndermek için ”(Walker 271) çünkü Dee’nin daha iyi bir gelecek için bir şansa sahip olmasının tek yolu bu.
Anne’nin çabası olmasaydı, onun şefkatli doğasının dışa dönük kanıtı, Dee’nin geleceği en iyi ihtimalle belirsiz olurdu. Tersine, David Sedaris’in annesi çocuklarına bakma yeteneğinden yoksun olduğu için felç olmuş görünüyor. Çocuklarını evin dışına atar ve görünüşe bakılırsa kalpsizce dışarıdaki bağırışlarını dinler (Sedaris 75). Aslında onları bir kar fırtınasına attı ve tutumu hikayenin başlığında özetlenmiş gibi görünüyor: “Bırak Kar Yağsın”. Hiç endişeli mi? Görünüşe göre değil; “kadehini dolduruyor” ve “perdeleri çekiyor” (75), kendini onlardan izole ediyor.
Kayıtsızlığı ya da benmerkezciliği, sadece kaygı eksikliğini değil, aynı zamanda çocuklarına bakamadığını da gösteriyor. Walker’ın Annesi, onun şefkatli doğası ve çocuklarına odaklanmasıyla karakterize edilir, tıpkı Sedaris’in annesinin karakterinin David’e ve kız kardeşine hiç ilgisiz kalması ve onlarla herhangi bir ilişkiden uzaklaşması gibi alkolizmden uzaklaşması gibi.
Paragrafın ilk yarısı, karşıtlığın bir tarafını tam olarak açıklıyor: Alice Walker’ın hikayesinden, Annenin şefkatli doğası. Paragrafın ikinci yarısı tamamen zıtlığın diğer tarafıyla ilgilidir: David Sedaris’in ana karakterinin kayıtsızlığı. Aşağıdaki paragraf ana hatları, bir seferde bir-taraf yöntemini göstermektedir.
Anahat (Bir Seferde Tek Taraf)
Konu Cümlesi: “Dahası, hem sıkı çalışma hem de özenli eylemler çoğu kişinin ikinci doğasıdır.
Konu: Annelerin davranışı
anneler, çocukları için endişelerini farklı şekillerde yansıtıyor. “
1. Anne (Alice Walker)
a. Sorumluluk sahibi? Dee’yi okula göndermek için para toplar
b. İlgili? Kızı için daha iyi bir gelecek istediğini gösterir 2. İsimsiz Anne (David Sedaris)
a. Sorumluluk sahibi? Fırtınada çocukları tek başına evin dışına atar b. Sorumluluk sahibi? İçeri girme isteklerini görmezden gelir
c. İlgili? Kendine bir içki daha koyar d. İlgili? Perdeleri kapalı çeker
Not: Her nokta için tam olarak aynı sayıda destekleyici ayrıntıya sahip olmak zorunlu değildir; Aslında, her iki tarafı da “eşit” yapmaya çalışarak karşılaştırmanızı veya karşıtlığınızı zorlamamanız tercih edilir. Genel olarak, Anya’nın “Two Mothers” da yaptığı gibi, üç ila beş vücut paragrafı boyunca bile karşılaştırma veya zıtlık noktalarının olduğunu göreceksiniz.
Nokta
Şimdi, “Akşam Yemeğinde Ne Var?” Bölümünden alınan aşağıdaki destekleyici paragrafa bakın.
Ev yapımı yemeğin parladığı bir diğer alan da beslenme. Fast-food seçenekleri genellikle boş kalori ve yağla doludur. Bir fast-food burger, eğer Big Mac ise, 270’i yağdan gelen yaklaşık 576 kalori içerir; yağ burgerin yüzde 46’sını oluşturuyor (Herkes için Kilo Verme). Patates kızartması ekleyin ve 610 kalori daha ekler, bunların 261’i yağdan gelir.
Evde tavada pişirilmiş çeyrek kiloluk bir burger, yaklaşık 200 kalori kadardır ve yanlarında fırında kavrulmuş patatesler ve buharda pişirilmiş sebzeler, yalnızca Big Mac’in kalori sayısına ve çok daha düşük bir yağ oranına katkıda bulunacaktır. KFC derin yağda kızartılmış, dövülmüş tavuk göğsü yaklaşık 450 kalori içerir (Herkes için Ağırlık Kaybı) ve bunların yarısından fazlası yağdır.
Bir Swiss Chalet tavuk göğsü, 300 kaloride (İsviçre Dağ Evi) biraz daha iyidir, ancak kabuklu, unlu, terbiyeli ve evde kızartılmış tavuk göğsü yalnızca 150 kalori ekleyecektir ve bunların üçte biri gelir yağdan. Paket servis burger veya tavuk yemekleri de nadiren dengelenir; genellikle paket yemek, patates dışında sebze anlamına gelmez.
Bu durumda paragraf, iki farklı şekilde pişirilen aynı yiyeceğin besin değerini nokta nokta karşılaştırır. Beslenme konusu, iki tipik yiyeceğin fast-food ve ev yapımı versiyonları arasında gidip gelerek ve bu şekilde karşılaştırılarak incelenir. Aşağıdaki paragraf ana hatları, noktadan noktaya yöntemi göstermektedir.
