Duyarlılık Analizi
Duyarlılık AnaliziRakamlarınızı test ettikten sonra artık duyarlılık analizi yapmaya hazırsınız. Bu, gerçekte olduğundan çok daha teknik görünen faaliyetlerden biridir. Duyarlılık analizinin, gerçek matematik ve istatistik becerisi gerektiren karmaşık bir modelleme süreci olduğu durumlar elbette vardır.Bir iş vakası genellikle bunlardan biri değildir. Bu bağlamda duyarlılık analizinin amacı, karar vericiler için, merkezi tahminden belirli bir dereceye kadar değiştikleri takdirde, iş gerekçesindeki tavsiyeyi değiştirebilecek maliyet modelindeki değişkenleri tanımlayabilmektir. Bu onlara bir dizi değerli şey söyler:kararın ne kadar marjinal olduğu; davanın hangi unsurlarını en yakından sorgulamaları gerekiyor; seçeneklerdeki değişiklikleri dikkate almanın özel bir değeri olabileceği durumlarda; Ve hangi risklerin en dikkatli şekilde ele alınması gerektiği. Örneğin, bir iş incelemesinde önerilen seçenek genel merkezin taşınmasıysa ve duyarlılık analizi, bina maliyetlerinin yüzde 3 artması durumunda, o zaman alternatif seçeneğin ortak çalışma ve diğer esnek çalışma uygulamalarını benimseme olduğunu gösterdi.Daha yüksek bir NPV'ye sahip olacaktır, karar vericiler aşağıdakiler gibi başka sorular soracaklarından emin olacaktır:fayda analizinde belirlenen Leeds'e taşınmanın faydalarının operasyonlardaki kesintiye değip değmeyeceği; taşınmanın sağladığı tasarruf neden daha fazla değildi; neden ortak çalışma Leeds'te benimsenemedi; ve daha ucuz, metropol olmayan bir yerin üçüncü bir seçenek olarak dahil edilip edilemeyeceği. İş incelemesindeki risk kaydı,  ofis maliyetlerindeki eğilimin özel analizine atıfta bulunarak doldurulmalı ve yeni binalar güvence altına alınmadan önce bunların eğilimin üzerine çıkma riskini içermelidir.Nispeten karmaşık olmayan bir maliyet modelinde, duyarlılık analizi deneme yanılma yoluyla gerçekleştirilebilir. Bazı değişkenleri değiştirin ve ne olduğunu görün (ancak önce maliyet modelini kaydedin ve oynadığınız sürümleri ayrı bir elektronik klasörde açık bir şekilde etiketlenmiş halde tutun). Sağduyunuzu kullanın, hiç kimse bunları kabul etmeyeceği için, bir işten çıkarma seçeneğinin yasal asgari fazlalık ödemelerinden daha azını ödeme hassasiyetini test etmenin bir anlamı yoktur.Her şeyden önce duyarlılık analizini maliyetlendirmelerdeki tembelliği örtmek için kullanmayın. Proje uygulama ekibinde 25 yerine 50 kişiye ihtiyaç duyarsanız, değişiklik seçeneğinin daha az çekici olduğunu göstermek değer katmaz; bunun yerine, iş yükünü düzgün bir şekilde analiz edin, 30 kişiye ihtiyaç duyulacağını kendinizden emin bir şekilde belirtin, belirli beklenmedik durumlara mütevazı bir öğe koyun ve tahmin etmesi veya kontrol etmesi o kadar kolay olmayan bir değişken üzerinde duyarlılık analizi yapın.Özellikle bazı temel değişkenler arasında karşılıklı bağımlılıkların olduğu durumlarda, daha karmaşık iş durumlarına uygun daha sofistike bir yaklaşım, senaryolar geliştirmek ve analiz etmektir. Senaryolar, bir dizi varsayımsal sonuç üretmek için potansiyel etkileri değerlendirilen, gelecekteki çevre hakkında hipotezlerin alternatif makul kombinasyonlarıdır.Örneğin, yeni bir tüketim malları imalat tesisine yapılan yatırımın geri dönüşü, hem çeliğin girdi fiyatına hem de söz konusu mallar için perakende pazarındaki büyüme oranına çok duyarlı olabilir. Bir senaryo, büyük ekonomilerde enflasyonist baskılar, artan faiz oranları ve durgunluk ile ilişkili yüksek emtia fiyatlarını içerebilir.Bu senaryonun hem girdi fiyatları hem de satışlar üzerindeki potansiyel etkisi tahmin edilebilir ve en azından ilgili zaman aralığındaki olasılığına dair geniş bir gösterge vermek için araştırma yapılabilir. Senaryo yüzde 20'lik bir risk olarak kabul ediliyorsa ve karar, iki değişkendeki yalnızca marjinal bir olumsuz değişikliğe duyarlıysa, analiziniz karar vericilerin düşünmesi için yiyecek sağlamalıdır.Duyarlılık Analizi nasıl yapılır DUALİTE ve duyarlılık analizi DUYARLILIK analizi hesaplayıcı Duyarlılık Analizi Örneği Duyarlılık analizi grafik yöntem Duyarlılık Analizi çözümlü SORULAR Duyarlılık analizi pdf Duyarlılık Analizi Örnek SORULARSon adım, maliyetleri düşürmektir. Yeni bilgiler ve düzeltmeler projenin tüm ömrü boyunca akmaya devam edeceğinden, bunu söylemek yapmaktan daha kolay, ama tam da bu yüzden yapılması gerekiyor.Doğru kararı vermenin yanı sıra, iş gerekçesi belgesinin, finansmanı güvence altına almak için sıklıkla projenin mali gereksinimlerinin yetkili bir beyanını sağlaması gerekir ve proje performansını ölçmek için bir temel ve projeyi yönetmek için bir platform sağlamalıdır.Maliyetler sürekli bir akış halindeyse, bunların hiçbirini yapamaz. Belirli bir noktada, iş incelemesi yazarının tercihleri yerine karar çizelgesi tarafından değişmez ve doğru bir şekilde dikte edilen dava ve içindeki maliyetler, kararın dayandırılacağı temel olarak sunulmalıdır. Bir yıl sonra, proje bütçesi oldukça farklı görünebilir, ancak yüksek düzeyli farklılıkların değerlendirilmesi gereken bu kilitli iş gerekçesi maliyet modeline karşıdır.Bu noktada, iş gerekçesi için bir maliyet modelinin nasıl oluşturulacağı açıklanmıştır. Bu, seçenek analizinin önemli bir parçasıdır ve genellikle kötü bir şekilde yapılır ve ciddi sonuçlar doğurur. Hem maliyet tahmininde hem de vergi gibi teknik konuların ele alınmasında uzman katkısı önemli olsa da, iş incelemesi yazarının maliyet modelini ayrıntılı olarak kavraması ve bunun için kişisel sorumluluk alması gerekir.Maliyet modelini hazırlamak için beş adım vardır:1. Maliyetlendirme çerçevesini kurun. Maliyet analizinin yapılandırılması mümkün olduğu kadar erken başlamalıdır. Bir elektronik tablo genellikle yeterince güçlü bir araçtır, ancak onu nasıl kullanacağınızı anlamanız ve onu erişilebilir ve kolayca denetlenebilir bir şekilde ayarlamanız gerekir. 2. Maliyet, tasarruf ve gelir blokajlarını tanımlayın. Ana maliyet bloklarını koyarak modeli doldurmaya başlayın. Tek seferlik bir yatırımın getirdiği yinelenen maliyetlere özellikle dikkat ederek, önemli hiçbir şeyi atlamadığınızdan emin olmak için kontrol listelerini kullanın. Analizi olabildiğince basit tutun. 3. Tabloları doldurun. Bu adım zor bir iştir. Pazar karşılaştırma araçları ve değerlemeleri, İK verileri, malzemeler, altyapı ve geliştirme gibi kalemler için proje maliyet tahminleri, gelir tahminleri vb. 4. Acil durum ekleyin. Hem her bir seçeneğe özgü risklerin ışığında sayısallaştırılmış belirli bir beklenmedik durumu hem de beklenmeyen maliyet baskılarını karşılamak için genel bir olasılığı dahil edin. 5. Test edin, hassasiyet analizi yapın ve kilitleyin. Tüm rakamları kontrol edin ve bunu tekrar yapmak ve ana elektronik tabloyu denetlemek için bağımsız tavsiye kullanın. Anahtar değişkenlerdeki makul değişikliklerin etkisini göstermek için duyarlılık analizini (belki de senaryolara dayalı) kullanın. Karar için iş gerekçesini sunarken, gelecekteki değişikliklerin değerlendirilmesi gereken temel çizgiyi sağlamış olduğunuz için maliyet modelini kilitleyin.Fayda ve maliyetlerin analizi, iş gerekçesi seçeneklerinin çekiciliğini değerlendirmek için gerekli çalışmayı tamamlar. Ancak buna paralel olarak, konu olan ulaşılabilirlik üzerinde de çalışmanız gerekiyor.

Genel Gider Varyansları – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Doğrudan Malzeme Varyansları

Toplam doğrudan malzeme sapması 2.835 $ olumludur ve 3.000 $ olumlu fiyat sapması ve 165 $ olumsuz miktar sapmasından oluşur.

63.000 $’lık fiili maliyetler, 66.000 $’lık esnek bütçe maliyetlerinden daha düşüktür, dolayısıyla malzeme fiyat farkı 3.000 $’dır. Varyans, birim bazında bir fiyat olarak da düşünülebilir. 63.000$’lık gerçek maliyet 60.000 fit doğrudan malzeme içindi, dolayısıyla fit başına gerçek fiyat 1,05$’dır (63.000$ ÷ 60.000).

Orijinal bütçe, fit başına 1,10 $’lık doğrudan malzeme maliyeti içindi, bu nedenle 60.000 fitlik malzemenin 66.000 $’a mal olması bekleniyordu. Doğrudan malzemeler aslında bütçeden fit başına 0,05 ABD doları (bütçe 1,10 ABD dolarına karşı gerçek 1,05 ABD doları) daha ucuza mal oluyor, bu nedenle varyans olumlu.

165 $’lık doğrudan malzeme miktar farkının olumsuz olması, bu şirketin planlanandan daha fazla doğrudan malzeme kullandığı anlamına gelir çünkü 66.000 $’lık esnek bütçe maliyetleri, 65.825 $’lık standart maliyetlerden daha yüksektir. Şirket, 13.300 takım taban üretmek için set başına 4,95 ABD doları (1,10 ABD dolarından 4,5 fit malzeme) ve toplam maliyetin 65,835 ABD doları olmasını bekliyordu.

Bu, 13.300 takım taban üretmek için alması gereken toplam malzeme fiti belirlenerek ve malzemenin fit başına maliyetiyle çarpılarak da analiz edilebilir (13.300 set × birim başına 4,5 fit = 59.850 fit doğrudan malzeme × fit başına 1,10 USD = 65.835 Dolar).

Aslında 60.000 fit kullandı, bu da fit başına 1,10 ABD Doları olması beklenen fiyatların 66.000 ABD Doları olmasını sağladı. Toplam doğrudan malzeme varyansı, fiyat ve miktar varyansları toplanarak veya doğrudan malzemelerin gerçek maliyeti ile 13.300 takım baz üretmenin standart maliyeti karşılaştırılarak hesaplanır.

Varyanslar hesaplandıktan sonra yönetim, varyansların neden oluştuğuna dair açıklamalar alarak analizi tamamlar. Örneğin, sorulan bir soru “Malzemelerin maliyeti neden planlanandan daha düşüktü?” Cevap olarak yönetim, fiyat düşüşü olduğunu veya doğrudan malzemelerin başka bir kaynaktan temin edildiğini veya daha düşük kaliteli malzemelerin temin edildiğini öğrenebilir.

Fiyat farklılıklarına ilişkin açıklamalar, kullanılan malzemelerin miktarıyla değil, doğrudan malzemelerin maliyetiyle ilgili olmalıdır. Benzer şekilde, miktar farklılığının sebeplerinin de kullanılan malzeme miktarıyla ilgili olması gerekir, malzemeler için ödenen fiyatla değil.

Miktar farklılığının nedenleri, planlanandan daha fazla atık veya hurda olabilir veya daha düşük kaliteli malzemeler kullanılmış olabilir veya üretim hattında daha az vasıflı işçi çalıştırılmış veya kullanılmış olabilir veya malzemelere zarar veren makine sorunları meydana gelebilir.

Doğrudan Malzeme Sapmalarının Kaydedilmesi

Doğrudan malzemeler satın alındığında doğrudan malzeme fiyat farkı kaydedilir. Malzemeler gerçek miktar ve standart maliyet kullanılarak kaydedilir. Her varyansı izlemek için ayrı bir hesap kullanılır.

Üretim tarafından doğrudan malzemeler istendiğinde, malzeme miktar farkı kaydedilir. Direkt malzemeler, girildikleri maliyetle (standart fiyattaki fiili malzeme miktarı) hammadde envanterinden çıkarılır ve yarı mamul stoğu, standart maliyetle üretilen birimlere göre artırılır.


Genel gider HESAPLAMA
Standart sapma ve varyans
Varyans örnekleri
varyans hesaplama. örnek
Varyans formül
Varyans işareti
Genel Giderler Hesap kodu
Excel varyans HESAPLAMA


Doğrudan İşçilik Varyansları

Toplam doğrudan işçilik varyansı, 3.525 $’lık olumsuzdur ve 4.875 $’lık olumsuz oran sapmasından ve 1.350 $’lık olumlu verimlilik varyansından oluşur.

63.375 $’ lık fiili işçilik maliyetleri, 58.500 $’ lık esnek bütçe maliyetlerinden daha fazladır, bu nedenle işçilik oranı farkı 4.875 $’ lık elverişsizdir. Malzemelerde olduğu gibi işçilik saat bazında da düşünülebilir. 63.375 $’lık fiili maliyet 6.580 saat içindi, bu da doğrudan çalışma saati başına ortalama 9.75 $’lık bir ödeme oranı olarak hesaplanır.

Bütçe, doğrudan çalışma saati başına 9,00 dolarlık bir oran kullandı. Saat başına bu 0,75 ABD doları fark, fiili maliyetler bütçelenen maliyetlerden daha yüksek olduğu için, elverişsiz oran sapmasına neden oldu. Bu, planlanmamış ancak müzakere edilmiş ücret oranı artışlarından veya daha vasıflı bir iş gücünün kullanılmasından kaynaklanabilir.

Verimlilik farkı uygundur çünkü 58.500 $’lık esnek maliyetler, 59.850 $’lık standart maliyetlerden daha düşüktür. Bu, çalışanların 13.300 baz setini üretmek için bütçelenenden daha az zaman harcadıkları anlamına gelir. 13.300 adet üretildi ve şirket işçilik maliyetinin set başına 4.50 $, toplam işçilik maliyetinin ise 59.850 $ olmasını bekliyordu.

Bu, 13.300 takım baz üretmek için alması gereken toplam çalışma saatini belirleyerek ve işçilik saati başına maliyetle çarparak da analiz edilebilir (13.300 takım × .5 saat = 6.650 saat × saat başına 9 USD = 59.850 USD). Beklenen 6.650 saat yerine yalnızca 6.500 doğrudan çalışma saatine ihtiyaç duyulduğu için, doğrudan işgücü verimliliği farkı olumludur.

Genel Gider Varyansları

Üretim genel giderlerinin hem değişken hem de sabit maliyet bileşenleri için farklılıklar olabilir. Varyanslara bakmadan önce, Bases, Inc. için genel gider bilgilerinin bir özeti yardımcı olabilir. Orijinal plan ayda 12.500 adetti ve Ekim ayı için fiili üretim 13.300 adetti.

Varyanslar, değişken ve sabit maliyetler için toplamda hesaplanabilir, bu durumda varyanslara kontrol edilebilir (fiyat) varyans ve hacim varyansı denir. Alternatif olarak, varyanslar, değişken genel üretim maliyetleri ve sabit genel üretim maliyetleri için ayrı ayrı hesaplanabilir.

Değişken genel gider maliyeti sapmalarına harcama (oran) farkı ve verimlilik farkı denir ve sabit genel gider maliyeti sapmaları harcama ve hacim varyansları olarak bilinir. Değişken genel gider maliyeti harcama varyansı, değişken genel gider maliyet etkinlik varyansı ve sabit genel gider maliyet harcama varyansı birbirine eklendiğinde kontrol edilebilir varyansla aynıdır.

İki değişkenli yaklaşımı kullanarak, kontrol edilebilir maliyet farkı, yönetimin genel giderlerini ne kadar iyi kontrol ettiğini gösterir. Hacim farkı varsa, bu, tesisin bütçelenenden farklı bir üretim seviyesinde çalıştığı anlamına gelir.

Bases, Inc. için toplam genel gider farkı 485 $ elverişsizdir. 717 $ ‘lık olumsuz kontrol edilebilir bir varyanstan ve 232 $’ lık olumlu bir hacim varyansından oluşur. Olumsuz bir kontrol edilebilir varyans, doğrudan işçilik saati başına genel gider maliyetlerinin beklenenden daha yüksek olduğunu gösterir.

Varyans, 8.413 $’lık bütçelenmiş genel giderin 9.130 $’lık fiili genel gider maliyetlerinden çıkarılmasıyla hesaplanır. Bütçelenmiş genel gider, gerçek birim sayısı için bütçelenmiş değişken maliyetlerin (bunu esnek bütçe tutarı olarak düşünün) bütçelenmiş sabit maliyetlere (orijinal bütçeden değişmemiş) eklenmesiyle hesaplanır.

yazar avatarı
tercüman tercüman