
Tarihsel DönemlerMısırlıların en eski tarihsel dönemlerden beri yılın yaklaşık uzunluğunun farkında oldukları kesindir. Nil selinden Nil seline veya gündönümünden gündönümüne gün kaydının kolaylıkla tutulabileceği düşünülürse, başka türlü olması tuhaf olurdu. Ancak bu, elbette, yalnızca yaklaşık bir sayı için geçerlidir.En erken dönemde Mısırlıların bu sayıyı sadece 360 gün yaptıklarına inanmak için bazı nedenler var. Yıllarının otuz günden oluşan on iki aya bölünmüş olması bu inanca renk katmaktadır; ancak her halükarda, yanlışlık zamanında fark edilmiş ve on ikinci ayın sonu ile yeni yıl arasına beş günlük bir "küçük ay" enterpolasyonu yapılarak kısmi bir çare uygulanmıştır.Bu, sorunu neredeyse ama tam olarak çözmedi. Açıkça başarısız olduğu şey, gerçek yılı gerçekten tamamlayan bir günün bu ek çeyreğini hesaba katmaktı.Dünyanın, güneş etrafındaki geçiş hızıyla dönme hareketini yıllık uçuşunu tam olarak 360 günde yapacak şekilde ayarlaması şans eseri insanlık için son derece uygun bir şey olurdu.O zaman, her biri otuz günlük on iki kameri ay tam olarak güneş yılına denk gelecek ve tarih öğrencilerinin kafasını karıştıran takvimin karmaşıklıklarının çoğundan kaçınılmış olacaktı; ama öte yandan, belki de bu basitlik, insanların gökleri eskisi kadar dikkatli araştırmasını engelleyerek astronomik bilime zarar verebilirdi.Olabildiğince, karmaşıklık var. Üç yüz altmış beş ve (yaklaşık) bir çeyrek günlük gerçek yıl, aylara eşit olarak bölünemez ve günlerin burada ve orada araya eklenmesi gibi bazı çareler esastır, aksi takdirde takvim kesinlikle uyumsuz hale gelir. Mısırlılar söz konusu olduğunda, az önce belirtildiği gibi, Mısırlıların kendilerinin "yılın beş günü" olarak adlandırdıkları şeyi oluşturan beş günün tanıtılmasıyla ayarlama girişiminde bulunuldu. Bu sözde epagomenal günler şüphesiz çok erken bir dönemde tanıtıldı.Maspero, Osiris efsanesinin bu günlerin Nuit'in tüm çocuklarını doğurmasına izin vermek için tanrı Thot tarafından yaratıldığını açıkladığı gerçeğini kanıtlayarak, bunların ilk Thinite hanedanından önce kullanıldığını savunuyor; bu çare, Nuit'e yılın herhangi bir gününde çocuk doğuramayacağına dair ilan edilen bir yasağın üstesinden gelmek için gerekliydi.Ama elbette ek beş gün takvimi tam olarak düzeltmeye yetmiyor. Hesaplanacak ek bir çeyrek gün kaldı. Bu, elbette, her dört yılda bir tam gün anlamına gelir. Daha sonra İskenderiye biliminin her dört yılda bir bir gün eklemek gibi bir çare bulduğunu göreceğiz.Ama ne yazık ki, eski Mısırlı bu ek günün gerekliliğini fark edemedi ya da fark ettiyse bile bilgisine göre hareket edemedi ve öyle oldu ki, uzak geçmişte bir yerde yeni bir yıl gününden başlayarak Nil'in sular altında kalmasıyla aynı zamana denk geldiğinden, zaman geçtikçe takvim ve mevsimlerde sürekli değişen bir uyumsuzluk vardı.Açıklanması gereken Mısır mevsimlerinin sayısı üçtü: sel mevsimi, tohum zamanı mevsimi ve hasat mevsimi; her sezon elbette dört aydır. Başlangıçta, az önce de belirtildiği gibi, su baskını mevsimi başladı ve gerçek su baskını zamanı ile aynı zamana denk geldi.Yeni yıl gününün daha kesin tespiti, Mısırlıların Sothis adını taşıyan köpek yıldızı Sirius'un sözde güneş doğuşu zamanının gözlemlenmesiyle başarıldı. Heliopolis bölgesinden bakıldığında, yaz gündönümü sırasında güneşin göklerde köpek yıldızına yakın bir konumda olması muhtemeldir.Şimdi, çok iyi bilindiği gibi, Mısırlılar, hemen hemen her doğa olgusunun gerisinde tanrısallığı görerek, çok doğal olarak güneş-tanrısı gibi etkili olduğu açıkça belli olan bir şahsiyete özel bir hürmet gösterdiler.Tarih öncesi dönemler
Tarih öncesi Çağlar sırasıyla
Tarih sonrası devirler
Tarihi Çağlar
Tarihi çağlar sıralaması
tarihi çağlar
Kalkolitik dönem
Günümüze en Yakın dönem NeolitikBilhassa, sabah Mısır turuna çıkarken ona biat etmeyi uygun gördüler; Mısırlı astronom rahipler, tapınaklarının yakınındaki tepelere tünemiş, gelişinin kesin anını bilebilmek için, güneş ışınlarından önce geldiği gözlemlenmiş bir yıldıza atıfta bulunarak doğu ufkunu taramayı adet edinmişlerdi.Elbette ekinoksların devinimleri, beceriksiz dünyamızın içine düştüğü eksenel yalpalama nedeniyle, sabit yıldızların güneşe göre görünen konumlarını değiştirir, öyle ki aynı yıldız sonsuza kadar güneş habercisi olarak hizmet edemez; ama öte yandan, bu değişimler o kadar yavaş ki, kaymayı tespit etmek için birçok gökbilimci kuşağının gözlemleri gerekecektir.Kanıtlar tam olarak kanıtlayıcı olmasa da Lockyer, Mısırlıların astronomik gözlemlerinin köpek yıldızı Sothis'in yaz gündönümü sabahı güneşle yakın ilişkide olmadığı bir döneme kadar uzandığına inanıyor.Yine de Biot'un hesaplarına göre, gündönümünde Sothis'in helyasal yükselişi MÖ 3285 gibi erken bir tarihte kaydedildi ve bu yıldızın sonraki yüzyıllar boyunca bu özel prestij konumunu korumaya devam ettiği kesindir.Bu nedenle, Mısır'ın en önemli tanrılarından biri olan İsis ile ilişkilendirilmeye başlandı ve Sothis'in sabah gökyüzünde ilk kez göründüğü gün yeni yılın başlangıcı oldu; o gün, daha önce belirtildiği gibi, yaz gündönümü ve Nil akışının başlangıcı ile aynı zamana denk geliyor.Ama şimdi, günün o hesaba katılmamış çeyreğinin getirdiği zorluklar için. Açıkçası, yalnızca 365 günlük bir takvimle, dört yılın sonunda, takvim yılı veya Mısırlıların adlandırdığı şekliyle belirsiz yıl, gerçek güneş yılına, yani güneş yılına göre bir tam gün kazanmıştı. Köpek yıldızı Sothis'in yükselişi, hatalı takvimin yeni yıl gününde değil, bir gün sonra gerçekleşecekti.Ve birbirini takip eden her dört yıllık dönemde, yılın gerçek başlangıcını belirleyen ve yine de tabii ki su baskını ile çakışan güneş doğuşu günü, takvimden bir gün daha geride kalacaktı.120 yıl boyunca koca bir ay kaybedilirdi; ve 480 yılda o kadar büyük bir kayma olur ki, mevsimler tamamen yersiz olur; takvimin tohum zamanı olarak kaydettiği şeye karşılık gelen gerçek su baskını zamanı ve takvimin hasat zamanına karşılık gelir.İlk başta bunun çok garip ve kafa karıştırıcı göründüğünü düşündüm, ancak büyük olasılıkla etkiler gerçek uygulamada hiç bu kadar fazla değildi. Aylar ve günler itibariyle mevsim adlarının çoğumuzun zihninde tamamen geleneksel bir anlam kazandığını bilmek için kendi deneyimlerimizden öteye gitmemize gerek yoktur.Öyleyse, kendi takvimimiz o kadar kusurlu olsaydı ki, 120 yıl boyunca Şubat ayı ilk Ocak ayı konumuna geri kaymış olsaydı, değişiklik o kadar kademeli olurdu ki, iki ya da daha fazla yaşam süresini kapsayabilirdi. ortalama dört ya da beş nesil, genel gözlemden pekala kaçabilir.
HİNT EDEBİYATI
R.K.Narayan’ın Mysore’daki okul günlerine ilişkin anlatımı, genel olarak bir sömürge eğitiminin yabancılaştırıcı etkilerini ve kendi özel durumunda, dille ilk karşılaşmasından doğan uzun süreli bağlılığı aktaran komik bir ironi ile bilgilendirilir.
Hindistan’da İngilizce’, Leeds Üniversitesi’nde İngiliz Milletler Topluluğu edebiyatı üzerine bir konferansta sunulan bir bildiriydi, ancak aynı zamanda önemli bir romancı tarafından Bağımsızlığı takip eden yıllarda Hindistan’da devam eden önemli bir tartışmaya önemli bir katkı olarak da kabul edilebilir. Bu tartışma, bir edebi ifade aracı olarak İngilizce’nin meşruiyeti ve ilgili bir konu, İngilizce Hint yazısının statüsü ve özgünlüğü ile ilgiliydi.
Hintliler tarafından İngilizce yazılmış edebiyata uygulanan bir etiket olarak, “Hint-Anglian”, 1943’te Hint-Anglian Edebiyatı başlığı altında denemeler hacmi yayınlandığında, öncü eleştirmen K.R.Srinivasa Iyengar tarafından da genel bir geçerlilik kazandı.
Artık moda olmaktan çıkan bu terim, o zamanlar, sınırlı da olsa, on dokuzuncu yüzyılın son çeyreğinden beri ortaya çıkan bir dizi yaratıcı çalışmaya dikkat çekmeye hizmet ediyordu. İngilizce Hint şiirinin ilk temsilcileri arasında Toru Dutt, Sarojini Naidu, Rabindranath Tagore ve Sri Aurobindo gibi tanınmış şahsiyetler de vardı.
İngilizce Hint romanı daha sonra sahneye çıktı ve ilk önemli başarı K.S.Venkatramani’nin Tiller Murugan’ı oldu, ancak 1930’larda Mulk Raj Anand, R.K.Narayan ve Raja Rao’nun eserleriyle de hızla yerini aldı.
Ancak 1947’den sonra ve edebi deneylerin her zamankinden daha canlı olmasına rağmen, kökleri binlerce mil ötede olan ve çoğunlukla kitaplardan öğrenilen bir yabancı dilin doğru bir şekilde ayarlanıp ayarlanamayacağı sorusu ortaya çıktı. Hint deneyimini temsil etme görevine duyarlı bir şekilde de yer alır.
Bengalli şair ve eleştirmen Buddhadeva Bose, Yeats’in “hiç kimse anadili dışında müzik ve canlılıkla düşünemez veya yazamaz” şeklindeki sözüne dayanarak, 1963’te “Kızılderililerin büyük çoğunluğu için bu nasihat gereksizdi, ancak gözü pek az kişi için bu uyarı gereksizdi” gözlemini de yaptı. Onu umursamayanlar, “Hint-Anglian” şiirinin, antika dükkânlarla çevrili, hiçbir yere gitmeyen bir çıkmaz sokak olduğunu da henüz anlamıyor.
Bose’un karamsarlığının o dönemde tamamen haksız olmadığı iddia edilebilir. Bruce King’in özenle belirttiği gibi, 1950’ler ve 1960’ların başlarındaki edebiyat sahnesi, Bombay ve Kalküta’daki iki etki merkezi, Quest ve Miscellany gibi edebiyat dergileri ve dergileri, antolojileri ve şiiriyle mayalanma faaliyeti ile de belirlendi.
Ancak, Bir Başlangıç için İngiltere’de Hawthornden Ödülü’ne layık görülen Dom Moraes ve Bitmemiş Adam’ı ‘Hindistan’da sürekli olarak yüksek kalitede üretilen ilk şiir kitabı’ olarak tanımlanan Nissim Ezekiel dışında, şairler olarak kabul edilen şairler vardır. Seçkin olanlar henüz ilk kitaplarını da yayınlamamıştı.
En iyi Hint romanları
Hint edebiyatı Klasikleri
Hint edebiyatı yazarları
Türkçeye çevrilmiş Hint kitapları
Hint edebiyatı romanları
Hint edebiyatı özellikleri
Hint Edebiyatı Destanları
Hint yazarların kitapları
A.K.Ramanujan’ın The Striders (1966), ‘Modern Hint şiirinin en heyecan verici dönemlerinden birinin’ başladığı gerçekten de söylenebilir mi?
Kalküta’daki Yazarlar Atölyesi’nin kurucusu olan P.Lal’in, 1965’ten sonra Bose’a güçlü bir çürütmeyi İngilizce Modern Hint Şiiri biçiminde, 600 sayfaya ulaşan önemli bir cilt halinde bir araya getirmesi mümkün hale geldi. antolojinin editörü olarak Lal’in manifestosunu ve şairlerin kendilerinin Bose’un itirazlarına ilişkin görüşlerini de içeriyordu.
Lal’in şiir derlemesi seçici olmadığı için eleştirildi. Bununla birlikte, cilt bugün hala ilginç ve bilgilendirici bir okuma yapıyor. Girişinde öne sürdüğü noktalar arasında, ilk olarak, İngilizce Hint şiiri muhtemelen kendi öncülleri olarak Dutt, Naidu ve Aurobindo’nun eserlerini de iddia edebilir.
1947’den sonra yeni bir yön aldı ve ‘yirmi yıl süren isyanı, genç şairler tarafından yapılan deneyler ve pekiştirmeler ve ikincisi, antolojiden yargılanacak olursa, sonuçta ortaya çıkan kanıt, yalnızca İngilizcenin Hintliler tarafından şiirsel ifade için uygun bir araç olduğunu ilan etmekle kalmaz, aynı zamanda Hint-Anglian şiirinin “Hint edebi kültürünün bir parçası” olduğunu da ilan eder.
Şairlerin kendi yazılarıyla ilgili sorulara verdikleri yanıt, genellikle pratik sağduyuları tarafından yönetildi ve esas olarak Lal’in argümanını güçlendirmeye hizmet etti. Nissim Ezekiel ve Kamala Das gibi pek çok kişi, İngilizce yazmayı en mutlu oldukları dil olduğu veya tarihsel nedenlerle erişebildikleri tek dil olduğu için İngilizce yazdığını da iddia etti.
A.K.Ramanujan gibi diğerleri, sorunun Kızılderililerin İngilizce yazıp yazmamaları değil, ‘yapabilecekler mi? Ve eğer yapabilirlerse, yapacaklar. Yapılabileceklere dair sayısız ve inandırıcı örnek arasında Ramanujan’ın kendi “Büyük Ev Üzerine Küçük Ölçekli Düşünceler” de vardır.
Burada şairin hayal gücü, kültürler arası dönüşümler fikri üzerinde sürdürülür ve şiir boyunca, ödünç alınan bir dil zarif bir şekilde işlenir ve gelenek açısından zengin, darmadağın aile evi imajında vücut bulana kadar da çevrilir.
1970’lerde yayımlanmaya başlayan şairler arasında Keki Daruwallah’la birlikte Jayanta Mahapatra en ilginç olarak da kabul edilebilir.
Mahapatra’nın şiirleri, çürüme, uyumsuzluk ve tehdidin kolaylıkla barındırıldığı ‘Büyük Bir Ev Üzerine Küçük Ölçekli Düşünceler’ bolluğunun aksine, tarihle ilgili sorularla ve geçmişe ilişkin olası iddialarla boğuşan, parçalanmış ve perişan kompozisyonlardır. Batılılaşmış, sömürge sonrası hareketler tüm şairlere açıktır.
“Büyükbaba”nın ardındaki dürtü, Chintamani Mahapatra’nın 1866’da Orissa’yı harap eden ve on yedi yaşında açlıktan ölmek üzere olan bir çocuğu yiyecek karşılığında Hıristiyanlığı benimsemeye iten kıtlıkla ilgili eski püskü günlüğündeki bir hesaptan da geldi.
Chintamani yerel dilde yazdı ve torunları için ‘sayfadaki Ortaca alfabesini okumak zordu; mektuplar çoğunlukla kırsal kesimdeki, okuma yazma bilmeyen insanlar tarafından kullanılan da bir yazıydı, ancak metinden çıkan, sömürgeciliğin sözde medenileştirme misyonunun kesin bedelinin bir tanığı olan trajik notta yanılmak da mümkün değildi.