Hukuk Boyutu – İş Sağlığı ve Güvenliği Ödevleri – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma – İSG – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma Ücretleri
Hukuk Boyutu
Halkının avukatlara neredeyse hükümet yetkilileri kadar düşük değer verdiği Amerika Birleşik Devletleri gibi bir toplumda, tam açıklamanın son derece pratik olan bu üç sonucu genellikle basitçe “avukatlar için iş güvencesi” olarak alaya alınır. tehlikeli atık alanlarının temizlenmesine ayrılan federal fonların %90’ından fazlasının fiilen temizleme operasyonlarından ziyade avukat ücretlerine harcandığı gerçeği ışığında önemlidir.
Öte yandan, parasal maliyeti ne olursa olsun, tam açıklamanın neden olduğu Tehdit’teki artışın, Amerikan kamuoyunun esasen son tam sürüm üzerinden sürekli olarak desteklediği çevresel hedeflere ulaşmak için ödenmesi gereken küçük bir bedel olduğu da iddia edilebilir.
Ayrıca, davalardaki önemli artışların bile, gelişen bir tarih bağlamında -yani, fahiş dava tazminatları ve ücretleri tehdidinin uygulanması gereken bir dönemden (hâlâ günümüzde) görülmesi gerektiği de önerilebilir. gelecekte bu kadar maliyetli gözetim kontrolü gerektirmeyecek yeni bir işyeri etiği oluşturmak gerekir.
İşyeri sağlığı ve güvenliği ile ilgili diğer düzenlemeler de fiili bir uyum stratejisinin bir parçası olarak tam açıklamayı kullanır. Örneğin, enerji yönetimi, kapalı alanlar ve solunum koruması ile ilgili düzenlemeler, düzenleyici hedeflere ulaşmak için yazılı planların geliştirilmesini gerektirir.
Kurum, çalışanları ve OSHA arasında etkin bir şekilde sözleşme işlevi gören bu planlar, yalnızca OSHA tarafından değil, çalışanlar tarafından da denetlenebilir olmalıdır. Aslında, çalışanlar bu tür planların içeriği konusunda özel eğitim almalıdır.
Yine başka bir Amerikan yasası (Süper Fon Değişiklikleri ve Yeniden Yetkilendirme Yasası, SARA), şirketlerin tehlikeli kimyasalları yerinde yerel itfaiye yetkililerine bildirmelerini şart koşuyor; halk da bu bilgileri talep edebilir. Açıkçası, yerel topluluk tarafından bu tür bilgiler elde edildiğinde, kimyasal stoklarını azaltmak ve hatta şirketin yerini değiştirmek gibi eylemler yoluyla topluluk endişelerini hafifletmek için yerel siyasi baskılar uygulanabilir.
Tam açıklama doktrini, iş güvenliği ve sağlığı yönetmelikleri veya tehlikeli kimyasallarla ilgili standartlar tarafından ele alınan konuların çok ötesine geçen ve bir Federal yasa olan 1969 Ulusal Çevre Politikası Yasası’nın (NEPA) önemli bir özelliğidir. Pek çok kişinin zihninde yer alan, modern Amerikan mevzuatının geniş çevresel hedeflere ve bu hedeflere ilişkin Federal kurumların rol ve sorumluluklarına ayrılmış ilk parçasıdır.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Federal kurumlar arasında Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) sürecini kuran NEPA’dır. Etki değerlendirmesi bugün tüm dünyada çeşitli biçimlerde uygulanıyor ve görünüşte sonu gelmeyen teknik, bilimsel ve politik tartışmaların konusu olsa da, Birleşik Devletler’de birincil amacının karar vermeyi iyileştirmek olduğunu belirtmekte fayda var. Bugün küresel olarak sürdürülebilir kalkınma olarak adlandırılan şeyi (çağdaş uluslararası bildirilerden biraz farklı ifade edilmiş olsa da) etkileyebilecek Federal ajanslar tarafından yapılan çalışmalardır.
İş hukuku
6331 sayılı iş sağlığı ve güvenliği Kanunu
İs sağlığı ve güvenliği kurallarına aykırı davranan işverenler için
İş sağlığı ve güvenliği Kurulu
İş sağlığı ve güvenliği HUKUKU Ders Notları
İş Sağlığı ve Güvenliği YÖNETMELİĞİ
İş Sağlığı ve Güvenliği HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ
İş sağlığı ve güvenliği Hukuku DERS NOTLARI
Hükümetin daha iyi karar alma mekanizmasına yaptığı vurguyla, bu amaca ulaşmanın birincil yolu, sorumlu karar vericiler tarafından ele alınan (veya atlanan!) çevresel konuların ve endişelerin tam olarak kamuya açıklanmasıdır.
NEPA kapsamındaki ÇED sürecinin herhangi bir resmi onay sürecini içermediğine dikkat edilmelidir (örneğin Malezya ve diğer bazı ülkelerde olduğu gibi). Tam açıklama, bir kamu ve kurum içi tartışmayı teşvik etmenin yoludur. Bir ajansın yeni projelere yönelik tekliflerinin nihai sonucunu nihai olarak belirleyen şey bu tartışma ve onun siyasi yansımalarıdır.
Hukukçular arasında, NEPA kendisini çok hızlı bir şekilde “çevresel tam ifşaat yasası” olarak kabul ettirdi ve bu itibarla, 300 yıldan uzun süredir devam eden ve halen genişlemekte olan Anglo-Amerikan hükûmet kararının açılmasına ilişkin içtihat geleneğiyle esasen uyumlu olarak görülüyor.
Bu anlamda, NEPA ve genellikle “çevresel eylemler” olarak bilinen birçok eyalet versiyonu, kesinlikle bir çevre eylemi olarak bilinmeyen Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasasını da içeren bir Amerikan geleneğinin parçasıdır.
Yürürlüğe girmesinden sonraki 5 yıl içinde, NEPA çevre davalarında başvurulan en önemli yasa oldu ve diğer çevre yasalarından 10 kat daha sık atıf yapıldı. Uygulamadan bu kadar kısa bir süre sonra bile. Federal mahkemeler, NEPA’yı “maddi haklar” tesis edecek şekilde yorumladılar ve bu nedenle, bir ajansın projeleri uygulama seçiminin gerçek değerlerini dikkate alma görevini üstlendiler.
Mahkemeler böylece, mahkemenin tarihsel olarak kendisini sadece bir ajansın usule ilişkin doğruluğunu dikkate almakla sınırladığı geleneksel Amerikan İdare Hukuku kurallarının çok ötesine geçmiştir. Önemli bir şekilde, Federal mahkemeler aynı zamanda hızlı bir şekilde “ayakta durma” yasal doktrinini genişletmek için harekete geçtiler ve böylece geleneksel mahkeme prosedürlerine göre mahkemeye erişimi olmayacak olan koruma grupları ve diğer sivil toplum kuruluşlarına dava açma hakkını genişlettiler.
NEPA’nın birincil gücünün, çok hızlı bir şekilde önemli bir içtihatlar bütününün temeli haline gelmesindeki basit gerçek olduğu genel olarak takdir edilmektedir.
Bazıları Federal mahkemelerin yeni emsaller oluşturmanın bir yolu (veya bahanesi) olarak NEPA’yı gerçekten memnuniyetle karşıladığını öne sürüyor. Bu, elbette, Birleşik Devletler’de hükümetin yargı organının “yasayı keşfetme” ya da “yeni bir yasa çıkarma” işlevine ve yasama organına göre bunun müteakip rolüne ilişkin uzun süredir devam eden bir tartışma konusudur.
NEPA’nın bu değerlendirmeleri ışığında, Amerika Birleşik Devletleri’nde modern çevreciliğin en başlangıcının, son derece ayrıntılı, titizlikle tanımlanmış, bilimsel olarak sınırlandırılmış çevresel hedeflerle değil, daha ziyade, yasal yetkilendirme ile başladığını önermek mantıklıdır. kamuoyunun, bireysel devlet kurumlarının ve sivil toplum kuruluşlarının (STK’lar) çevresel kaygıları adına hem yargı sistemini hem de kamuoyu mahkemesini kullanmaları gerekir.
O zamandan beri oluşturulan ayrıntılı tasarım ve performans standartlarına uyumu teşvik etmede çok önemli olan aynı yetkilendirmedir.
6331 sayılı iş Sağlığı ve güvenliği Kanunu İş hukuku İş Sağlığı ve Güvenliği HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ İş sağlığı ve güvenliği HUKUKU Ders Notları İs sağlığı ve güvenliği kurallarına aykırı davranan işverenler için İş sağlığı ve güvenliği Kurulu İş Sağlığı ve Güvenliği YÖNETMELİĞİ
Son yorumlar