Gelir Sağlama
Gelir SağlamaPara tasarrufu sağlaması veya daha fazla gelir sağlaması elbette bir projenin yararıdır. Ancak bu tür olumlu nakit akışları, finansal analizde daha doğru bir şekilde hesaba katılabileceklerinden, bu amaçlar için bir fayda olarak görülmemelidir.Örneğimizdeki seçeneklerden birinin petrol ithalatını azaltarak her yıl 50 milyon Euro tasarruf etmesi bekleniyorsa, bu rakam açıkça maliyet tablosunda yıllık tasarruf olarak gösterilmelidir. Daha düşük petrol ithalatından elde edilen tasarruflar da bir fayda olarak gösterilir ve puanlanırsa, bu çifte sayımdır.Ayrıca, nakit rakamlara dönüştürmeye ve mali analize dahil etmeye karar verdiğiniz gayri nakdi faydaları da hariç tutmanız gerekecektir. Örneğin, sadece nakde çevrilemeyen işletme verimliliklerine değil, aynı zamanda trafik sıkışıklığı, temiz hava ve ölüm gibi çeşitli fayda ve zararlara da parasal değer atfetmek için metodolojiler vardır.Avantajların "paraya dönüştürülmesi" konusunda farklı görüşler vardır ve kurumsal politikalar, burada tavsiye edilen yaklaşımın izlenmesini, yani bundan kaçınmayı zorlaştırabilir. Bazı durumlarda bunun ele alınan ilginç felsefi yönleri vardır, ancak bu hususlara hiç önem vermeseniz veya farklı bir görüş edinseniz bile, para kazanma konusunda hala ciddi pratik sorunlar vardır.Bunlardan ilki, maliyetlendirmeyi karartmasıdır. Bir sonraki bölümde inceleneceği gibi, iş incelemesindeki işlem maliyetleri güçlüklerle doludur ve tüm alan yıkıcı hatalar açısından zengindir.Nispeten az sayıda insan, karmaşık finansal tahminlerin inşasına ve varsayımlarına gerçekten güven duyuyor ve iş vakası yazarının işi, çeşitli "komik para" türleri sunarak rakamların netliğinden ödün vermek değil, maliyeti erişilebilir kılmaktır.İkincisi, para kazanma gülünç uç noktalara götürülmedikçe, neredeyse her zaman ağırlıklandırma ve puanlama gibi başka bir yolla hesaba katılması gereken bazı faydalar olacaktır, bu nedenle gerçekte neyin hareket ettirilmesiyle ne kazanıldığı net olmaktan uzaktır. mali analizde gayri nakdi faydalar vardır.SEÇENEKLERİN ÇIKTILARINI PROJENİN FAYDALARINA GÖRE HARİTALAYINKısa listeye alınan tüm seçenekler, şu anda tanımladığınız faydalar açısından iyi sonuçlar vermelidir. Aksi takdirde neden kısa listedeler? Ancak bunları nasıl ve ne kadar iyi sunduklarına göre farklılık göstereceklerdir ve fayda haritasının ortaya çıkarması gereken de budur.Bu aşamada, belirttiğiniz seçenekleri ve faydaları ve çıktıları tanımlamak ve haritalamayı, ağırlıklandırmayı ve puanlamayı tamamlamak için yapılması gerekenleri gösteren bir özet faydalar haritası hazırlamanız gerekecektir.Bir sonraki adım, seçeneklerin çıktılarını oluşturmaktır. Avantajlardan geri dönmeye çalışmak yerine bunu her seçenekle sırayla yapın. Şimdiye kadar, kısa listedeki her seçeneğe oldukça aşina olmalısınız ve her birinin muhtemelen neyi başaracağını bileceksiniz.10.000 TL ile pasif gelir Aylık gelir getiren yatırımlar 1000 TL ile pasif gelir Helal pasif gelir Pasif gelir kaynakları 24 pasif gelir tekniği Pasif gelir nasıl oluşturulur Risksiz pasif gelirZorluk, bunları keskin bir şekilde tanımlanmış, gözlemlenebilir ve ölçülebilir terimlerle ortaya koymaktır. Bu bağlamda ölçülebilir, ölçülebilir anlamına gelmez. Miktar belirleme, ağırlıklandırma ve puanlama süreci tarafından sağlanacağından bu aşamada gerekli değildir. Bu basitçe, faydanın sağlandığını, sağlanmadığını veya kısmen sağlandığını belirlemenin makul bir nesnel yolu olduğu anlamına gelir.Örneğin, eski moda bir genel merkez binasını yeniden geliştirmenin tipik faydaları, iyileştirilmiş personel moralini ve daha etkili ağ oluşturma ve ekip çalışmasını içerebilir. Projenin tipik çıktıları, daha fazla açık plan çalışma alanı ve mola alanları ve iyileştirilmiş kafeterya ve personel için egzersiz tesislerini içerebilir.Faydalar esasen ölçülemez ve çıktıları nicelleştirmeye çalışmak da fazla bir mesafe kat etmez, ancak bina planlarına atıfta bulunarak, belirli bir seçeneğin bunları sağlayıp sağlamayacağını ve ne kadar iyi olduğunu söylemek tamamen mümkündür. Bunu değerlendirme aşamasında doğrulayın.Yaygın hatalar şunları içerir:"Statik" avantajların atlanması. Bir fayda, statükoda bir gelişmeyi temsil etmek zorunda değildir, yalnızca zımni sıfır seçeneğinde bir gelişmeyi temsil etmelidir. Örneğin, hızla büyüyen bir şirketin daha büyük bir ofis alması için bir iş davası yapılıyorsa, 'Herkesin yine de çalışacak bir yeri olacak' ifadesi çok önemli bir faydadır. Yasal gereklilikler veya diğer gerçekten gerekli evet/hayır faydaları dahil. Kısa listeye alınan tüm seçenekler bunları sağlamalıdır, bu nedenle karara yardımcı olmayacaklardır. Para kazanılan faydaların iki kez sayılması. Paydaşlara danışamamak. Paydaşları, seçeneklerin belirlenmesine yol açan önceki çalışma aşamalarında meşgul tuttuğunuz gibi, bu aşamada da, özellikle faydalar listesinin ve çıktılar ile faydalar arasındaki bağlantıların doğrulanmasında onları meşgul etmeye devam etmelisiniz. Her seçeneğin tüm maddi çıktılarını listeledikten ve fayda haritanızın ortasındaki alanı doldurduktan sonra, hangi çıktıların hangi faydalara katkıda bulunduğuna karar verin. Çok fazla çıktı veya çok fazla bağlantı derecesi sunarak bunu aşırı karmaşık hale getirmemeye çalışın.Çıktılar birden fazla faydaya katkıda bulunabilir ve bazı durumlarda farklı çıktıların belirli bir sonuca katkı sağladığı yüzdeyi tahmin ederek sapmalardan kaçınmanız gerekebilir. Bunu sezgisel olarak doğru hissettiğinde yapın, ancak öznel bir yargıya nesnellik cilası koymak için aritmetiğin karmaşıklığını kullanmaktan kaçının. Fayda haritanız şimdiye kadar bir şey gibi görünmelidir.Seçenekler ve çıktılar arasına çapraz kesişen oklardan oluşan bir ağ koymanıza gerek olmadığına dikkat edin. Puanlama süreci bununla daha sonra ilgilenecek ve yalnızca kafa karışıklığı yaratacaktır.Bir fayda haritası hazırlamanıza yardımcı olacak tescilli bir yazılım (örneğin ChangeDirector) vardır. Bunu kullanıp kullanmamak bir tercih meselesidir; sunumsal olarak hayatı çok daha kolaylaştırır, ancak gerekli değildir ve yazılım araçlarını kullanırsanız, nihai sonucun görünmesini sağlayan her türden ince ayrımları ve çapraz bağlantıları girerek işlevselliği aşırı kullanmaya kapılmamak önemlidir. Üst düzey yöneticilerin kendilerine bu türden zahmetle hazırlanmış bir fayda haritası sunularak, tüm yaklaşımın zaman kaybı olduğunu ve faydalar hakkında teoriler üretmeyi bırakıp işe koyulmanın daha iyi olacağını beyan ettiklerine tanık oldum. Bu üzücü bir durumdur çünkü fayda haritalaması düzgün bir şekilde yapılır ve yerinde tutulur, iş gerekçesinin sağlamlığına değerli bir katkı sağlayabilir.

Kalite Maliyetlerinin Tanımlanması – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Kalite Maliyetlerinin Tanımlanması

Kalite bağlantılı faaliyetler, düşük kalite olabileceği veya var olduğu için gerçekleştirilen faaliyetlerdir. Bu faaliyetleri gerçekleştirmenin maliyetlerine kalite maliyetleri denir. Bu nedenle, kalite maliyetleri, düşük kalite olabileceği veya var olmadığı için var olan maliyetlerdir. Bu tanım, kalite maliyetlerinin kalite ile ilgili faaliyetlerin iki alt kategorisiyle ilişkili olduğunu ima eder: kontrol faaliyetleri ve başarısızlık faaliyetleri.

Kontrol faaliyetleri, bir kuruluş tarafından düşük kaliteyi önlemek veya tespit etmek için gerçekleştirilir (çünkü düşük kalite mevcut olabilir). Böylece kontrol faaliyetleri önleme ve değerlendirme faaliyetlerinden oluşmaktadır. Kontrol maliyetleri, kontrol faaliyetlerini gerçekleştirmenin maliyetleridir. Başarısızlık faaliyetleri, bir kuruluş veya onun müşterileri tarafından düşük kaliteye yanıt olarak gerçekleştirilir (düşük kalite vardır).

Kalitesizliğe tepki, kötü (uygun olmayan, güvenilmez, dayanıklı olmayan vb.) bir ürünün müşteriye tesliminden önce meydana gelirse, faaliyetler iç başarısızlık faaliyetleri olarak sınıflandırılır; aksi takdirde, bunlar harici başarısızlık faaliyetleri olarak sınıflandırılır.

Başarısızlık maliyetleri, bir kuruluş tarafından başarısızlık faaliyetleri gerçekleştirildiği için katlanılan maliyetlerdir. Başarısızlık faaliyetlerinin ve başarısızlık maliyetlerinin tanımlarının, düşük kaliteye müşteri tepkisinin bir kuruluşa maliyet yükleyebileceğini ima ettiğine dikkat edin.

Kaliteyle ilgili faaliyetlerin tanımları ayrıca dört kalite maliyeti kategorisini ifade eder: (1) önleme maliyetleri, (2) değerlendirme maliyetleri, (3) iç başarısızlık maliyetleri ve (4) dış başarısızlık maliyetleri.

Üretilen ürün veya hizmetlerde kalitesizliği önlemek için önleme maliyetleri gerçekleştirilir. Önleme maliyetleri arttıkça, başarısızlık maliyetlerinin azalmasını bekleriz. Önleme maliyetlerine örnekler, kalite mühendisliği, kalite eğitim programları, kalite planlaması, kalite raporlaması, tedarikçi değerlendirmesi ve seçimi, kalite denetimleri, kalite çemberleri, saha denemeleri ve tasarım incelemeleridir.

Ürün ve hizmetlerin kendi gereksinimlerine mi yoksa müşteri ihtiyaçlarına mı uygun olduğunu belirlemek için değerlendirme maliyetleri tahakkuk ettirilir. Örnekler, malzemelerin incelenmesi ve test edilmesi, ambalaj denetimi, değerlendirme faaliyetlerinin denetlenmesi, ürün kabulü, süreç kabulü, ölçüm (denetim ve test) ekipmanı ve dış onayları içerir. Bu terimlerden ikisi daha fazla açıklama gerektirir.

Ürün kabulü, kabul edilebilir bir kalite seviyesini karşılayıp karşılamadıklarını belirlemek için bitmiş ürün partilerinden numune almayı içerir; eğer öyleyse, mallar kabul edilir.

Proses kabulü, prosesin kontrol altında olup olmadığını ve kusurlu olmayan mallar üretip üretmediğini görmek için proses sırasında mallardan numune almayı içerir; değilse, düzeltici önlem alınana kadar süreç durdurulur. Değerleme fonksiyonunun temel amacı, uygun olmayan malların müşterilere sevk edilmesini önlemektir.

Ürün ve hizmetlerin spesifikasyonlara veya müşteri ihtiyaçlarına uygun olmaması nedeniyle iç başarısızlık maliyetleri ortaya çıkar. Bu uygunsuzluk, sevk edilmeden veya dış taraflara teslim edilmeden önce tespit edilir.


Kalite maliyetleri Örnekleri
Kalitesizlik maliyeti nedir
Kalite maliyeti nedir
Kalitesizlik maliyeti hesaplama Excel
Kalite maliyetleri pdf
Kalite ve maliyet arasındaki ilişki
Başarısızlık maliyeti nedir
Kalite maliyetleri ders notları


Bunlar, değerleme faaliyetleri ile tespit edilen başarısızlıklardır. Dahili arıza maliyetlerine örnekler; hurda, yeniden işleme, arıza süresi (kusurlar nedeniyle), yeniden inceleme, yeniden test etme ve tasarım değişiklikleridir. Herhangi bir kusur yoksa bu maliyetler ortadan kalkar.

Dış başarısızlık maliyetleri, ürün ve hizmetlerin müşterilere teslim edildikten sonra gereksinimleri karşılamaması veya müşteri ihtiyaçlarını karşılamaması nedeniyle ortaya çıkar. Kalitenin tüm maliyetleri arasında en yıkıcı olanı bu kategori olabilir. Örneğin, geri çağırma maliyetleri yüz milyonları bulabilir.

Diğer örnekler arasında, düşük ürün performansı nedeniyle kayıp satışlar, düşük kalite nedeniyle iadeler ve ödenekler, garantiler, onarım, ürün sorumluluğu, müşteri memnuniyetsizliği, pazar payı kaybı ve şikayet düzeltmesi sayılabilir. İç başarısızlık maliyetleri gibi dış başarısızlık maliyetleri, herhangi bir kusur yoksa ortadan kalkar.

Dört kalite maliyet kategorisini özetler ve belirli maliyet örneklerini listeler. Maliyetlerin her biri, satıcıların sertifikalandırılması, gelen malzemelerin denetlenmesi, şikayetlerin düzeltilmesi vb. gibi kalite ile ilgili faaliyetlerin maliyeti olarak ifade edilebilirdi.

Kalite Maliyet Ölçümü

Kalite maliyetleri de gözlemlenebilir veya gizli olarak sınıflandırılabilir. Gözlenebilir kalite maliyetleri, bir kuruluşun muhasebe kayıtlarından elde edilebilen maliyetlerdir. Gizli kalite maliyetleri, düşük kaliteden kaynaklanan fırsat maliyetleridir. (Fırsat maliyetleri genellikle muhasebe kayıtlarında muhasebeleştirilmez.)

Örneğin, listelenen tüm kalite maliyetleri örneklerini düşünün. Kayıp satışlar, müşteri memnuniyetsizliği ve pazar payı kaybı dışında, tüm kalite maliyetleri gözlemlenebilir ve muhasebe kayıtlarından erişilebilir olmalıdır.

Ayrıca, gizli maliyetlerin tamamının dış başarısızlık kategorisinde olduğunu unutmayın. Bu gizli kalite maliyetleri önemli olabilir ve tahmin edilmelidir.

Gizli kalite maliyetlerini tahmin etmek kolay olmasa da, üç yöntem önerilmiştir:

(1) çarpan yöntemi, (2) pazar araştırması yöntemi ve (3) Taguchi kalite kaybı fonksiyonu.

Çarpan Yöntemi

Çarpan yöntemi, toplam başarısızlık maliyetinin, basitçe, ölçülen başarısızlık maliyetlerinin bir katı olduğunu varsayar. Toplam dış başarısızlık maliyeti k(Ölçülen dış başarısızlık maliyetleri) burada k çarpan etkisidir.

k değeri deneyime dayanmaktadır. Örneğin Westinghouse Electric, 3 ile 4,6 arasında bir k değeri rapor eder. Dolayısıyla, ölçülen dış arıza maliyetleri 3 milyon dolar ise, fiili dış arıza maliyetleri 9 milyon dolar ile 12 milyon dolar arasındadır.

Dış başarısızlık maliyetlerinin miktarını değerlendirmeye gizli maliyetleri dahil etmek, yönetimin önleme ve değerlendirme faaliyetleri için kaynak harcama düzeyini daha doğru bir şekilde belirlemesine olanak tanır. Spesifik olarak, başarısızlık maliyetlerinde bir artışla, yönetimin kontrol maliyetlerine yaptığı yatırımı artırmasını bekleriz.

Pazar Araştırması Yöntemi

Düşük kalitenin satışlar ve pazar payı üzerindeki etkisini değerlendirmek için resmi pazar araştırması yöntemleri kullanılır. Müşteri anketleri ve bir şirketin satış gücünün üyeleriyle yapılan görüşmeler, bir şirketin gizli maliyetlerinin büyüklüğü hakkında önemli bilgiler sağlayabilir. Pazar araştırması sonuçları, düşük kaliteye atfedilebilecek gelecekteki kar kayıplarını tahmin etmek için kullanılabilir.

Kalite Kaybı Fonksiyonu

Geleneksel sıfır hata tanımı, gizli kalite maliyetlerinin yalnızca üst ve alt spesifikasyon sınırlarının dışında kalan birimler için mevcut olduğunu varsayar. Taguchi kayıp fonksiyonu, bir kalite karakteristiğinin hedef değerinden herhangi bir değişikliğin gizli kalite maliyetlerine neden olduğunu varsayar.

Ayrıca, gerçek değer hedef değerden saptıkça gizli kalite maliyetleri ikinci dereceden artar. Gösterilen Taguchi kalite kaybı fonksiyonu, denklemle açıklanabilir.

yazar avatarı
tercüman tercüman