Gelir Sağlama
Gelir SağlamaPara tasarrufu sağlaması veya daha fazla gelir sağlaması elbette bir projenin yararıdır. Ancak bu tür olumlu nakit akışları, finansal analizde daha doğru bir şekilde hesaba katılabileceklerinden, bu amaçlar için bir fayda olarak görülmemelidir.Örneğimizdeki seçeneklerden birinin petrol ithalatını azaltarak her yıl 50 milyon Euro tasarruf etmesi bekleniyorsa, bu rakam açıkça maliyet tablosunda yıllık tasarruf olarak gösterilmelidir. Daha düşük petrol ithalatından elde edilen tasarruflar da bir fayda olarak gösterilir ve puanlanırsa, bu çifte sayımdır.Ayrıca, nakit rakamlara dönüştürmeye ve mali analize dahil etmeye karar verdiğiniz gayri nakdi faydaları da hariç tutmanız gerekecektir. Örneğin, sadece nakde çevrilemeyen işletme verimliliklerine değil, aynı zamanda trafik sıkışıklığı, temiz hava ve ölüm gibi çeşitli fayda ve zararlara da parasal değer atfetmek için metodolojiler vardır.Avantajların "paraya dönüştürülmesi" konusunda farklı görüşler vardır ve kurumsal politikalar, burada tavsiye edilen yaklaşımın izlenmesini, yani bundan kaçınmayı zorlaştırabilir. Bazı durumlarda bunun ele alınan ilginç felsefi yönleri vardır, ancak bu hususlara hiç önem vermeseniz veya farklı bir görüş edinseniz bile, para kazanma konusunda hala ciddi pratik sorunlar vardır.Bunlardan ilki, maliyetlendirmeyi karartmasıdır. Bir sonraki bölümde inceleneceği gibi, iş incelemesindeki işlem maliyetleri güçlüklerle doludur ve tüm alan yıkıcı hatalar açısından zengindir.Nispeten az sayıda insan, karmaşık finansal tahminlerin inşasına ve varsayımlarına gerçekten güven duyuyor ve iş vakası yazarının işi, çeşitli "komik para" türleri sunarak rakamların netliğinden ödün vermek değil, maliyeti erişilebilir kılmaktır.İkincisi, para kazanma gülünç uç noktalara götürülmedikçe, neredeyse her zaman ağırlıklandırma ve puanlama gibi başka bir yolla hesaba katılması gereken bazı faydalar olacaktır, bu nedenle gerçekte neyin hareket ettirilmesiyle ne kazanıldığı net olmaktan uzaktır. mali analizde gayri nakdi faydalar vardır.SEÇENEKLERİN ÇIKTILARINI PROJENİN FAYDALARINA GÖRE HARİTALAYINKısa listeye alınan tüm seçenekler, şu anda tanımladığınız faydalar açısından iyi sonuçlar vermelidir. Aksi takdirde neden kısa listedeler? Ancak bunları nasıl ve ne kadar iyi sunduklarına göre farklılık göstereceklerdir ve fayda haritasının ortaya çıkarması gereken de budur.Bu aşamada, belirttiğiniz seçenekleri ve faydaları ve çıktıları tanımlamak ve haritalamayı, ağırlıklandırmayı ve puanlamayı tamamlamak için yapılması gerekenleri gösteren bir özet faydalar haritası hazırlamanız gerekecektir.Bir sonraki adım, seçeneklerin çıktılarını oluşturmaktır. Avantajlardan geri dönmeye çalışmak yerine bunu her seçenekle sırayla yapın. Şimdiye kadar, kısa listedeki her seçeneğe oldukça aşina olmalısınız ve her birinin muhtemelen neyi başaracağını bileceksiniz.10.000 TL ile pasif gelir Aylık gelir getiren yatırımlar 1000 TL ile pasif gelir Helal pasif gelir Pasif gelir kaynakları 24 pasif gelir tekniği Pasif gelir nasıl oluşturulur Risksiz pasif gelirZorluk, bunları keskin bir şekilde tanımlanmış, gözlemlenebilir ve ölçülebilir terimlerle ortaya koymaktır. Bu bağlamda ölçülebilir, ölçülebilir anlamına gelmez. Miktar belirleme, ağırlıklandırma ve puanlama süreci tarafından sağlanacağından bu aşamada gerekli değildir. Bu basitçe, faydanın sağlandığını, sağlanmadığını veya kısmen sağlandığını belirlemenin makul bir nesnel yolu olduğu anlamına gelir.Örneğin, eski moda bir genel merkez binasını yeniden geliştirmenin tipik faydaları, iyileştirilmiş personel moralini ve daha etkili ağ oluşturma ve ekip çalışmasını içerebilir. Projenin tipik çıktıları, daha fazla açık plan çalışma alanı ve mola alanları ve iyileştirilmiş kafeterya ve personel için egzersiz tesislerini içerebilir.Faydalar esasen ölçülemez ve çıktıları nicelleştirmeye çalışmak da fazla bir mesafe kat etmez, ancak bina planlarına atıfta bulunarak, belirli bir seçeneğin bunları sağlayıp sağlamayacağını ve ne kadar iyi olduğunu söylemek tamamen mümkündür. Bunu değerlendirme aşamasında doğrulayın.Yaygın hatalar şunları içerir:"Statik" avantajların atlanması. Bir fayda, statükoda bir gelişmeyi temsil etmek zorunda değildir, yalnızca zımni sıfır seçeneğinde bir gelişmeyi temsil etmelidir. Örneğin, hızla büyüyen bir şirketin daha büyük bir ofis alması için bir iş davası yapılıyorsa, 'Herkesin yine de çalışacak bir yeri olacak' ifadesi çok önemli bir faydadır. Yasal gereklilikler veya diğer gerçekten gerekli evet/hayır faydaları dahil. Kısa listeye alınan tüm seçenekler bunları sağlamalıdır, bu nedenle karara yardımcı olmayacaklardır. Para kazanılan faydaların iki kez sayılması. Paydaşlara danışamamak. Paydaşları, seçeneklerin belirlenmesine yol açan önceki çalışma aşamalarında meşgul tuttuğunuz gibi, bu aşamada da, özellikle faydalar listesinin ve çıktılar ile faydalar arasındaki bağlantıların doğrulanmasında onları meşgul etmeye devam etmelisiniz. Her seçeneğin tüm maddi çıktılarını listeledikten ve fayda haritanızın ortasındaki alanı doldurduktan sonra, hangi çıktıların hangi faydalara katkıda bulunduğuna karar verin. Çok fazla çıktı veya çok fazla bağlantı derecesi sunarak bunu aşırı karmaşık hale getirmemeye çalışın.Çıktılar birden fazla faydaya katkıda bulunabilir ve bazı durumlarda farklı çıktıların belirli bir sonuca katkı sağladığı yüzdeyi tahmin ederek sapmalardan kaçınmanız gerekebilir. Bunu sezgisel olarak doğru hissettiğinde yapın, ancak öznel bir yargıya nesnellik cilası koymak için aritmetiğin karmaşıklığını kullanmaktan kaçının. Fayda haritanız şimdiye kadar bir şey gibi görünmelidir.Seçenekler ve çıktılar arasına çapraz kesişen oklardan oluşan bir ağ koymanıza gerek olmadığına dikkat edin. Puanlama süreci bununla daha sonra ilgilenecek ve yalnızca kafa karışıklığı yaratacaktır.Bir fayda haritası hazırlamanıza yardımcı olacak tescilli bir yazılım (örneğin ChangeDirector) vardır. Bunu kullanıp kullanmamak bir tercih meselesidir; sunumsal olarak hayatı çok daha kolaylaştırır, ancak gerekli değildir ve yazılım araçlarını kullanırsanız, nihai sonucun görünmesini sağlayan her türden ince ayrımları ve çapraz bağlantıları girerek işlevselliği aşırı kullanmaya kapılmamak önemlidir. Üst düzey yöneticilerin kendilerine bu türden zahmetle hazırlanmış bir fayda haritası sunularak, tüm yaklaşımın zaman kaybı olduğunu ve faydalar hakkında teoriler üretmeyi bırakıp işe koyulmanın daha iyi olacağını beyan ettiklerine tanık oldum. Bu üzücü bir durumdur çünkü fayda haritalaması düzgün bir şekilde yapılır ve yerinde tutulur, iş gerekçesinin sağlamlığına değerli bir katkı sağlayabilir.

Maliyet Yönlendiriciler – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Organizasyonel Faaliyetler ve Maliyet Yönlendiricileri

Örgütsel faaliyetler iki türdür: yapısal ve yürütme. Yapısal faaliyetler, organizasyonun altında yatan ekonomik yapıyı belirleyen faaliyetlerdir. Yürütme faaliyetleri, bir organizasyonun süreçlerini ve yeteneklerini tanımlayan ve dolayısıyla bir organizasyonun başarılı bir şekilde yürütme yeteneği ile doğrudan ilgili faaliyetlerdir.

Organizasyonel maliyet etkenleri, bir organizasyonun uzun vadeli maliyet yapısını belirleyen yapısal ve yürütme faktörleridir. Dolayısıyla, iki tür organizasyonel etken vardır: yapısal maliyet etkenleri ve uygulamayla ilgili maliyet etkenleri. Maliyet sürücüleri ile olası yapısal ve uygulamalı faaliyetler listelenmiştir.

Serginin gösterdiği gibi, belirli bir örgütsel faaliyetin birden fazla sürücü tarafından yönlendirilebilmesi mümkündür (ve belki de yaygın). Örneğin, fabrika inşa etmenin maliyeti, fabrika sayısı, ölçek ve merkezileşme derecesinden etkilenir.

Yüksek derecede merkezileşme taahhüdü olan firmalar, daha fazla coğrafi yoğunlaşma ve daha fazla kontrol olabilmesi için daha büyük tesisler kurabilirler. Benzer şekilde, karmaşıklık, farklı ürünlerin sayısı, benzersiz süreçlerin sayısı ve benzersiz parçaların sayısı tarafından yönlendirilebilir.

Organizasyonel faktörler, bir organizasyonun uzun vadeli maliyet yapısını etkileyen faktörlerdir. Bu, gösterilen çeşitli sürücüler göz önüne alındığında kolayca anlaşılabilir. Yapısal itici güçler arasında ölçek, kapsam, deneyim, teknoloji ve karmaşıklığın bilinen itici güçleri vardır. Örneğin, ölçek ekonomileri ve ekonomileri iyi bilinen ekonomik fenomenlerdir ve öğrenme eğrisi etkisi (deneyim) de iyi belgelenmiştir.

Yapısal maliyet etkenlerinin ilginç bir özelliği, daha fazlasının her zaman daha iyi olmamasıdır. Ayrıca, yapısal bir sürücünün verimlilik seviyesi değişebilir. Örneğin, teknolojideki değişiklikler, bir tesisin en uygun boyutunu değiştirerek ölçek sürücüsünü etkileyebilir. Çelik endüstrisinde mini değirmen teknolojisi, ölçek ekonomilerini (mega değirmenler şeklinde) bir rekabet avantajı olarak ortadan kaldırmıştır. Çok daha küçük ölçekli tesisler, bir zamanlar yalnızca daha büyük çelik fabrikaları tarafından üretilen aynı verimlilik düzeyine ulaşabilir.

Daha yakın zamanlarda ilgi çeken ve vurgulanan şey, yürütmeye yönelik itici güçlerdir. Bir kuruluşta işlerin nasıl yapıldığını iyileştirmek için önemli bir yönetim çabası harcanmaktadır. Sürekli iyileştirme ve bunun birçok yüzü (çalışanların güçlendirilmesi, toplam kalite yönetimi, süreç değeri analizi, yaşam döngüsü değerlendirmesi, vb.) yürütme verimliliği ile ilgilidir.

Çalışan katılımını ve yetkilendirmeyi düşünün. Katılım derecesi arttıkça çalışanları kullanmanın maliyeti azalır. Çalışan veya işçi katılımı kültürü, katılım derecesini ve sürekli iyileştirme hedefine bağlılığı ifade eder.

Operasyonel Faaliyetler ve Sürücüler

Operasyonel faaliyetler, kuruluş tarafından seçilen yapı ve süreçlerin bir sonucu olarak gerçekleştirilen günlük faaliyetlerdir. Örnekler arasında, gelen parçaların alınması ve incelenmesi, malzemelerin taşınması, ürünlerin nakliyesi, yeni ürünlerin test edilmesi, ürünlerin bakımı ve ekipman kurulumu yer alır.

Operasyonel maliyet sürücüleri (faaliyet sürücüleri), operasyonel faaliyetlerin maliyetini yönlendiren faktörlerdir. Parça sayısı, hareket sayısı, ürün sayısı, müşteri siparişi sayısı ve iade edilen ürün sayısı gibi faktörleri içerir. Açıkça görüleceği gibi, operasyonel faaliyetler ve sürücüler, faaliyete dayalı maliyetlemenin odak noktasıdır. Olası operasyonel faaliyetler ve bunların sürücüleri listelenmiştir.

Yapısal ve yürütme faaliyetleri, kuruluş içinde gerçekleştirilen günlük faaliyetlerin sayısını ve niteliğini tanımlar. Örneğin, bir kuruluş bir tesiste birden fazla ürün üretmeye karar verirse, bu yapısal seçim, ürün düzeyinde bir faaliyet olan bir çizelgeleme ihtiyacı doğurur. Benzer şekilde, bir tesis yerleşimi sağlamak, malzeme taşıma faaliyetinin (genellikle parti düzeyinde bir faaliyet) niteliğini ve kapsamını tanımlar.

Ayrıca, organizasyonel faaliyetler operasyonel faaliyetleri tanımlamasına rağmen, operasyonel faaliyetlerin ve itici güçlerin analizi, organizasyonel faaliyetlerin ve itici güçlerin stratejik seçimlerini önermek için kullanılabilir. Örneğin, hareket sayısının bireysel ürünler tarafından malzeme taşıma faaliyetinin tüketiminin bir ölçüsü olduğunu bilmek, tesis yerleşimi gereken hareket sayısını azaltmak için yeniden tasarlanırsa kaynak harcamalarının azaltılabileceğini düşündürebilir.

Operasyonel ve organizasyonel faaliyetler ve bunlarla ilişkili itici güçler birbiriyle güçlü bir şekilde ilişkilidir. Bu ilişkilerin dairesel doğasını gösterir.


Maliyet Yönetimi pdf
Maliyet Yönetimi Ders Notları
Maliyet HESAPLAMA
Maliyet Yönetimi Çıkmış Sorular
Maliyet etkin ne demek
Maliyet Yönetimi AÖF
Maliyet Nedir


Değer Zinciri Analizi

Değer zinciri analizi, bir firmanın stratejik konumunu güçlendirmek amacıyla iç ve dış bağlantıların belirlenmesi ve kullanılmasıdır. Bağlantıların kullanılması, farklı faaliyet grupları dikkate alındığında maliyetlerin ve diğer finansal olmayan faktörlerin nasıl değiştiğinin analiz edilmesine dayanır. Örneğin, kuruluşlar yeni zorluklarla başa çıkmak ve yeni fırsatlardan yararlanmak için yapılarını ve süreçlerini gerektiği gibi değiştirirler.

Bu, farklılaşmaya yönelik yeni yaklaşımları içerebilir. Ek olarak, uzun vadeli maliyet azaltma sonuçları yaratmak için organizasyonel ve operasyonel maliyet etkenlerini yönetmek, maliyet liderliği vurgulandığında değer zinciri analizinde önemli bir girdidir. Amaç, elbette, maliyet etkenlerini rakiplerden daha iyi kontrol etmektir (böylece rekabet avantajı yaratır).

Dahili Bağlantılardan Yararlanma

Sağlam stratejik maliyet yönetimi, bir firmanın katıldığı değer zincirinin o kısmının (iç değer zinciri olarak adlandırılır) dikkate alınmasını zorunlu kılar. Bir kuruluş için dahili değer zinciri faaliyetlerini gözden geçirir. Üretim öncesi ve sonrası faaliyetler tanımlanmalı ve bunların bağlantıları tanınmalı ve kullanılmalıdır. İç bağlantılardan yararlanmak, faaliyetler arasındaki ilişkilerin değerlendirilmesi ve maliyetleri azaltmak ve değeri artırmak için kullanılması anlamına gelir.

Örneğin, ürün tasarım ve geliştirme faaliyetleri üretimden önce gerçekleşir ve üretim faaliyetleriyle bağlantılıdır. Ürünün tasarlanma şekli üretim maliyetlerini etkiler. Üretim maliyetlerinin nasıl etkilendiği, maliyet faktörlerinin bilinmesini gerektirir.

Bu nedenle, faaliyetlerin maliyet etkenlerini bilmek, bağlantıları anlamak ve kullanmak için çok önemlidir. Tasarım mühendisleri, parça sayısının çeşitli üretim faaliyetleri için bir maliyet faktörü olduğunu biliyorsa (malzeme kullanımı, doğrudan işçilik kullanımı, montaj, muayene, malzeme taşıma ve satın alma, maliyetlerin parça sayısından etkilenebileceği faaliyetlere örnektir) daha sonra ürünü standart parçalara, birden çok kaynağa, kısa teslim sürelerine ve yüksek kaliteye sahip olacak şekilde yeniden tasarlamak, ürünün toplam maliyetini önemli ölçüde azaltabilir.

Tasarım faaliyeti aynı zamanda firmanın değer zincirindeki hizmet faaliyeti ile de bağlantılıdır. Daha az parçalı bir ürün üreterek, daha az ürün arızası olasılığı ve dolayısıyla garanti anlaşmalarıyla ilişkili maliyet (önemli bir müşteri hizmeti) daha az olur. Ayrıca, garanti kapsamındaki ürünlerin onarım maliyeti de düşmelidir çünkü daha az parça genellikle daha basit onarım prosedürleri anlamına gelir.

yazar avatarı
tercüman tercüman