AĞIRLIK VE PUANLAMA
AĞIRLIK VE PUANLAMAÖnemli bir adım, faydaların ağırlıklandırılmasıdır. Hangileri gerçekten önemli? Hangisine sahip olmak güzel? Bu bilimsel bir süreç değildir, bu nedenle paydaşların yaptığınız varsayımları fark edip kabul etmelerini sağlamak önemli olsa da karar konusunda çok uzun süre ıstırap çekmemek en iyisidir. Yüzde ağırlıklandırma faktörü oluşturmak için, kaç tane olduğuna bakılmaksızın, faydalar arasında 100 puanı bölmeniz yeterlidir.Ardından, çıktıların beklenen başarısına göre seçenekleri puanlayın. Uygun olmayan şekilde ince ayrımlar yapmaktan caydırmak için bunu on üzerinden yapın ve kesirlere veya ondalık sayılara izin vermemeye çalışın.MADDEYİ İNCELEMEKHesaplamaları tamamlamadan önce, bir an için rakamlardan geri durarak ve hazırladığınız şeyin özü üzerinde düşünerek fayda sürecinden en iyi şekilde yararlanın. Aşağıdaki sorular çok açıklayıcı olabilir ve doğru kararın alınmasına tüm ağırlıklandırma ve puanlama süreci kadar büyük katkı sağlayabilir:Daha fazla düşünüldüğünde, projenin başarısız olarak kabul edileceği kadar önemli olan herhangi bir fayda (çıktıları da kontrol etmeye değer) var mı? Eğer varsa, o zaman bunları yerine getirmeyen ya da sadece zayıf bir şekilde sunan herhangi bir seçenek şimdi bırakılmalıdır. Tüm faydalar, bu projeden sorumlu karar vericilerin ve sorumlu oldukları kişilerin (vergi mükellefleri, hissedarlar vb.) fark edip değer verecekleri sonuçlar olarak gerçekten kendi başlarına duruyor mu? Örneğin, 'tutuklama hedeflerine karşı geliştirilmiş performans', bir polislik projesi için ölçülebilir geçerli bir çıktı olabilir, ancak meşru bir fayda değildir çünkü vergi mükellefleri ve toplum üyeleri bunu umursamaz. 'Daha az suç'tur. Faydayı doğru bir şekilde ifade etmek, çarpıtma ve manipülasyona karşı bir miktar koruma sağlar. Tüm nedensel bağlantılar geçerli ve doğru mu? Seçenekten çıktıya ve çıktıdan faydaya kadar her bağlantıyı ayrı ayrı gözden geçirin ve her birini hem mantık hem de bütünlük ve güvenilirlik açısından test edin. Bu, eleştirel bir arkadaş sıfatıyla projeye bağımsız bir tavsiye kaynağı dahil etmek için iyi bir an olacaktır. Şüphecilik için gerekçeler varsa, onu tekrar gözden geçirin ve sorunun kaynağını ortadan kaldırın. Yeni teknolojinin kullanıcılara ve müşterilere sağladığı faydalar özellikle abartılmaya eğilimlidir. SEÇENEKLERİ SIRALAYINSeçenekleri sıralamak artık basit bir aritmetik işlemdir ve kolayca standart bir elektronik tabloya yerleştirilmiştir. Önce aşağıdaki formülü kullanarak her çıktının ağırlıklı değerini hesaplayın:İrlanda rüzgar çiftlikleri örneği kullanılarak bu hesaplama sunulacaktır. Tabloyu basitleştirmek için katkı yapılmayan faydalar çıkarılmıştır. Eksiksizliği sağlamak ve hata riskini en aza indirmek için bir e-tabloya hepsini dahil etmelisiniz.Ardından, aşağıdaki formülü kullanarak her çıktı için her seçeneğin ağırlıklı puanını hesaplayın:Her seçeneğin toplam puanı, bu ağırlıklı puanların toplamıdır. Seçenekler daha sonra toplam puanları karşılaştırılarak sıralanır. Hesaplamalar tablo haline getirilebilir. Sonuçların akıllıca yorumlanması gerekir. En yüksek puan alan seçenek maddi olmayan faydalar açısından en iyisi iken, bunun ona tercih edilen seçenek statüsünü vermeye başlamaması bile yeterince vurgulanamamaktadır. Yararsızlıklar, finansal faydalar, maliyetler veya başarılabilirlik henüz hesaba katılmadı, dolayısıyla gidilecek çok yol var.Ayrıca, sürecin doğası gereği sübjektif ve yaklaşık doğası göz önüne alındığında, finansal olmayan faydaların sağlanması söz konusu olduğunda, Seçenek 1 ve 2 arasında önemli bir fark yoktur. Seçenek 3 de çok geride değil. Ancak süreç, Seçenek 3'ün herhangi bir savunucusunun cevaplamak zorunda kalacağı zor soruyu çözmeyi çoktan başardı. Neden en önemli hedeflerimiz açısından en az faydalı olan seçeneği seçmeliyiz?Ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan HESAPLAMA Lisede ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan ortalaması ne ise yarar tyt-ayt sıralama hesaplama Ağırlıklı puan nedir Karnede ağırlıklı puan NE demek OBP HESAPLAMAPAYDAŞLARLA ÇALIŞMALARINIZI ONAYLAYINFaydaların belirlenmesinde ve ağırlıklandırma ve puanlamada yer alan yargıların sübjektif karakteri, bu sürecin tüm yönlerinin paydaşlarla doğrulanmasını zorunlu kılmaktadır.Bunun tam olarak nasıl ve ne zaman yapılacağı paydaş grubunun yapısına bağlıdır. Paydaşlar makul ölçüde erişilebilir durumdaysa ve resmi olmayan çalıştaylara katılmaya hazırlarsa, onları 1. Adımdan itibaren dahil etmek, projenin faydalarını belirlemelerini ve sahiplenmelerini ve çıktılar ile sonuçlar arasındaki ilişkiyi keşfetmelerini sağlamak için söylenecek çok şey vardır.Kilit paydaşlar, bu şekilde dahil edilmesi zor olacak kıdemli karar alıcılar ise, onlara 3. Adım sırasında ara sonuçlarınızı resmi olarak sunmak, belki de basitleştirilmiş bir faydalar haritası göstermek ve faydaları önem sırasına göre listelemek daha iyi olabilir. , böylece metodolojiden çok içerik düzeyinde tartışmaya davet ediyor. Paydaşların, süreçlerinizi veya rakamlarınızı eleştirmelerini değil, varsayımlarınızın neden yanlış olduğunu size söylemelerini istiyorsunuz.Paydaşlar kamplara ayrılırsa veya başka bir şekilde birbirleriyle bariz bir şekilde çelişiyorsa, süreç zor olabilir. İnsanlar genellikle oturdukları yerde durma konusunda isteksiz değildir ve örneğin İK Direktörü ve Finans Direktörünün farklı fayda türlerine radikal olarak farklı değerler verdiğini görmek yeterince yaygındır.Bu yorucu olabilse de, karar vericiler arasındaki bakış açısı farklılıklarıyla bir noktada yüzleşmek gerekecektir ve bunları erkenden ve uzlaşma için pek çok alan sağlayan bir tahmin süreci bağlamında ortaya çıkarmak yararlı olabilir.Bazı durumlarda, fikir birliğine varmanın zor olması durumunda, perspektif farklılıklarının seçeneklerin sıralamasında önemli bir fark yaratıp yaratmadığını test etmek için kritik ağırlıklar veya puanlar üzerinde basit bir duyarlılık analizi (sayfa 108'de açıklanmıştır) yapmak yararlı olabilir.Paydaşları, her birinin bireysel ağırlık ve puan verdiği yapılandırılmış bir görüşme sürecinden geçirmek de yardımcı olabilir, böylece seçeneklerin sıralaması ortalamalara dayalı olabilir.Ancak bu, emek yoğun bir işlemdir ve tehlikeli bölgelere yol açabilir. Demokratik içgüdülerimiz doğal olarak herkesin oyunu eşit olarak saymamıza neden olur, ancak karar vericiler nadiren eşittir ve görünüşte demokratik bir süreci inatla takip ederek üst düzey karar vericiyi istemeden de olsa meslektaşlarını açık bir şekilde geçersiz kılmak zorunda bırakabilirsiniz. bunun yerine ikna ve etkileme yoluyla çalıştılar.

Muhasebe Kayıtları – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Kademe Sabit Maliyetler

Gerçekte, pek çok sözde sabit maliyet muhtemelen en iyi adım maliyet fonksiyonu ile tanımlanır. Pek çok taahhütlü kaynak, özellikle zımni sözleşmeyi içerenler, bir adım-maliyet fonksiyonunu takip eder. Örneğin, bir şirketin, müşteri gereksinimlerini karşılamak için mevcut ürünleri yeniden tasarlamaktan sorumlu üç sürdürülebilir mühendis mühendisi işe aldığını varsayalım. Şirket, mühendisleri işe alarak, bir faaliyet gerçekleştirme becerisini kazanmıştır: mühendisliğin yeniden tasarımı.

Mühendislere ödenen maaşlar, mühendislik yeniden tasarım kapasitesinin elde edilmesinin maliyetini temsil etmektedir. Üç mühendis tarafından verimli bir şekilde işlenebilen mühendislik değişikliklerinin sayısı, bu kapasitenin nicel bir ölçüsüdür.

İşlenen değişiklik siparişlerinin sayısı ise fiili kullanımın bir ölçüsüdür. Mühendislerin her birine yıllık 50.000 ABD Doları maaş ödendiğini ve her mühendisin yılda 2.500 mühendislik değişikliği siparişini işleyebileceğini varsayalım. Şirket, toplam maliyeti 150.000 ABD Doları (3 – 50.000 ABD Doları) olmak üzere yılda 7.500 (3 􏰁 2.500) değişiklik siparişini işleme kapasitesine sahip olmuştur.

Kaynağın doğası, kapasitenin parçalar halinde edinilmesini gerektirir (her seferinde bir mühendis işe alınır). Bu örnek için maliyet fonksiyonu görüntülenir. Adımların genişliğinin, görüntülenen maliyet işlevinden çok daha geniş bir adım olan 2.500 birim olduğuna dikkat edin. Geniş adımlarla bir adım maliyet davranışı izleyen maliyetler, adım sabit maliyetler olarak tanımlanır.

Adım sabit maliyetler, sabit maliyet kategorisine atanır. Aşamalı sabit maliyetlerin çoğu, bir firmanın normal faaliyet aralığı boyunca sabitlenir. Bu aralık 5.000 ila 7.500 değişiklik siparişi ise, firma mühendislik kaynaklarına 150.000 ABD Doları harcayacaktır.

Bu, değişiklik siparişi başına 20 ABD Doları (150.000 ABD Doları/7.500 ABD Doları) harcamaya eşdeğerdir. Kaynak harcamasının faaliyetin pratik kapasitesine bölünmesiyle elde edilen ortalama birim maliyet, faaliyet oranıdır. Faaliyet oranı, kaynak kullanım maliyetini ve kullanılmayan faaliyet maliyetini hesaplamak için kullanılır.

Örneğin, şirket yıl içinde 7.500 siparişi fiilen işlemeyebilir, yani mevcut sipariş işleme kapasitesinin tamamı kullanılmayabilir. Kaynak kullanımı, fiilen işlenen değişiklik emirlerinin sayısıdır. Yıl boyunca 6.000 değişiklik siparişinin işlendiğini varsayalım.

Kaynak kullanımının maliyeti, faaliyet oranı ile fiili faaliyet çıktısının çarpımıdır: 20$ – 6.000 – 120.000$. Ayrıca, kullanılmayan aktivitenin maliyeti, aktivite oranı ile kullanılmayan aktivitenin çarpımıdır: 20$ – 1.500 – 30,000$. Kullanılmayan kapasitenin maliyetinin, kaynağın (mühendisliğin yeniden tasarımı) topaklı (bütün) miktarlarda elde edilmesi gerektiğinden oluştuğunu unutmayın. Şirket sadece 6.000 değişim siparişi ihtiyacını öngörmüş olsaydı bile, 2,4 mühendise (6.000/2.500) eşdeğerini işe almak zor olurdu.

Bu örnek, kaynaklar önceden elde edildiğinde, sağlanan kaynaklar ile faaliyetleri gerçekleştirmek için kullanılan (talep edilen) kaynaklar arasında bir fark olabileceğini göstermektedir. Bu, yalnızca sabit bir maliyet davranışı (kullanımdan önce edinilen kaynaklar) gösteren faaliyet maliyetleri için ortaya çıkabilir.

Tipik olarak, geleneksel maliyet yönetimi sistemi, yalnızca sağlanan kaynakların maliyeti hakkında bilgi sağlar. Çağdaş bir maliyet yönetim sistemi ise bize faaliyetin ne kadarının kullanıldığını ve kullanım maliyetini söyler. Ayrıca, sağlanan kaynaklar ile kullanılan kaynaklar arasındaki ilişki aşağıdaki iki denklemden biri ile ifade edilir:

  • Etkinlik kullanılabilirliği = Etkinlik çıktısı + Kullanılmayan kapasite

Muhasebe kayıtları örnekleri
Muhasebe kayıt Kodları
Muhasebe kayıt örnekleri pdf
Muhasebe kodları
Muhasebe yevmiye kaydı
muhasebe sorulari ve cevaplari (muhasebe kayıtları)
Üretim işletmesine ait bir aylık muhasebe kayıtları monografi
Yevmiye kayıtları örnekleri


Faaliyetler ve Karma Maliyet Davranışı

Faaliyetlerin, önceden edinilmiş kaynaklara ve gerektiğinde edinilmiş kaynaklara sahip olması mümkündür. Böylece, faaliyet maliyetleri karma bir maliyet davranışı sergileyebilir. Bir tesisin kendi güç departmanına sahip olduğunu varsayalım. Tesis, bir bina ve ekipmana yatırım yaparak (önceden elde edilen kaynaklar) güç sağlamak için uzun vadeli kapasite elde etmiştir.

Tesis ayrıca gerektiğinde güç üretmek için yakıt da alır (gerektiğinde elde edilen kaynaklar). Binanın ve ekipmanın maliyeti üretilen kilovat-saatten bağımsızdır, ancak kilovat saat talebi arttıkça yakıt maliyeti de artar. Güç sağlama faaliyeti, faaliyet çıktı ölçüsü olarak kilovat-saat kullanan hem sabit bir maliyet bileşenine hem de bir değişken maliyet bileşenine sahiptir.

Muhasebe Kayıtlarının Ortaya Çıkardıkları

Bazen, daha önce satış temsilcileri için verilen örnekte olduğu gibi, karma bir maliyetin değişken ve sabit bileşenlerini belirlemek kolaydır. Bununla birlikte, çoğu zaman, mevcut olan tek bilgi, bir faaliyetin toplam maliyeti ve faaliyet çıktısının bir ölçüsüdür (Y ve X değişkenleri).

Örneğin, muhasebe sistemi genellikle hem belirli bir süre için bakım faaliyetinin toplam maliyetini hem de bu süre içinde sağlanan bakım saatlerinin sayısını kaydeder.

Muhasebe kayıtları, sabit bir ücreti temsil eden toplam bakım maliyeti tutarını ve değişken bir ücreti temsil eden tutarı göstermez. (Aslında, muhasebe kayıtları, satış temsilcisi örneğindeki maliyetlerin dökümünü bile göstermeyebilir.) Çoğu zaman, toplam maliyet, sabit ve değişken maliyetleri ayırma girişimi olmadan basitçe kaydedilir.

Maliyet Ayrımı İhtiyacı

Muhasebe kayıtları tipik olarak bir karma maliyet kaleminin yalnızca toplam maliyetini ve ilişkili faaliyet çıktısını gösterdiğinden, toplam maliyeti sabit ve değişken bileşenlerine ayırmak gerekir. Yalnızca maliyetleri ayırmaya yönelik resmi bir çabayla bunların tümü uygun maliyet davranışı kategorilerinde sınıflandırılabilir.

Bununla birlikte, karma maliyetler toplam maliyetlerin çok küçük bir yüzdesiyse, resmi maliyet ayrımı, değerinden daha fazla sorun olabilir. Bu durumda, sınıflandırma hatası veya karar verme üzerindeki etkisi ile fazla ilgilenmeden, karma maliyetler sabit veya değişken maliyet kategorisine atanabilir.

Alternatif olarak, toplam karma maliyet keyfi olarak iki maliyet kategorisi arasında bölünebilir. Ancak bu seçenek nadiren kullanılabilir. Birçok firma için karışık maliyetler, ayrılmayı garanti edecek kadar büyüktür. Maliyetleri ayırma ihtiyacı göz önüne alındığında, bu nasıl yapılır?

Karma Maliyetleri Sabit ve Değişken Bileşenlere Ayırma Yöntemleri

Karma bir maliyeti sabit ve değişken bileşenlerine ayırmanın yaygın olarak kullanılan üç yöntemi, yüksek-düşük yöntemi, dağılım grafiği yöntemi ve en küçük kareler yöntemidir. Her yöntem, doğrusal bir maliyet ilişkisinin basitleştirici varsayımını yapmamızı gerektirir. Bu nedenle, bu yöntemlerin her birini daha yakından incelemeden önce, bir düz çizgi denklemi olarak maliyet ifadesini gözden geçirelim.

Bağımlı değişken, değeri başka bir değişkenin değerine bağlı olan bir değişkendir. Önceki denklemde, toplam faaliyet maliyeti bağımlı değişkendir; tahmin etmeye çalıştığımız maliyettir. Bağımsız değişken, faaliyet çıktısını ölçen ve faaliyet maliyetindeki değişiklikleri açıklayan bir değişkendir. Bu bir aktivite sürücüsüdür.

Bağımsız bir değişkenin seçimi, ekonomik akla yatkınlığı ile ilgilidir. Yani yönetici, bağımlı değişkene neden olan veya bağımlı değişkenle yakından ilişkili bağımsız bir değişken bulmaya çalışacaktır.

Intercept parametresi, sabit faaliyet maliyetine karşılık gelir. Grafik olarak, kesişme parametresi, karma maliyet çizgisinin maliyet (dikey) eksenini kestiği noktadır. Eğim parametresi, faaliyet birimi başına değişken maliyete karşılık gelir. Grafiksel olarak bu, karma maliyet doğrusunun eğimini temsil eder.

Muhasebe kayıtları sadece X ve Y’yi gösterdiğinden, bu değerler F ve V parametrelerini tahmin etmek için kullanılmalıdır. F ve V tahminleriyle, sabit ve değişken bileşenler tahmin edilebilir ve karma maliyetin davranışı tahmin edilebilir. aktivite çıktısı değiştikçe tahmin edilebilir. Bu bölümün başında bahsedildiği gibi, F ve V’yi tahmin etmek için üç yöntem açıklanacaktır: yüksek-düşük yöntemi, dağılım grafiği yöntemi ve en küçük kareler yöntemi.

yazar avatarı
tercüman tercüman