AĞIRLIK VE PUANLAMA
AĞIRLIK VE PUANLAMAÖnemli bir adım, faydaların ağırlıklandırılmasıdır. Hangileri gerçekten önemli? Hangisine sahip olmak güzel? Bu bilimsel bir süreç değildir, bu nedenle paydaşların yaptığınız varsayımları fark edip kabul etmelerini sağlamak önemli olsa da karar konusunda çok uzun süre ıstırap çekmemek en iyisidir. Yüzde ağırlıklandırma faktörü oluşturmak için, kaç tane olduğuna bakılmaksızın, faydalar arasında 100 puanı bölmeniz yeterlidir.Ardından, çıktıların beklenen başarısına göre seçenekleri puanlayın. Uygun olmayan şekilde ince ayrımlar yapmaktan caydırmak için bunu on üzerinden yapın ve kesirlere veya ondalık sayılara izin vermemeye çalışın.MADDEYİ İNCELEMEKHesaplamaları tamamlamadan önce, bir an için rakamlardan geri durarak ve hazırladığınız şeyin özü üzerinde düşünerek fayda sürecinden en iyi şekilde yararlanın. Aşağıdaki sorular çok açıklayıcı olabilir ve doğru kararın alınmasına tüm ağırlıklandırma ve puanlama süreci kadar büyük katkı sağlayabilir:Daha fazla düşünüldüğünde, projenin başarısız olarak kabul edileceği kadar önemli olan herhangi bir fayda (çıktıları da kontrol etmeye değer) var mı? Eğer varsa, o zaman bunları yerine getirmeyen ya da sadece zayıf bir şekilde sunan herhangi bir seçenek şimdi bırakılmalıdır. Tüm faydalar, bu projeden sorumlu karar vericilerin ve sorumlu oldukları kişilerin (vergi mükellefleri, hissedarlar vb.) fark edip değer verecekleri sonuçlar olarak gerçekten kendi başlarına duruyor mu? Örneğin, 'tutuklama hedeflerine karşı geliştirilmiş performans', bir polislik projesi için ölçülebilir geçerli bir çıktı olabilir, ancak meşru bir fayda değildir çünkü vergi mükellefleri ve toplum üyeleri bunu umursamaz. 'Daha az suç'tur. Faydayı doğru bir şekilde ifade etmek, çarpıtma ve manipülasyona karşı bir miktar koruma sağlar. Tüm nedensel bağlantılar geçerli ve doğru mu? Seçenekten çıktıya ve çıktıdan faydaya kadar her bağlantıyı ayrı ayrı gözden geçirin ve her birini hem mantık hem de bütünlük ve güvenilirlik açısından test edin. Bu, eleştirel bir arkadaş sıfatıyla projeye bağımsız bir tavsiye kaynağı dahil etmek için iyi bir an olacaktır. Şüphecilik için gerekçeler varsa, onu tekrar gözden geçirin ve sorunun kaynağını ortadan kaldırın. Yeni teknolojinin kullanıcılara ve müşterilere sağladığı faydalar özellikle abartılmaya eğilimlidir. SEÇENEKLERİ SIRALAYINSeçenekleri sıralamak artık basit bir aritmetik işlemdir ve kolayca standart bir elektronik tabloya yerleştirilmiştir. Önce aşağıdaki formülü kullanarak her çıktının ağırlıklı değerini hesaplayın:İrlanda rüzgar çiftlikleri örneği kullanılarak bu hesaplama sunulacaktır. Tabloyu basitleştirmek için katkı yapılmayan faydalar çıkarılmıştır. Eksiksizliği sağlamak ve hata riskini en aza indirmek için bir e-tabloya hepsini dahil etmelisiniz.Ardından, aşağıdaki formülü kullanarak her çıktı için her seçeneğin ağırlıklı puanını hesaplayın:Her seçeneğin toplam puanı, bu ağırlıklı puanların toplamıdır. Seçenekler daha sonra toplam puanları karşılaştırılarak sıralanır. Hesaplamalar tablo haline getirilebilir. Sonuçların akıllıca yorumlanması gerekir. En yüksek puan alan seçenek maddi olmayan faydalar açısından en iyisi iken, bunun ona tercih edilen seçenek statüsünü vermeye başlamaması bile yeterince vurgulanamamaktadır. Yararsızlıklar, finansal faydalar, maliyetler veya başarılabilirlik henüz hesaba katılmadı, dolayısıyla gidilecek çok yol var.Ayrıca, sürecin doğası gereği sübjektif ve yaklaşık doğası göz önüne alındığında, finansal olmayan faydaların sağlanması söz konusu olduğunda, Seçenek 1 ve 2 arasında önemli bir fark yoktur. Seçenek 3 de çok geride değil. Ancak süreç, Seçenek 3'ün herhangi bir savunucusunun cevaplamak zorunda kalacağı zor soruyu çözmeyi çoktan başardı. Neden en önemli hedeflerimiz açısından en az faydalı olan seçeneği seçmeliyiz?Ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan HESAPLAMA Lisede ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan ortalaması ne ise yarar tyt-ayt sıralama hesaplama Ağırlıklı puan nedir Karnede ağırlıklı puan NE demek OBP HESAPLAMAPAYDAŞLARLA ÇALIŞMALARINIZI ONAYLAYINFaydaların belirlenmesinde ve ağırlıklandırma ve puanlamada yer alan yargıların sübjektif karakteri, bu sürecin tüm yönlerinin paydaşlarla doğrulanmasını zorunlu kılmaktadır.Bunun tam olarak nasıl ve ne zaman yapılacağı paydaş grubunun yapısına bağlıdır. Paydaşlar makul ölçüde erişilebilir durumdaysa ve resmi olmayan çalıştaylara katılmaya hazırlarsa, onları 1. Adımdan itibaren dahil etmek, projenin faydalarını belirlemelerini ve sahiplenmelerini ve çıktılar ile sonuçlar arasındaki ilişkiyi keşfetmelerini sağlamak için söylenecek çok şey vardır.Kilit paydaşlar, bu şekilde dahil edilmesi zor olacak kıdemli karar alıcılar ise, onlara 3. Adım sırasında ara sonuçlarınızı resmi olarak sunmak, belki de basitleştirilmiş bir faydalar haritası göstermek ve faydaları önem sırasına göre listelemek daha iyi olabilir. , böylece metodolojiden çok içerik düzeyinde tartışmaya davet ediyor. Paydaşların, süreçlerinizi veya rakamlarınızı eleştirmelerini değil, varsayımlarınızın neden yanlış olduğunu size söylemelerini istiyorsunuz.Paydaşlar kamplara ayrılırsa veya başka bir şekilde birbirleriyle bariz bir şekilde çelişiyorsa, süreç zor olabilir. İnsanlar genellikle oturdukları yerde durma konusunda isteksiz değildir ve örneğin İK Direktörü ve Finans Direktörünün farklı fayda türlerine radikal olarak farklı değerler verdiğini görmek yeterince yaygındır.Bu yorucu olabilse de, karar vericiler arasındaki bakış açısı farklılıklarıyla bir noktada yüzleşmek gerekecektir ve bunları erkenden ve uzlaşma için pek çok alan sağlayan bir tahmin süreci bağlamında ortaya çıkarmak yararlı olabilir.Bazı durumlarda, fikir birliğine varmanın zor olması durumunda, perspektif farklılıklarının seçeneklerin sıralamasında önemli bir fark yaratıp yaratmadığını test etmek için kritik ağırlıklar veya puanlar üzerinde basit bir duyarlılık analizi (sayfa 108'de açıklanmıştır) yapmak yararlı olabilir.Paydaşları, her birinin bireysel ağırlık ve puan verdiği yapılandırılmış bir görüşme sürecinden geçirmek de yardımcı olabilir, böylece seçeneklerin sıralaması ortalamalara dayalı olabilir.Ancak bu, emek yoğun bir işlemdir ve tehlikeli bölgelere yol açabilir. Demokratik içgüdülerimiz doğal olarak herkesin oyunu eşit olarak saymamıza neden olur, ancak karar vericiler nadiren eşittir ve görünüşte demokratik bir süreci inatla takip ederek üst düzey karar vericiyi istemeden de olsa meslektaşlarını açık bir şekilde geçersiz kılmak zorunda bırakabilirsiniz. bunun yerine ikna ve etkileme yoluyla çalıştılar.

Muhasebe Raporlaması – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

MUHASEBE UYUM SORUNLARI

Bu konular tartışmalı olsa da, uluslararası muhasebe gündeminin etik önemini tam olarak takdir etmek için son bir kavramsal bağlantı kurmamız gerekiyor.

Normalde terörizmle aynı cümlede bahsedeceğiniz bir örgüt değil. Ancak muhasebenin küreselleşme ve kalkınma politikasına ve ulusal güvenlik konularına olan ilişkisinden kısa bir adımdır.

Buradaki sorunları anlamak için, muhasebenin uluslararası alanda, yerli halkların ve kültürlerinin boyun eğdirilmesinde oynadığı tarihsel role zaman içinde geriye bakacağız.

Tartışmanın bu aşamasında, küresel ekonomik kalkınmanın himayesi altında bazı gelişmekte olan ülkelerden ve diğer gelişmiş ülkelere adil olmayan bir düzeyde kaynak aktarılıp aktarılmadığına dair tamamen ekonomik, dağıtımsal adalet konularının ötesine, kültürel meselelere geçmek istiyoruz. ve özellikle küreselleşme ve uyumlaştırmanın daha spesifik olarak değerlerin ve zevklerin bu ülkelere ithal edildiği gerçeğini maskeleyen bir sis perdesini temsil ettiği iddiasıdır.

Buradaki endişe, Batı muhasebe uygulamasının temelini oluşturan değerlerin ve hakların ithal edilmesinin diğer ulusal kültürleri etkili bir şekilde ortadan kaldırabileceğidir.

Birçok yazar muhasebenin yerli halkların köleleştirilmesinde farklı şekillerde rol oynadığını ve aslında onların boyun eğdirilmesinde güçlü bir rol oynamaya devam ettiğini iddia ediyor. Asimilasyon süreci birçok biçim almıştır. Örneğin Kanada’da çocuklar ailelerinden zorla uzaklaştırıldı ve yeniden eğitim görmeleri için yatılı okula gönderildi.

Neu (2000), bununla birlikte, genel olarak tanımlanan muhasebenin de bu boyun eğdirme sürecinde kullanıldığını savunuyor. Özellikle iki vaka hakkında yorum yapıyor. İlk olarak, kafa derisi için ödeme şeklindeki mali teşvikin, yerli halkların ortadan kaldırılmasında önemli bir rol oynadığını iddia ediyor.

Neu, Lord Cornwallis’in 1774’teki ilanını anlatır: “Majestelerinin Konseyi, alınan ya da öldürülen her Kızılderili Micmac için on Gine ödül vaat ediyor, bu tür vahşilerin ya da kafa derisinin (Amerika’da gelenek olduğu gibi) öldürülürse kafa derisini üretmesi üzerine ödenecek. Halifax’ta Komutan Memur.

Ancak ikincisi, Neu, 1600’lerden başlayarak, sömürge hükümetlerinin yerli halka yıllık olarak hediye verme politikası geliştirdiğini iddia ediyor. Başlangıçta bu hediyeler yiyecek, giyecek ve baruttan oluşurken, sömürge hükümeti yerleşimcilerin tarıma ekonomik bağımlılığını teşvik eden bir politika benimsedi. Şu yorumda bulunuyor: ‘Para gibi daha genel bir değişim aracının aksine belirli hediyelerin sağlanması, yerli halkların şimdiyi nasıl kullandığını etkilemeyi amaçlıyordu’.

Neu, bu politikanın bir üreme soykırımı sürecinin parçası olduğunu, “yani, o kültürün üretici aygıtının yavaş ve istikrarlı bir şekilde gizlenmesi yoluyla bir kültürü ortadan kaldırmaya yönelik bilinçli bir girişimin” parçası olduğunu iddia eder.

Bu politikadaki kilit gelişmelerden biri, önceki bölümlerde vurguladığımız gibi Batı ekonomisinin ve muhasebesinin temel bir operasyonel özelliği olan özel mülkiyet hakları fikrini yaratmak amacıyla Aborijin Kanadalılara “uygun karakterde” arazi verme kararıydı. Neu, “toplu bir araziye sahip olmanın aksine, bireyselleştirilmiş bir arazi sahipliğinin teşviki, yerli halklar ve yerleşimci toplum arasında farklı türden bir sosyal ilişkiyi teşvik etmeyi amaçlıyordu” diye açıklıyor.

Kanada’nın yerli halklarının öyküsü, Avustralya’nın Aborjin halkının deneyimlerinden farklı değildir. Her iki durum da nispeten güçsüz halklar olmaları bakımından benzerdir. Son bölüm, daha geniş uyum projesinin İslam’la ilgili olarak temsil edebileceği algılanan kültürel tehditle ilgili aynı konuyu yansıtıyor.


Muhasebe raporları Excel
Muhasebe rapor örnekleri
Muhasebe birimi Nedir
Mali Rapor örneği
Raporlama Nedir


Etik, Entelektüel Sermaye ve Muhasebe Raporlaması

Bu bölümün sonunda şunları yapabileceksiniz:

• Bilgi ekonomisiyle ilgili etik zorlukları tanıtın;
• Bilgi ekonomisiyle bağlantılı daha geniş sivil ve demokratik idealleri tanıtın;
• Bilgi ekonomisi içinde entelektüel sermaye raporlamasının bir bileşeni olarak etiğin nasıl ortaya çıktığını eleştirel olarak değerlendirin

Ben doğduğumda internet yoktu. İlk bilgisayarım 16K RAM paketine sahip bir Sinclair ZX81 idi. Ayrıca o kadar yaşlı değilim! Son yirmi yılda telekomünikasyon alanında büyük gelişmeler oldu. O kadar ki içinde yaşadığımız çağı tanımlıyorlar. Ben, biz, Bilgi Çağında yaşıyoruz.

Yanımızda taşıdığımız tüm araçlardan, bilginin bireyler olarak bizim için önemli olduğu oldukça açıktır. Hem bu cihazların bize sağladığı bilgilere hem de sürdürmelerine yardımcı oldukları kişisel ilişki ağlarına değer veriyoruz. Bilginin veya bilginin ve ağların şirketler için de değerli olduğu biz muhasebeciler için oldukça açık olmalıdır.

Muhasebe dilini kullanmak için, bilgi oldukça açık bir şekilde kurumsal bir varlıktır, firmanın entelektüel varlıklarının veya entelektüel sermayesinin bir parçasıdır. Bununla birlikte, etik bilginin ne ölçüde bir firmanın entelektüel sermayesinde önemli bir unsur olarak yorumlandığı veya yorumlanması gerektiği bizim için daha az açık olabilir. Birçok muhasebeci için sorun, etiğin ne entelektüel ne de sermaye olarak yorumlanmamasıdır! Yine de pek çok şirket artık yönetim ve raporlama yapılarına etiği getiriyor.

Bu bölüm, kurumsal raporlama içinde entelektüel sermayenin ortaya çıkışını araştırıyor ve daha spesifik olarak, bir şirketin etik bilgi olarak adlandırabileceğimiz bir entelektüel sermaye kategorisini ölçme ve raporlama girişimlerinin bir örneğini sunuyor.

Etik sermayenin bir kuruluşun işlevinde bir rol oynayıp oynamadığını, bu varlığın nasıl yorumlanabileceğini ve etik hakkında kurumsal bir varlık olarak düşünmenin tehlikelerini düşünmenizi istiyoruz. Kısaca söylemek gerekirse, bu bölümde finansal raporlama, etik ve iPod’unuz arasındaki bağlantıyı keşfetmek istiyoruz!

Pek çok yorumcunun şu anda ‘bilgi kapitalizmi’ açısından konuştuğu ekonomimizdeki bilginin önemi budur. Bununla birlikte, bilgi ve teknolojinin yalnızca küresel ekonomik başarının anahtarı olarak görülmediğini tartışmanın hemen başında takdir etmek önemlidir. Aynı zamanda demokrasiyi canlandırmanın anahtarı olarak sunulmaktadırlar. Örneğin Benjamin Barber, yorumlar,

Telekomünikasyon teknolojileri her yerde kutlanır: yeni küresel ekonominin anahtarı olarak kutlanır bu, Bill Gates’in Davos’taki 1997 Dünya Ekonomik Forumu’ndaki temasıydı, örneğin; Amerika’nın yeni küresel ekonomik toparlanmasının sırrı olarak kutlandı; “Amerikan Siyasetinde yeni bir çağın” ve küresel demokrasinin evriminde yeni bir aşamanın başlangıcı olarak kutlandı.

yazar avatarı
tercüman tercüman