Nedensel Mekanizmalar – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatlar
Doğal ontolojik perspektiften bakıldığında, “bilimin amacı” iddiaları, “hayatın anlamı” ile ilgili iddialara benzemektedir. Her durumda uygun strateji, bireylerin neden küresel açıklamalar yapmaya zorlandıklarını ortaya çıkarmak ve ardından uygun terapi sağlamaktır. Fine, NOA’nın en büyük erdeminin, yeterli bir bilim felsefesinin ne kadar minimal olabileceğine dikkat çekmek olduğunu savundu.
Örneğin NOA, gerçekçiliğin çeşitli anti-realizmlerden bu şekilde ayrıldığını görmemize yardımcı olur: realizm, NOA’ya bir dış yön ekler, yani, dış dünya ve yaklaşık gerçeğin yazışma ilişkisi; anti-realizmler (tipik olarak) içsel bir yön, yani gerçeğin insan odaklı indirgemelerini veya kavramları veya açıklamaları ekler.
Fine, doğal ontolojik tutumun gerçeğin doğası hakkında açık sorular bıraktığı konusunda ısrar etti. Herhangi bir zamanda, bir bilim alanındaki gerçek iddialarını değerlendirmek için yerleşik standartlar vardır ve hakikat hakkındaki soruların bu standartlara referansla incelenmesi NOA pozisyonudur. Elbette, gerçeği yargılamanın standartları bilimin gelişmesiyle birlikte değişebilir. Doğal ontolojik tutumu benimsemek, bilimin bu yönünü de kabul etmektir.
Nedensel Mekanizmalar Hakkında Hakikat İddiaları Üzerine Cartwright
Fine’ın terapiyle ilgili tavsiyelerine kulak asıldı. Bilim filozofları, “küresel” sorulara yanıt arayışında ısrar ettiler. Realistler, “Mucize Yok” Argümanının kendi sezgileriyle bağdaştığını bulmaya devam ettiler.
Bilimin öngörücü etkililiğini hesaba katmak için teorilerin dünyanın yaklaşık olarak gerçek bir resmini sağladığını iddia etmek gerekli görünüyor.
Anti-Realistler, aksine, “Kötümser Meta İndüksiyon” u ikna edici bulmaya devam ettiler. Bilim tarihi, bir dönemin en saygın teorilerinin her zaman değiştirildiğini veya sonradan atıldığını ortaya koymaktadır. Bugünün en iyi teorilerini doğru kabul etmek, bu tarih dersini reddetmektir. Tarihsel kanıtlardan çıkarılacak uygun tümevarımsal sonuç, mevcut üst düzey teorilerimizin yanlış olmasının muhtemel olduğudur.
Nancy Cartwright, bunun, üst düzey teorilerde yer alan temel yasalar için gerçekten geçerli olduğunu savundu. Bu yasalar, pratikte yerine getirilemeyen örtülü certeris paribus hükümlerini içerir. Örneğin evrensel kütleçekimsel çekim yasası, hareketleri yalnızca yerçekimi kuvvetlerinden başka hiçbir kuvvet yoksa açıklar.
Ve Coulomb Yasası, hareketleri yalnızca elektrik kuvvetleri dışında hiçbir kuvvet yoksa açıklar. Cartwright şunu kaydetti: hiçbir yüklü nesne, evrensel çekim yasasının söylediği gibi davranmayacaktır; ve herhangi bir büyük nesne, Coulomb yasasına karşı bir örnek oluşturacaktır.
Nedensel ilişki Nedir
Nedensel ilişki örnekleri
Nedensellik Nedir
Nedensellik koşulları nelerdir
Coğrafya nedensellik örnekleri
Nedensellik örnekleri
Sosyoloji nesneldir
Ekolojik yanılgı örnekleri
Elbette, temel yasalar “model nesneler” için de geçerlidir güçlü nokta kütleleri, kütlesiz yükler, ideal sarkaçlar, mutlak boşluklar, vb. ancak bu tür “nesneler” doğal dünyada bulunmaz ve bulunamaz. Cartwright makalelerinin bir derlemesine başlık olarak seçti. O, bunların [fiziğin temel yasaları] gerçeklerin açıklamaları olarak sunulduğunu açıkladı; doğru olarak değiştirildiklerinde, temel, açıklayıcı güçlerini kaybederler.
Buna karşılık, tanımlayıcı doğruluğa ulaşan çok sayıda düşük seviyeli fenomenolojik yasa vardır. Cartwright, Feigl’in iyi onaylanmış ampirik yasaların ayrıcalıklı statüsü konusundaki görüşünü onayladı. Dahası, bu yasaların bazen bir teori tarafından öne sürülen nedensel varlıkların varlığına ilişkin iddialar için iyi bir zemin sağladığını belirtti.
Örneğin, bir Wilson Bulut Odası’nda gözlemlenen eğrilerin şekillerini uygulanan manyetik alanın gücü ile ilişkilendiren fenomenolojik yasaları düşünün. Bu yasalar, belirli kütle, yük ve hızdaki parçacıklardan oluşan odacık boyunca eğrileri geçide atfeden teorik nedensel yasaların kanıtını oluşturur.
Cartwright böylelikle belirli bir tür teorik iddiaya yönelik ‘gerçek’ tahminini onayladı. Bazı durumlarda, ampirik yasalarda kaydedilen gözlemlenen düzenliliklerden nedensel olarak sorumlu olan teorik varlıkların var olduğu doğrudur. Cartwright böylelikle Hacking’in doğaya müdahalemizin bazen mülkleri veya ilişkileri manipüle edilen varlıkların varlığını ileri sürmek için iyi gerekçeler sağladığı şeklindeki görüşünü destekledi.
Yapısal Gerçekçilik
John Worrall, “Mucize Yok” Argümanı ve “Pesimistik Meta-Tümevarım” ile temsil edilen çatışan sezgilerin adaletini sağlamak için bir “Yapısal Gerçekçilik” önermiştir. Yapısal Gerçekçilik, Gerçek Gerçekçilikten farklıdır, çünkü tüm teorilerin gerçeği veya yaklaşık gerçekliği için hiçbir iddia ileri sürülmez. Varlık Gerçekçiliğinden de farklıdır; şu ve bu tür mülklerin gözlemlenmemiş varlıklarının varlığına dair hiçbir iddiada bulunulmamıştır. Yapısal Gerçekçilik içinde savunulan hakikat iddiaları, teorilerin matematiksel biçimleri ile fiziksel sistemlerin yapıları arasındaki bir izomorfizm iddialarıdır.
Worrall, Fresnel’in ışık dalga teorisinden Maxwell’in elektromanyetik teorisine geçişe dikkat çekti. Fresnel, ışığın elastik bir ortamın eterin periyodik bir sıkışması ve seyrelmesi olduğunu savundu. Maxwell, ışığın salınan bir elektromanyetik alan olduğunu savundu.
Bununla birlikte, ne olursa olsun, ışığın değişken yoğunluklu iki enine bileşenle doğrusal olarak yayıldığı konusunda hemfikir oldular. Fresnel, salınımları yayılma yönüne dik açılarda temsil etmek için bir dizi denklem formüle etti. Denklemler, yoğunlukların ve açıların zaman içinde nasıl değiştiğini belirtir.
Worrall’a göre, Fresnel ve Maxwell “neyin yoğunlukları ve açıları” sorusuna farklı yanıtlar verdiler. Bununla birlikte, kutuplaşma fenomenini başarıyla açıklayan bu denklemlerin matematiksel formu her iki teoride de aynıdır.
Worrall;
Kabaca söylemek gerekirse, Fresnel’in ışığın doğasını tamamen yanlış tanımladığını söylemek doğru görünmektedir, ancak yine de teorisinin sağladığı ampirik öngörüsel başarıdan zevk alması bir mucize değildir; bu bir mucize değil çünkü Fresnel’in teorisi, daha sonra bilimin de gördüğü gibi, doğru yapıyı aydınlatmaya atfedildi.
Worrall, bu ayrımı ilk kez yaptığı için Poincaré’ye kredi verdi. Fresnel-Maxwell geçişi, birbirini izleyen karşılıklı tutarsız teorilerin ortak bir matematiksel yapıyı paylaştığı bir geçiştir.
Worrall, birbirini izleyen teorilerin yalnızca belirli sınırlayıcı koşullar altında ortak bir matematiksel yapıyı paylaştığı durumlar olduğuna işaret etti. Örneğin, Özel Görelilik Teorisinin denklemleri, ışık hızına göre ihmal edilebilir hızlar durumunda Newton mekaniğinden hesaplananlarla örtüşen değerler verir.
Kuantum teorisinin denklemleri, kütle değerleri arttıkça Newton hesaplamalarıyla asimptotik uyum içinde değerler verir.
Coğrafya nedensellik örnekleri Ekolojik yanılgı örnekleri Nedensel ilişki Nedir Nedensel ilişki örnekleri Nedensellik koşulları nelerdir Nedensellik Nedir Nedensellik örnekleri Sosyoloji nesneldir
Son yorumlar