AĞIRLIK VE PUANLAMA
AĞIRLIK VE PUANLAMAÖnemli bir adım, faydaların ağırlıklandırılmasıdır. Hangileri gerçekten önemli? Hangisine sahip olmak güzel? Bu bilimsel bir süreç değildir, bu nedenle paydaşların yaptığınız varsayımları fark edip kabul etmelerini sağlamak önemli olsa da karar konusunda çok uzun süre ıstırap çekmemek en iyisidir. Yüzde ağırlıklandırma faktörü oluşturmak için, kaç tane olduğuna bakılmaksızın, faydalar arasında 100 puanı bölmeniz yeterlidir.Ardından, çıktıların beklenen başarısına göre seçenekleri puanlayın. Uygun olmayan şekilde ince ayrımlar yapmaktan caydırmak için bunu on üzerinden yapın ve kesirlere veya ondalık sayılara izin vermemeye çalışın.MADDEYİ İNCELEMEKHesaplamaları tamamlamadan önce, bir an için rakamlardan geri durarak ve hazırladığınız şeyin özü üzerinde düşünerek fayda sürecinden en iyi şekilde yararlanın. Aşağıdaki sorular çok açıklayıcı olabilir ve doğru kararın alınmasına tüm ağırlıklandırma ve puanlama süreci kadar büyük katkı sağlayabilir:Daha fazla düşünüldüğünde, projenin başarısız olarak kabul edileceği kadar önemli olan herhangi bir fayda (çıktıları da kontrol etmeye değer) var mı? Eğer varsa, o zaman bunları yerine getirmeyen ya da sadece zayıf bir şekilde sunan herhangi bir seçenek şimdi bırakılmalıdır. Tüm faydalar, bu projeden sorumlu karar vericilerin ve sorumlu oldukları kişilerin (vergi mükellefleri, hissedarlar vb.) fark edip değer verecekleri sonuçlar olarak gerçekten kendi başlarına duruyor mu? Örneğin, 'tutuklama hedeflerine karşı geliştirilmiş performans', bir polislik projesi için ölçülebilir geçerli bir çıktı olabilir, ancak meşru bir fayda değildir çünkü vergi mükellefleri ve toplum üyeleri bunu umursamaz. 'Daha az suç'tur. Faydayı doğru bir şekilde ifade etmek, çarpıtma ve manipülasyona karşı bir miktar koruma sağlar. Tüm nedensel bağlantılar geçerli ve doğru mu? Seçenekten çıktıya ve çıktıdan faydaya kadar her bağlantıyı ayrı ayrı gözden geçirin ve her birini hem mantık hem de bütünlük ve güvenilirlik açısından test edin. Bu, eleştirel bir arkadaş sıfatıyla projeye bağımsız bir tavsiye kaynağı dahil etmek için iyi bir an olacaktır. Şüphecilik için gerekçeler varsa, onu tekrar gözden geçirin ve sorunun kaynağını ortadan kaldırın. Yeni teknolojinin kullanıcılara ve müşterilere sağladığı faydalar özellikle abartılmaya eğilimlidir. SEÇENEKLERİ SIRALAYINSeçenekleri sıralamak artık basit bir aritmetik işlemdir ve kolayca standart bir elektronik tabloya yerleştirilmiştir. Önce aşağıdaki formülü kullanarak her çıktının ağırlıklı değerini hesaplayın:İrlanda rüzgar çiftlikleri örneği kullanılarak bu hesaplama sunulacaktır. Tabloyu basitleştirmek için katkı yapılmayan faydalar çıkarılmıştır. Eksiksizliği sağlamak ve hata riskini en aza indirmek için bir e-tabloya hepsini dahil etmelisiniz.Ardından, aşağıdaki formülü kullanarak her çıktı için her seçeneğin ağırlıklı puanını hesaplayın:Her seçeneğin toplam puanı, bu ağırlıklı puanların toplamıdır. Seçenekler daha sonra toplam puanları karşılaştırılarak sıralanır. Hesaplamalar tablo haline getirilebilir. Sonuçların akıllıca yorumlanması gerekir. En yüksek puan alan seçenek maddi olmayan faydalar açısından en iyisi iken, bunun ona tercih edilen seçenek statüsünü vermeye başlamaması bile yeterince vurgulanamamaktadır. Yararsızlıklar, finansal faydalar, maliyetler veya başarılabilirlik henüz hesaba katılmadı, dolayısıyla gidilecek çok yol var.Ayrıca, sürecin doğası gereği sübjektif ve yaklaşık doğası göz önüne alındığında, finansal olmayan faydaların sağlanması söz konusu olduğunda, Seçenek 1 ve 2 arasında önemli bir fark yoktur. Seçenek 3 de çok geride değil. Ancak süreç, Seçenek 3'ün herhangi bir savunucusunun cevaplamak zorunda kalacağı zor soruyu çözmeyi çoktan başardı. Neden en önemli hedeflerimiz açısından en az faydalı olan seçeneği seçmeliyiz?Ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan HESAPLAMA Lisede ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan ortalaması ne ise yarar tyt-ayt sıralama hesaplama Ağırlıklı puan nedir Karnede ağırlıklı puan NE demek OBP HESAPLAMAPAYDAŞLARLA ÇALIŞMALARINIZI ONAYLAYINFaydaların belirlenmesinde ve ağırlıklandırma ve puanlamada yer alan yargıların sübjektif karakteri, bu sürecin tüm yönlerinin paydaşlarla doğrulanmasını zorunlu kılmaktadır.Bunun tam olarak nasıl ve ne zaman yapılacağı paydaş grubunun yapısına bağlıdır. Paydaşlar makul ölçüde erişilebilir durumdaysa ve resmi olmayan çalıştaylara katılmaya hazırlarsa, onları 1. Adımdan itibaren dahil etmek, projenin faydalarını belirlemelerini ve sahiplenmelerini ve çıktılar ile sonuçlar arasındaki ilişkiyi keşfetmelerini sağlamak için söylenecek çok şey vardır.Kilit paydaşlar, bu şekilde dahil edilmesi zor olacak kıdemli karar alıcılar ise, onlara 3. Adım sırasında ara sonuçlarınızı resmi olarak sunmak, belki de basitleştirilmiş bir faydalar haritası göstermek ve faydaları önem sırasına göre listelemek daha iyi olabilir. , böylece metodolojiden çok içerik düzeyinde tartışmaya davet ediyor. Paydaşların, süreçlerinizi veya rakamlarınızı eleştirmelerini değil, varsayımlarınızın neden yanlış olduğunu size söylemelerini istiyorsunuz.Paydaşlar kamplara ayrılırsa veya başka bir şekilde birbirleriyle bariz bir şekilde çelişiyorsa, süreç zor olabilir. İnsanlar genellikle oturdukları yerde durma konusunda isteksiz değildir ve örneğin İK Direktörü ve Finans Direktörünün farklı fayda türlerine radikal olarak farklı değerler verdiğini görmek yeterince yaygındır.Bu yorucu olabilse de, karar vericiler arasındaki bakış açısı farklılıklarıyla bir noktada yüzleşmek gerekecektir ve bunları erkenden ve uzlaşma için pek çok alan sağlayan bir tahmin süreci bağlamında ortaya çıkarmak yararlı olabilir.Bazı durumlarda, fikir birliğine varmanın zor olması durumunda, perspektif farklılıklarının seçeneklerin sıralamasında önemli bir fark yaratıp yaratmadığını test etmek için kritik ağırlıklar veya puanlar üzerinde basit bir duyarlılık analizi (sayfa 108'de açıklanmıştır) yapmak yararlı olabilir.Paydaşları, her birinin bireysel ağırlık ve puan verdiği yapılandırılmış bir görüşme sürecinden geçirmek de yardımcı olabilir, böylece seçeneklerin sıralaması ortalamalara dayalı olabilir.Ancak bu, emek yoğun bir işlemdir ve tehlikeli bölgelere yol açabilir. Demokratik içgüdülerimiz doğal olarak herkesin oyunu eşit olarak saymamıza neden olur, ancak karar vericiler nadiren eşittir ve görünüşte demokratik bir süreci inatla takip ederek üst düzey karar vericiyi istemeden de olsa meslektaşlarını açık bir şekilde geçersiz kılmak zorunda bırakabilirsiniz. bunun yerine ikna ve etkileme yoluyla çalıştılar.

Normal Maliyetlendirme – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Gerçek Maliyete Karşı Normal Maliyetlendirme

Bir fiili maliyet sistemi, birim maliyeti belirlemek için doğrudan malzemeler, doğrudan işçilik ve genel giderler için fiili maliyetleri kullanır. Uygulamada, kesin gerçek maliyet sistemleri nadiren kullanılır çünkü bunlar zamanında doğru birim maliyet bilgisi sağlayamaz.

Doğrudan malzemelerin ve doğrudan işçilik maliyetlerinin birim başına hesaplanması, zorluğun kaynağı değildir. Doğrudan malzemeler ve doğrudan işçilik, üretilen birimlere kadar izlenebilir. Birim maliyetin hesaplanması için fiili maliyetlerin kullanılmasıyla ilgili temel sorun, genel üretim giderleridir. Bunun böyle olmasının üç nedeni var.

İlk olarak, geleneksel bir sistem, birim düzeyinde sürücüler kullanarak ek yük uygular. Ancak, birçok genel gider kalemi üretim birimlerine kadar izlenemez. Tesis ve ekipman üzerindeki amortisman, satın alma ve teslim alma, birim düzeyindeki sürücülerle ilişkili olmayan maliyetlerdir. Faaliyete dayalı maliyetleme, hem birim düzeyinde hem de birim düzeyinde olmayan birden çok sürücü kullanarak bu zorluğun üstesinden gelmenin bir yoludur.

İkincisi, birçok genel gider, yıl boyunca tek tip olarak yüklenmez. Bu nedenle, bir dönemden diğerine önemli ölçüde farklılık gösterebilirler. Örneğin, kuzeydoğuda bulunan bir fabrika, fabrikayı ısıttığı için kışın daha yüksek kamu hizmetleri maliyetlerine maruz kalabilir.

Fabrika her zaman ayda 10.000 adet üretse bile, Aralık’taki birim genel genel gider, Haziran’daki birim genel genel giderden daha yüksek olacaktır. Sonuç olarak, birimler aynı ve üretim süreci aynı olmasına rağmen, bir birim ürün bir ayda diğerinden daha pahalıya mal olur. Birim başına genel gider maliyetindeki fark, muntazam olmayan bir şekilde yapılan genel giderlerden kaynaklanmaktadır.

Üçüncü neden, birim başına genel maliyetlerin, tekdüze olmayan üretim seviyeleri nedeniyle çarpıcı biçimde dalgalanmasıdır. Örneğin, bir fabrikanın mevsimlik üretim yaptığını varsayalım. Belki de Mart ayında 10.000 adet üretebilir, ancak Noel satın alma sezonuna hazırlanırken Eylül ayında 30.000 adet üretebilir.

Daha sonra, diğer tüm maliyetler aydan aya aynı kalırsa, ürünün birim başına genel gideri Mart ayında Eylül ayına göre yaklaşık üç kat daha yüksek olacaktır. Yine, birimler aynıdır; üretim süreci aynıdır.


Normal maliyet hesaplama
Standart maliyet yöntemi
Normal Maliyet yöntemi
Normal Maliyet Yöntemi örnek
Maliyet Yöntemleri
Normal maliyet yöntemi örnek soru ve çözümleri
Birim maliyet hesaplama formülü
Normal Maliyet Yöntemi Örnek soru


Firma genel giderleri atamak için yıl sonuna kadar beklerse, birim başına genel gider maliyetlerinde dalgalanma sorunu önlenebilir. Ne yazık ki, genel gider oranını hesaplamak için yıl sonuna kadar beklemek kabul edilemez. Bir şirketin yıl boyunca birim maliyet bilgisine ihtiyacı vardır.

Bu bilgilere hem ara dönem mali tablolar için hem de yöneticilerin fiyatlandırma gibi kararlar vermelerine yardımcı olmak için zamanında ihtiyaç duyulur. Birim maliyet bilgisi gerektiren kararların çoğu, yılın sonuna kadar bekleyemez. Yöneticiler, sağlam bir rekabetçi konumu sürdürmek için pazardaki günlük koşullara tepki vermelidir.

Normal maliyetleme, fiili maliyetlemeyle ilgili bu sorunları çözer. Genel giderleri önceden belirlenmiş bir temelde ölçen ve doğrudan malzeme ve doğrudan işçilik için fiili maliyetleri kullanan bir maliyet sistemine normal maliyetlendirme sistemi denir.

Önceden belirlenmiş genel gider veya faaliyet oranları, yılın başında hesaplanır ve yıl geçtikçe üretime genel gider uygulamak için kullanılır. Gerçek ve uygulanan genel gider arasındaki herhangi bir fark, genel gider farkı olarak ele alınır. Tepegöz varyanslarının tedavisini açıkladı.

Hemen hemen tüm firmalar, önceden belirlenmiş bir temelde üretime genel giderler atar. Bu gerçek, çoğu firmanın yıl sonu genel gider oranına başarılı bir şekilde yaklaştığını gösteriyor gibi görünüyor.

Böylece, fiili genel giderlerin kullanımıyla ilgili ölçüm sorunları, tahmini genel giderlerin kullanılmasıyla çözülür. Doğrudan malzemeler ve doğrudan işçilik için fiili maliyetleri ve genel giderler için tahmini maliyetleri kullanan bir iş emri maliyetlendirme sistemine normal bir iş emri maliyetlendirme sistemi denir.

Masraf Ataması

Maliyetler bir kez toplanıp ölçüldükten sonra, üretilen ürün birimlerine veya verilen hizmet birimlerine atanır. Birim maliyetler çok çeşitli amaçlar için önemlidir. Örneğin, özel konutlar ve endüstriyel binalar için pazarlarda teklif verme yaygın bir gerekliliktir.

Üretilecek birimlerle ilgili maliyetleri bilmeden anlamlı bir teklif vermek neredeyse imkansızdır. Ürün maliyet bilgisi, bir dizi başka alanda da hayati önem taşımaktadır. Ürün tasarımı ve yeni ürünlerin tanıtılması ile ilgili kararlar, beklenen birim maliyetlerden etkilenir. Bir ürünü yapma veya satın alma, özel bir siparişi kabul etme veya reddetme veya bir ürün hattını tutma veya bırakma kararları birim maliyet bilgisi gerektirir.

En basit haliyle, birim üretim veya hizmet maliyetini hesaplamak kolaydır. Birim maliyet, üretilen birim sayısına bölünen toplam ürün maliyetidir.

Örneğin, bir oyuncak şirketi 100.000 üç tekerlekli bisiklet üretiyorsa ve bu üç tekerlekli bisikletler için doğrudan malzeme, doğrudan işçilik ve genel giderlerin toplam maliyeti 1.500.000 ABD Doları ise, üç tekerlekli bisiklet başına maliyet 15 ABD Dolarıdır (1.500.000 ABD Doları/100.000 ABD Doları).

Konsept basit olmasına rağmen, hesaplamanın pratik gerçekliği daha karmaşıktır ve birbirinden farklı ürünler olduğunda veya şirketin, ürünün maliyetini, kendi maliyetiyle ilişkili tüm gerçek maliyetlerden önce bilmesi gerektiğinde bozulur. üretim olduğu bilinmektedir.

Birim Maliyetlerin İmalat Firmaları İçin Önemi

Birim maliyet, bir üretici için kritik bir bilgi parçasıdır. Birim maliyetler, envanteri değerlendirmek, geliri belirlemek ve bir dizi önemli karar vermek için gereklidir.

Stokların maliyetini açıklamak ve geliri belirlemek, bir firmanın her dönem sonunda karşı karşıya kaldığı finansal raporlama gereklilikleridir. Bir firma stoklarının maliyetini rapor edebilmek için eldeki birim sayısını ve birim maliyetini bilmelidir. Geliri belirlemek için kullanılan satılan malların maliyeti, satılan birimlerin ve bunların birim maliyetlerinin bilinmesini de gerektirir.

Birim maliyet bilgisinin tüm üretim maliyetlerini içermesi gerekip gerekmediği, bilgilerin hangi amaçla kullanılacağına bağlıdır. Mali raporlama için tam veya özümseme birim maliyet bilgisi gereklidir.

Ancak bir firma üretim kapasitesinin altında faaliyet gösteriyorsa, özel bir siparişi kabul etme veya reddetme kararında değişken maliyet bilgisi çok daha yararlı olabilir. Basitçe ifade etmek gerekirse, dış raporlama için gerekli birim maliyet bilgisi, özellikle doğası gereği kısa vadeli kararlar olmak üzere, bir dizi iç karar için gerekli bilgileri sağlamayabilir. Farklı amaçlar için farklı maliyetlere ihtiyaç vardır.

Tam maliyet bilgisinin, finansal raporlamanın yanı sıra bir dizi önemli dahili karar için bir girdi olarak faydalı olduğuna işaret edilmelidir. Uzun vadede, herhangi bir ürünün geçerli olabilmesi için fiyatının tüm maliyetini karşılaması gerekir. Yeni bir ürünü tanıtma, mevcut bir ürünü devam ettirme ve uzun vadeli fiyatları analiz etme kararları, tam birim maliyet bilgisine dayanan önemli dahili kararların örnekleridir.

yazar avatarı
tercüman tercüman