Normatif Bakış Açıları – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri
Ahlaki Çerçeveleme
İlişkili ahlaki çerçeveleme konusu, bireylerin etik ikilemlere içinde yaşadıkları çerçeveye bağlı olarak farklı şekillerde tepki verdiğini öne sürer. Bu öncül üzerinde iki araştırma dizisi detaylandırılmıştır. İlk olarak, dilbilimsel araştırma, bireylerin, konuların tartışıldığı dilsel çerçevelere bağlı olarak sorunlara farklı tepkiler verebileceğini ileri sürer. Konuyu çerçevelemek için kullanılan kelimeler (ve sayılar), bu konular hakkındaki ahlaki düşüncemizi tam anlamıyla etkileyebilir.
İkinci bir araştırma dizisi, etik düşüncedeki uzamsal etkileri araştırıyor. Örneğin Jones, yakınlığın potansiyel etkisini tartışırken, ortaya çıkan bu araştırma dizisi, konum ve yerin daha genel olarak bireyin etik düşüncesi üzerindeki etkisini araştırıyor. Örneğin, bir süre önce tanıdığımız bir mimar yeni bir hastanenin tasarımına dahil oldu.
Onun da üyesi olduğu tasarım ekibi, müşteriyle yaptığı görüşmeler sonucunda, bu konumun kaba bir şekilde insan etkisinin yönetimini hatırlatabileceği umuduyla, yönetim odasını yoğun bakım ünitesiyle aynı bloğa yerleştirmeye karar verdi.
Bu nedenle, konu ile ilgili bu unsurlar, bireysel muhasebecilerin uygulamada etik sorunları nasıl deneyimlediklerini veya bunlara nasıl tepki verdiklerini anlamaya da katkıda bulunabilir. Muhasebe uygulamasının belirli dilsel ve mekansal özellikleri, etik konuların çerçevelenme ve daha sonra profesyonel muhasebeciler tarafından deneyimlenme şekliyle ilgili olabilir.
Literatürde, muhasebe ders kitaplarında ve daha genel olarak muhasebe mesleğinde sıklıkla yatırım kararlarını ve diğer etik konuları çerçeveleyen temiz, teknik, algoritmik dil üzerinde özel bir endişe vardır. Örneğin Broadbent, ‘muhasebe mantığının’ duyguları dışladığı için ahlaki yoğunluğu azalttığını ima eder ve McPhail, yönetim tekniklerinin bireyleri teknik ve etik olarak tarafsız terimlerle nesneler olarak temsil ederek insanlıktan çıkardığını öne sürer.
Bu sorunla ilgili unsurları modelimize dahil ettik. Gördüğünüz gibi, bireysel muhasebecilerin etik ikilemler yaşama şeklini etkileyebilecek faktörleri tanımlamaya çalışmak karmaşık bir konudur. Bununla birlikte, etik konulara verdiğiniz yanıtları ve bu yanıtları değiştirmenin ne kadar zor olabileceğini anlamaya başlamanıza yardımcı olabileceğini umuyoruz.
ÖZET
Bu bölüm, muhasebecilerin etik sorunları deneyimleme şeklini etkileyebilecek konu türlerini tanımlamak için ahlak felsefesi literatüründeki bazı ampirik çalışmalardan yararlanmıştır. Bölüm, muhasebecilerin ve muhasebe öğrencilerinin ahlaki açıdan beklediğimiz kadar ya da en azından onlar gibi gelişmediklerini gösteren bazı ampirik kanıtları keşfederek başladı.
Ancak, üyelerin etik yetkinlikleri konusundaki endişenin muhasebe mesleğine özgü görünmediğini belirtmiştik. Genel olarak yerleşik meslekler arasında, muhasebecilerin yanı sıra doktorların, avukatların ve mühendislerin etik eğilimleri konusunda artan bir endişe var gibi görünüyor.
Normatif yaklaşım nedir
Normatif değer Nedir
Felsefe normatif midir
Normatif nedir
Normatif TDK
Normatiflik Nedir
Normatif Ne Demek felsefe
Normatif yargı nedir
Bununla birlikte, psikoloji literatürü, muhasebe öğrencilerinin ve uygulayıcılarının kabataslak etik gelişiminin, özellikle muhasebeci olarak rolleriyle ilişkili olabileceğini öne sürmektedir. Bu çalışmalar, muhasebecilerin hayatlarının farklı alanlarında etik hakkında farklı düşünebilecekleri yönündeki ilginç olasılığı ortaya koymaktadır.
Bazı ilgili literatür, muhasebecilerin etiğine ilişkin herhangi bir tartışmanın, kültürel farklılıkları ve ayrıca içinde yer aldıkları örgütsel ortamı da göz önünde bulundurması gerektiğini önerecektir. Son olarak bölüm, muhasebecilerin etik deneyimlerinin yaşlarına, cinsiyet özelliklerine, bir kuruluş içindeki konumlarına ve konunun doğasına ve çerçevesine bağlı olarak değişebileceğini öne sürmüştür.
Tanımlayıcı/ampirik etik literatürünün bu kısa tartışmasından, bireysel muhasebecilerin pratikte etik ikilemlerle nasıl uğraştığını etkileyebilecek karmaşık faktörlerin karışımını modellemeye başlamak mümkündür ve biz bu faktörleri modellemeye çalıştık.
Muhasebecilerin pratikte etik konulara tepki verme şeklini etkileyebilecek bazı konuları araştırdıktan sonra, bir sonraki bölümde muhasebecilerin nasıl davranması gerektiğine dair normatif soruyu keşfedeceğiz.
Normatif Bakış Açıları
Muhasebeciler nasıl davranmalı?
Bu bölümün sonunda şunları yapabilmelisiniz:
• Deontolojik etiği tanımlayın ve eleştirel olarak değerlendirin;
• Sonuçsalcı etiğin ana unsurlarını tanımlayın ve değerlendirin;
• Kural ve eylem faydacılığı arasındaki farkı açıklayın;
• Erdem etiği ile ilgili temel argümanları tanımlayın;
• Etik ikilemlere rasyonel ve ahlaki anlamda yaklaşımlar arasındaki farkı açıklayın.
Bireylerin pratikte etik konularla ilgilenme şeklini ele alan bir ahlak felsefesi dizisi olan muhasebe etiğine tanımlayıcı yaklaşımı tanıttı. Bu ampirik literatür, muhasebecilerin etik ikilemleri nasıl fark edip çözdüğünü etkileyebilecek bazı faktörleri anlamaya başlamamıza yardımcı olur.
Bununla birlikte, muhasebecilerin etik davranışlarını anlamak, muhasebecilerin etik yeterliliklerinde önemli bir ilerlemeyi temsil ederken, bu sadece ilk adımdır. Muhasebecilerin pratikte nasıl davrandıklarını belirledikten sonra, davranışlarının iyi mi yoksa kötü mü olduğu gibi daha zor normatif soruyla baş başa kalırız.
Başka bir deyişle, bireysel muhasebecilerin uygulamaları, basitçe etik olarak tanımlanmak yerine nasıl etik olarak gerekçelendirilebilir? Bu bölüm, muhasebecilerin etiğini bu normatif perspektiften incelemektedir.
Geleneksel olarak, ahlak filozofları kendilerini Sokrates’in önermesine uygulamışlardır:
‘Nasıl davranmalıyım?’ Bu bölümde, muhasebeciler nasıl davranmalı sorusunu inceleyeceğiz. Bölümün amacı iki yönlüdür. İlk olarak, muhasebecilere pratikte tüm muhasebe eğitimlerinde bu soruyu cevaplamanın nasıl dolaylı olarak öğretildiğini keşfetmek istiyoruz; ikinci olarak, bu temel ve hakim bakış açısını, belirli bir etik ikileme nasıl yanıt verileceğini belirlemenin bir dizi başka alternatif yolu ile de karşılaştırmak istiyoruz.
Bu normatif soruya yanıt olarak öne çıkan iki bakış açısı geliştirilmiştir. Biri görev fikrine dayanır ve deontolojik etik olarak adlandırılır, diğeri sonuçlara odaklanır ve genellikle teleolojik konum olarak adlandırılır. Bu iki bakış açısı, öne çıkan diğer iki teoriyle birlikte, erdem etiği ve ahlak duygusu teorisi bu bölümde tartışılacaktır.
Giriş bölümünde bahsettiğimiz gibi, muhasebe etiğini araştırmak, en azından bazı ahlak felsefesi literatürüyle ilgilenmeyi gerektirdiği için göz korkutucu görünebilir. Bu teorileri keşfetmeye başladığımızda, oldukça ilkel bir tarzda da olsa pratikte sıklıkla kullandığımız argümanları tartışmak için yeni bir dil öğrenmek açısından bu görevi düşünmek faydalı olabilir.
Bu felsefi konumların karmaşıklığı, ayrıntıları ve incelikli eleştirileri içinde kaybolmak kolay olurdu, bu yüzden kendimizi oldukça basit bir analizle sınırlayacağız. Bu bölümün amacını gözden kaçırmanızı istemiyoruz; bu, sizi muhasebecilere özellikle eylemlerini haklı çıkarmanın nasıl öğretildiği ve uygulayabilecekleri diğer olası alternatifler üzerinde düşünmeye teşvik etmek içindir.
Felsefe normatif midir Normatif değer Nedir Normatif Ne Demek felsefe Normatif nedir Normatif TDK Normatif yaklaşım nedir Normatif yargı nedir Normatiflik Nedir
Son yorumlar