Topluluk Kavramı  – Bilim Tarihi – Bilim TarihiÖdevleri - Bilim Tarihi Ödev Ücretleri –Bilim Tarihi Bölümü
Topluluk KavramıBir topluluğun mevcudiyeti, üyeleri tarafından, toplumsal uyum için esas olan belirli bireysel hakların tanınması anlamına gelir. Günlük hayatın çeşitli eşya ve araçlarının bireysel mülkiyet hakkı tanınmalıdır, yoksa bütün uyum sona erer.Belirli adalet kuralları, ilkel kanunlar, ortak mutabakatla, topluluğun en zayıf üyelerine koruma sağlamalıdır. İşte bir etik sisteminin ilkeleri. Bu ilkel ahlaktan, doğru ve yanlış ilkelerinin bu erken kabulünden bilimle herhangi bir ilişkisi varmış gibi bahsetmek anormal görünebilir.Ancak haklı olarak böyle bir alıntıda bir tutarsızlık yoktur. Modern uygarlığın tüm yapısının altında yatan bu geniş doğru ve yanlış ilkelerinin benimsenmesinin, bilimsel tümevarımdan, başka bir deyişle, gözlem ve deneyime dayalı olarak, ima edilen ilkelerin doğru ve yanlış olduğu inancından kaynaklandığına şüphe olamaz.Tarihin yarışmasını tarayan biri, bu ilkelerin insanlar ve uluslar arasındaki ilişkilerde ne kadar sıklıkla eksik göründüğünü bilir. Yine de ideal, tüm eylemlerin yargılandığı bir standart olarak her zaman oradadır.O halde, daha sonraki bilimin tüm üstyapısının temeli, tarihöncesi insanın bilgi ve pratiğine dayanıyordu. Tarihsel dönemin uygarlığı, arkasında sayısız kültür kuşağı olmasaydı, bu kadar ilerleyemezdi.Çağlar süren bilinçsiz deneylerin ırkımızın zihnine kazıdığı büyük temel ilkeler olmasaydı, bilimin yeni ilkeleri geliştirilemezdi. O halde, bilimsel başarılarından dolayı ilkel atamıza gereken övgü verilmelidir; ama adalet biraz daha uzağa bakmamızı ve tablonun ters tarafını düşünmemizi gerektirir.Şimdiye kadar, esas olarak başarının olumlu yanıyla yetinmek zorunda kaldık. İlkel atamızın bildiklerine işaret ettik, belki de bilgisinin sınırlarını ima ettik; ama onun bilimsel teorileştirmesinin çok önemli bir özelliği hakkında söyleyecek çok az şeyimiz oldu.Söz konusu özellik, doğa olaylarına açıklama bulma konusundaki son derece bilimsel istek ve eğilime dayanmaktadır. Böyle bir arzu olmadan hiçbir ilerleme kaydedilemez. Gördüğümüz gibi, gerçek bilimsel ilerlemeyi oluşturan, deneyimden genelleme yapmaktır; ve yine de, tıpkı diğer iyi şeylerin çoğunun abartılabildiği gibi, bu bilimsel eğilim feci bir aşırılığa taşınabilir.İlkel insan bu tehlikeden kaçamadı. Gözlemledi, akıl yürüttü, açıklamalar buldu; ama muhakemelerinin mantıksallığı konusunda her zaman ayrım yapmadı. Bilgisinin sınırlarını fark edemedi.Belirli olayların dizisindeki gözlemlenen tekdüzelik, zihninde sebep ve sonuç fikrini etkiledi. Yakın nedenler biliniyor, daha uzak nedenler arıyordu; çocuksu, sorgulayıcı zihni hep soruyordu, Neden? ve çocuksu bir tavırla açık bir cevap istedi.Doğanın güçleri onunla savaşıyor gibiyse, rüzgar ve yağmur ilerlemesine karşı çıkıyorsa ve gök gürültüsü ve şimşek varlığını tehdit ediyor gibi görünüyorsa, geri dönülmez bir şekilde kendisiyle savaşan insan düşmanlarını düşünmeye ve savaşın arkasını görmeye yöneldi. Unsurların, hoşnutsuzluğunu ifade etmek için bu yöntemi benimseyen, anlaşılmaz, kötü niyetli bir zekadır.Ancak diğer tüm bilimsel gözlemler, bir dizi olayı takip ederek, görünüşte nedensiz başlangıçlara eşit şekilde yol açar. Modern bilim, şimşeği açıklayabildiği gibi, ilkel aklın çözemediği pek çok gizemi de açıklayabilmektedir.Ancak ilkel insan, bilimsel araştırmanın ifşaatlarını bekleyemezdi: Bir an önce tüm bilimsel problemlerin nihai çözümüne atlamalıdır. Çözümünü, dünyayı, anlayışları antropomorfik, düşünce ve eylemlerinde kendisi gibi, yalnızca güçlerinin sınırları bakımından farklı olan görünmez güçlerle doldurmakta buldu.Kendi rüya varlığı, ona bir ikinci benliğin, kendisini bedeninden ayırabilen ve istediği zaman dolaşabilen ruhani bir parçasının varlığının kanıtını veriyordu; bilimsel tümevarımları ona, onu iyi ya da kötü yönde etkileyebilecek görünmez varlıklardan oluşan bir dünya anlatıyor gibiydi.Uluslararası Hukukta Uluslararası topluluk Kavramının Başlıca Görünümleri Toplum ve topluluk arasındaki fark Topluluk nedir Topluluk Örnekleri Topluluk kaç kişiden oluşur Hakkı Hakan Erkiner, Makale Toplum topluluk ismi midir Topluluk adı NedirYetkilerinin bilimsel uygulamasından, doğa fenomenlerinin görünmez ve her şeye gücü yeten nedenlerinin her şeyi kapsayan genellemelerini geliştirdi. Erken geliştirilen ve sayısız neslin gözlemleriyle görünüşte desteklenen bu genellemeler, ilkel atamızın en sağlam bilimsel tümevarımları arasında yer aldı.Sonraki nesillerin onları "doğuştan gelen" fikirler olarak düşünmelerine, bazen onlardan söz etmelerine yol açan, ırkımızın zihniyetini ele geçirdiler.Dayandıkları gözlemler artık büyük ölçüde başka yorumlara açıktır; ancak eski yorumların emsalleri ve önyargıları vardır ve bunlar, ortadan kaldırılması neredeyse tüm diğerlerinden daha zor olan fikirleri temsil eder.Her zaman ve her yerde, temelsiz erken dönem bilimsel çıkarımlara dayanan hurafeler, bilimin ilerlemesinin en amansız düşmanları olmuştur.İnsanlar, antropomorfik tanrı anlayışları etrafında felsefe sistemleri inşa ettiler; insan ruhunun değişmezliğine ilişkin müttefik anlayışı bu felsefe sistemleriyle ilişkilendirdiler ve bilimsel ilerlemenin bu felsefe sistemlerinin eşiğinde hemen durmasını ve onların emirlerini nihai olarak kabul etmesini istediler.Yine de, doğanın gerisindeki bu soyut antropomorfik güçlerin varlığına dair, bilimsel meydan okumaya ve daha mantıklı yorumlamaya açık olmayan, bugün var olan ve hiçbir zaman bilimsel bir kanıt olmamıştır.Buna rağmen, batıl inançlar, tarih öncesi atalarımızın zihninde olduğu gibi, ırkımızın büyük bir çoğunluğunun zihninde hala sabit bir şekilde yerleşmiş durumda. Tarihsel insanın barbar selefine borçlu olduğu şükran borcunu değerlendirirken, bu uğursuz mirasın gerçeği unutulmamalıdır.Fikirlere gelince, en kaba kabile hayatı bile belirli mülkiyet kavramlarına, en azından kabile mülkiyetine ve daha önce bahsettiğimiz benzerlik ve farklılık ilkesinin uygulanmasına dayanıyordu. Her aşiret, elbette, bazı açılardan diğer aşiretlerden farklıydı ve bu farklılıkların tanınması, kendi içinde siyasi bir sınıflandırma anlamına geliyordu.Belirli bir kabile, o an için kendi evi haline gelen ve üzerinde belirli haklar kullanmaya başladığı belirli bir avlanma yerini ele geçirdi.Bu bölgenin başka bir kabile tarafından işgali savaşa yol açabilir ve kabile üyelerinin işgalciyi püskürtmek için bir araya gelmesi, hem toplumsal birliğin tanınmasını hem de bu topluluk lehine ilkel bir vatanseverliği oluşturan bir tür önyargıyı ima ediyordu.

ORTAÇAĞ DRAMASI – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri

ORTAÇAĞ DRAMASI

Bu derleme kırk yıl önce çağrılmış olsaydı, Orta Çağ dramasının içerik listesinde yer alması pek olası değildir, dolayısıyla son zamanlarda repertuarı edebiyat eleştirmenleri arasında olumlu tepkilere yol açmıştır. 1987’de bile Oxford Illustrated History of İngiliz Edebiyatı ortaçağ dramatik kanonuna otuz yedi satırdan fazlasını ayırmadı, aynı sayı Joe Orton’ın çok daha az çeşitli çıktılarına da ayrıldı.

Neyse ki, modern savunucular genellikle geç ortaçağ İngiltere’sinin oyunlarına yeniden keşfedilmelerinden bu yana herhangi bir dönemden daha yüksek bir statü kazanmayı başardılar. Şimdi performansın varsayılan kökenleri, amaçları, kompozisyonu ve koşullarının daha eksiksiz bir şekilde anlaşılmasıyla aşılanan güçlü tartışma, dramatik yaratım ile dini ideoloji, doktriner tefsir ve demotik kültür, tiyatro ve ritüel arasındaki karmaşık ilişkileri de akademik araştırmanın ön saflarına da getirdi.

Ortaçağ tiyatrosunun ayakta kalan repertuarı geniş olmasa da, entelektüel iklim elverişli olsaydı, bu yüzyılın ilk yarısında önemli bir eleştiri külliyatının ortaya çıkmasını garanti etmek için Reform’un yıkımından yeterli malzeme kurtuldu. Yorumcuların oyunlarla ilgilenmeye çalıştıkları yavaşlıktan dilsel zorluklar veya yararlı bir şekilde düzenlenmiş metinlerin eksikliği de sorumlu tutulamaz. Coşku eksikliği, daha ziyade, ortaçağ dramasının, edebiyatın eleştirel sulamayı hak etmeyen “çorak bölgelerinden” birini oluşturduğuna dair yaygın inanca da atfedilmelidir.

Neredeyse yarım yüzyıl boyunca bu varsayım, ortaçağ oyunlarını özelleşmiş diyalektik ilgiye sahip filolojik fenomenler, ancak edebi çekiciliği sınırlı olarak görme eğiliminde olan bilim adamları ile performans verilerini yalnızca antikacı, sosyolojik, kültürel veya antropolojik alakayla da ilgilidir.

Bir oyunun tekniklerini bağlamsal ya da maddi koşulların koşullandırma biçiminin, yazarının imla özellikleri ya da değişken kıta biçimlerinin konuşlandırılması kadar ciddi bir incelemeye değer olduğu ya da arşivlerden ve eserlerden toplanan bilgiler kadar, öncülerin aklına nadiren geldi. geleneksel gelenekler ve dini emirler, yalnızca mevcut tiyatro senaryolarında somutlaşan durumlarla birlikte bakıldığında tam uygunluk da sağlayabilir.

Amacı genellikle belirsiz olan ve mizanseni her zaman göz ardı edilen bir dramaturji, özellikle ortaçağ oyunlarının yalnızca tarihsel değil, aynı zamanda içsel bir kaliteye sahip olduğunu algılamadaki başarısızlıktan muzdaripti. Yalnızca Zeitgeist beğenide bir değişikliğe izin verdiğinde anlamlı eleştiri de ortaya çıkabilirdi.


Rönesans tiyatrosu
Ortaçağ draması
Ortaçağ Tiyatrosu
Ortaçağ Tiyatrosu PDF
Ortaçağ Tiyatrosu Özellikleri
Mystery tiyatro
Orta Çağ İngiliz Tiyatrosu
Moralite oyunları


Yirminci yüzyılın başlarındaki baskın edebi, kültürel ve teatral meşguliyetler göz önüne alındığında, bilinen emsali çok az olan bir türle başa çıkma konusundaki genel ihtiyat ile de anlaşılabilir. Klasik bilimin gelenekleri içinde yetiştirilen ve ‘Gothick’ kanunsuzluk kokan her şeye karşı Augustus önyargısının bir kısmını miras alan edebiyatçı kadın ve erkekler, John Evelyn’in Günlüğü’nde ‘fantastik’ olanı göz ardı ettiği ruhta ortaçağ dramatik başarılarını inceleme eğilimindeydiler. ‘Ağır, karanlık, melankolik ve keşiş yığınlarının herhangi bir adil oranı, kullanımı veya güzelliği olmayan tıkanıklıkları’ ile de aynı dönemdedir.

Anonim bir kitlenin saf yüzü de biyografik yolla edebiyatın doruklarına tırmanmayı tercih edenler için bir ayak izi sunmadı: Ortaçağ oyun yazarlarının isimsiz adamlar olduğu kaçınılmaz olarak garip gerçek, Edward Dowden veya Hippolyte Taine ile telaffuz etmeye istekli olanları caydırdı. Shakespeare veya Christopher Marlowe örneğinde yaşam ve sanat arasındaki varsayılan ilişki de söz konusudur.

Ortaçağ dramatik kompozisyonunun doğasını kavrayamamak, eleştirel tartışmayı da engelledi. İlgili metinlerin yayınlanmasının İbsenci ve İbsen sonrası natüralizmin en parlak dönemine denk gelmesi, ortaçağ oyun yazarlarının becerikli ama yabancı tekniklerini bugün olduğundan da çok daha zor takdir etti.

Örneğin, döngüsel oyun epizodunda ve ahlak-dramında karakter tasviri inceliklerden yoksun değildir, ancak özel duygu ve güdülerin dolaylı olarak ifşa edilmesinden kaynaklanan ‘psikolojik ilginin’ yokluğu bir zayıflık olarak kabul edilmiştir; gündelik konuşma kalıplarının “doğal” deyiminin kafiye ve vezin gereksinimlerine ve retorik örgütlenme ilkelerine tabi kılınması, üslubuyla da reddedildi.

1890’ların ve 1900’lerin çok az eleştirmeni, onların karşı karşıya kaldıkları şeyi takdir edebilirdi ve Shakespeare’in ACBradley ve diğerleri tarafından psikolojik bir doğa bilimciye dönüşmesiyle birlikte, oyunlarının halefleriyle karşılaştırıldığında, kavram olarak ‘ilkel’ ve üslup olarak ‘tuhaf’ olarak kınanarak yapılan aşağılama, bu sayede de kolaylaştırılmıştır.

Üstelik, 1890’da, çok çeşitli disiplinlerdeki araştırmalar üzerinde böylesine güçlü bir etki uygulayacak olan Frazer’ın Altın Dal antropolojik karşılaştırmacılığa ilişkin Viktorya dönemi anıtının ilk versiyonu da ortaya çıktı.

Frazer’in, evrensel dini ibadet ve inanç kalıpları olarak hükmettiği şeyleri, heterojen fenomenlerin ortak bir kökene sahip olarak da ele alınması ve tüm kültürlerin tek bir kültür olarak yorumlanması için oluşturma konusundaki ısrarı, ilk yorumcuları doğurganlık ayinlerine muhasebede çok önemli bir rol vermeye de teşvik etti. Genel olarak dramanın kökenleri için ve özellikle ortaçağ tiyatro etkinliğinin çoğunun Hıristiyan matrisine adaletten de söz etmiştir.

Frazer, o zamanlar moda olan evrim teorilerini onaylayarak, dramatik kompozisyonların alacalı dokusuna uygulanan son derece seçici tekniklerin, Jonson ve Shakespeare’de ‘meyvene ulaştığı’ gösterilebilecek olan özellikleri meşru bir şekilde vurgulayabileceği ve bunları marjinalleştirebileceği yönündeki tehlikeli fikri güçlendirmeye de yardımcı oldu. 

Bu eğilimler, EKChambers’in The Medieval Stage’inde (1903) birleşir; bu, bir sentez başarısı olarak hâlâ saygı uyandırır, ancak yazarın, daha önceki yazarlara tepki göstererek, konusunun edebi yönlerini neredeyse tamamen ihmal ettiğini kabul etmesiyle eleştiri olarak diskalifiye edilir. Ortaçağ dramasının dayandığı sosyal ve ekonomik gerçekler hakkında çok az meraklı olduğunu da gösterir.

Chambers, mevcut metinlerin içsel değerlerine çok az inanıyordu: nadiren değerlendirmeye girişiyor ve ortaçağ draması, “büyük Shakespeare sahnesini mümkün kıldığı” için büyük ölçüde de saygı görüyor.

yazar avatarı
tercüman tercüman