Profesyonel Muhasebeci Olmak
Bu bölümün sonunda şunları yapabilmelisiniz:
• Meslek kuruluşlarının doğasına ilişkin bir dizi farklı teorik perspektifin ana hatlarını çizin;
• Meslek kuruluşlarının teorik olarak çoğulcu demokratik bir siyasi sistem içinde oynadıkları siyasi işlevi tanımlayın;
• Profesyonelliği tanımlamaya yönelik bir dizi farklı girişimi açıklayın ve eleştirel olarak değerlendirin;
• Kamu yararı fikrini açıklayın ve eleştirel olarak değerlendirin;
• Profesyonel bağımsızlık fikrini açıklayın ve eleştirel olarak değerlendirin;
• Muhasebe mesleklerinin davranış kuralları geliştirme girişimlerini eleştirel bir şekilde tartışın.
‘Uçakta yanımda oturan biri bana ne yaptığımı sorduğunda, genellikle ona bir satıcı olduğumu söylerim. Sonra “Ne satıyorsun?” diye soruyorlar. ve onlara “Muhasebe Hizmetleri” diyorum. Bir Amerikan CPA işini böyle tanımladı. Hedef kültürü ve hizmet satma baskısı artık muhasebe işi de dahil olmak üzere iş dünyasında oldukça yaygındır.
Ancak, sanırım çoğu muhasebeci, kendilerini İskoçya Yeminli Mali Müşavirler Enstitüsü veya KPMG için yalnızca satıcı veya kadından daha fazlası olarak görecektir. Muhasebeciler, en azından tarihsel olarak, kendilerini profesyonel olarak sunmuşlardır. Çeşitli muhasebe kurumlarının statüsü ve etkisi ile üyelerine sağladıkları ekonomik faydalar, kısmen, muhasebenin bir meslek olduğu ve muhasebecilerin profesyonel olduğu iddiası üzerine inşa edilmiştir.
Fakat meslek nedir ve profesyonel olmanın yanında ne tür etik sorumluluklar vardır? Bu bölüm, muhasebe meslek mensubu olmanın etiğine ilişkin bu ve diğer soruları incelemektedir. İlk bölüm, meslekler ve profesyonellik üzerine bazı farklı teorik bakış açılarını özetlemektedir.
İkinci bölüm, daha genel olarak mesleklerle ilgili etik sorunları açıklar ve üçüncü bölüm, bir mesleğin bazı etik özelliklerini araştırır ve bu niteliklerin muhasebede ne kadar belirgin olduğunu tartışır. Son bölüm bazı sonuç açıklamaları sunar.
TEORİK YÖNLENDİRMELER
Meslekler ve profesyoneller, kar ve zarar gibi, sosyal olarak inşa edilmiş kavramlardır. Onlar hakkında önceden belirlenmiş bir şey yok. Gerçekten de, farklı türde çalışmalar meslekleri oldukça farklı açılardan ele almıştır. Genel olarak profesyonelleşmenin yaygınlaşmasıyla birlikte, meslek kuruluşlarının oluşumu ve uygulaması hakkında önemli miktarda literatür bulunmaktadır.
İşlevselci bakış açısı, geleneksel olarak mesleklere bakıldığı ana lensi sağlamıştır. Bu bakış açısı, mesleklerin önemli bir toplumsal işlev sağladıkları için ortaya çıktığını varsayar. Bu görüşe göre, bir mesleğin sosyal statüsü ve ekonomik ödülleri, toplumda gerçekleştirdiği işlevin önemi ile doğrudan bağlantılıdır.
Etkileşimci bakış açısı meslekleri siyasi statü ve ekonomik kazanımlar için birbirleriyle yarışan gruplar olarak görür ve eleştirel bakış açıları bir mesleğin işlevini siyasi ve yapısal çıkarlarla ilişkilendirir.
Örneğin, işlevselci bir yönelim, muhasebecilerin yararlı ve güvenilir finansal bilgi sağlamadaki rolünü vurgulayabilirken, eleştirel bir bakış açısı, bu işlevi, altta yatan siyasi ve ekonomik ideoloji ve sonuç olarak bir dizi ilişkili varsayım, etik Eleştiri ve siyasi iddialar söz konusudur.
Fabrikada muhasebeci olmak
Muhasebeci olmak zor mu
Şirkette muhasebeci olmak
Muhasebeci olmak için
Muhasebeci olmak ekşi
Muhasebeci Ne is Yapar
Muhasebeci becerileri nelerdir
Muhasebecilik eğitim süreci
Bu farklı teorik bakış açılarına gömülü varsayımlar, profesyonellik fikrine bir dereceye kadar karmaşıklık katar ve hangi bakış açısını benimsediğinize bağlı olarak farklı etik sorunlar ortaya çıkar.
Tahminen, çoğu anlatımın hem mesleklerine hem de profesyonel olmanın ne anlama geldiğine dair belirsiz, işlevselci bir görüşe sahip olabileceğini hayal ediyoruz. Etkileşimci bakış açısının da ima ettiği gibi, bu deneyim diğer meslekler söz konusu olduğunda bir rekabet unsuruyla renklenebilir.
Yine de birçok araştırma, muhasebecilerin ve muhasebe öğrencilerinin, mesleklerin daha genel olarak eleştirel bakış açısının odak noktası olan daha geniş yapısal veya politik işlevi hakkında çok zayıf bir teorik farkındalığa sahip olduklarını göstermektedir.
MESLEKLERİN SİYASİ İŞLEVİ
Bir önceki bölümde, serbest piyasa kapitalist sistemi içinde muhasebe mesleğinin yerine getirdiği özel işlevi düşündük. Muhasebenin işlevi, içinde gömülü olduğu ekonomik sistemin doğasına bağlı olarak farklılık gösterecek olsa da, her durumda, belirli etik ilkeleri esas alacak ve teşvik edecektir.
Ancak, muhasebenin özel işleviyle ilgili etik konuların ötesinde, daha genel olarak mesleklerin daha geniş politik işleviyle ilişkili etik sorunlar da vardır. Örneğin Preston ve meslektaşları (1995), laissez-faire ekonomi politikasının aşırılıklarının ABD’de bağımsız bir muhasebe mesleği çağrılarına yol açtığını öne sürüyorlar. Bu itibarla, ABD muhasebe meslek kuruluşlarının oluşumunun ekonomik çıkarlar tarafından yönlendirildiğini ima ederler.
Mesleklerin politik işlevini göstermeye yardımcı olur. Model, uluslararası muhasebe sistemlerinin türlerini nasıl düzenlendiklerine göre sınıflandırır: piyasa tarafından (her şirketin sermaye piyasalarının gerekliliklerine göre kendi kurallarını seçtiği yer), devlet veya topluluk tarafından ele alınır.
Dört mod, bir uçta liberalizm, diğer uçta legalizm ve arada bir yerde korporatizm ve dernekçilik ile bir süreklilik oluşturur. Devlet hukukçuluğu şirketleri ifşa etmeye zorlarken, liberal modelde düzenleme münhasıran piyasa tarafından sağlanmaktadır.
Dernekçi modelde düzenleme, üyelerinin çıkarlarını temsil eden ve geliştiren örgütlerin gelişmesiyle sağlanır ve korporatist modelde devlet, çıkar gruplarının örgütlenmesini geliştirir ve onları kendi hiyerarşik kontrol sistemine dahil eder. Puxty ve meslektaşlarının modelinin anlamı oldukça açıktır. Mesleklerin toplum içindeki statüsü ve işlevi politiktir ve bu nedenle etik açıdan önemlidir.
Bu nokta, Birleşik Krallık’taki Enron sonrası serpintide ve muhasebe mesleğinin, devletin kurumsal raporlama ve denetim işlevleri üzerinde çok daha fazla kontrol uyguladığı korporatist bir modele doğru hareket etmesi için yapılan birçok çağrıda açıkça görülmektedir.
Yine de, politik ekonomi perspektifinden bakıldığında, birçok kişi demokrasinin çıkarlarına güçlü ve bağımsız bir meslek grubu tarafından daha iyi hizmet edileceğini savundu. Benzer bir sorun, Birleşik Krallık’ta hukuk mesleğinde, hükümetin yargıçların atanmasına ilişkin önerdiği değişikliklerle ilgili olarak ortaya çıktı.
Yine de, liberal demokrasinin ilkelerini kullanarak, siyaset teorisi perspektifinden muhasebe mesleğinin bağımsızlığını savunabilecek kaç kişiyiz?
Çoğunuzun mücadele edeceğinden şüpheleniyoruz, çünkü muhasebeciler bu tür tartışmalara muktedir değiller, daha ziyade bu, profesyonel muhasebe eğitiminde rutin olarak araştırılan türden bir konu değil.
Bu nedenle, profesyonel bir grup olarak muhasebecilerin farklı siyasi örgütlenme biçimleri içinde oynadıkları siyasi işlevle ilişkili etik sorunlar vardır.
