RETORİK EDEBİYAT – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri
RETORİK EDEBİYAT
Yöntemin sınırlamaları, güçlü yönleriyle bir parçadır. Beer’in yazılarının kapasitesi, Darwin’in retoriğinin açıklığını, sağladığı görüş ve ifadenin doluluğunu gösterme arzusuyla bağlantılıdır. Meta-metaforu bolluk, çeşitlilik ve olasılıktan söz ediyor.
Ancak metaforların olasılıkları da kısıtlayabilmesi gibi, Beer’in meta-metaforu, Darwin’in metaforlarının, ırk ve cinsiyete atıfta bulunurken sıklıkla yaptıkları gibi, içgörüden ziyade körlüğe neden olduğu anları tam olarak kabul etmekten alıkoyuyor.
Böyle anlarda, örneğin Darwin’in Türlerin Kökeni’ndeki cinsel seçilim tartışmasında, Beer’in analizi, söz konusu ideolojik meselelerle uğraşmakta genellikle başarısız olur. Benzer şekilde, onun Darwin’in diline ilişkin analizi, kavramlar onun Darwin’in diline ilişkin vizyonuyla tutarlı olduğu sürece, kolaylıkla kavrama doğru ilerler.
Bu sınırlamalar, bir meta-metafor işlevi gören retorik figürün, en azından kısmen, konu metinlerinin karakteristiği olarak bulunacak olan retoriği belirlediğini ima eder. Elbette meta- metafor muhtemelen rastgele değil, konu metninde sıklıkla geçen metaforları yansıttığı için seçilmektedir. Bununla birlikte, retorik analizin, analiz ettiği dil gibi, nesnelerini, onları tanımladığı şekliyle bile oluşturduğu ima kalır.
Beer’in kültürle ilgili varsayımlarında başka sınırlamalar da ortaya çıkıyor. Darwin’in sadece diğer bilim adamları için değil, genel olarak eğitimli bir halk için yazdığını vurguluyor. Ayrıca, analizini Darwin’i okuduğu bilinen edebi yazarlarla sınırlandırır. Darwin’in yazdığı bir kitabı alsalar da almasalar da, tüm eğitimli Victorialıların bir anlamda Darwin’i okuduklarını kabul ediyor.
Ancak doğrudan etkiyi göstermek onun argümanı için önemlidir, çünkü o, retorik figürlerin Darwin’in dili bağlamında belirli ve karmaşık işleyiş biçimleriyle ilgilenmektedir. Beer için Darwin’i gerçekten okuma deneyimi çok önemlidir, çünkü okuyucu metnin çokanlamlı oyununda vücut bulan dirençler, yıkımlar ve ikircikliliklerle işaretlenir.
Bu argümanı sunmaktan çok, onu yasalaştırıyor. Darwin’in metinleri ve edebi eserler arasında kolayca hareket ederek, geniş okuma ve geniş kültürel bilgi ile bilgilendirilir, edebiyat ve bilim arasındaki bağlantı halkası olarak kabul ettiği genel olarak eğitimli okuyucuyu bünyesinde barındıran bir ses yaratır.
Beer’in varsayımlarının çizdiği alan parlak bir şekilde aydınlatılmıştır. Ayrıca çevresi de dar. Retorik yöntemi, onu uygularken homojen bir kültürü, uzmanlaşmış bir söylemden ziyade o kültürün dilini kullanan bir bilim adamı-yazarını ve söz konusu bilimsel metni okuduğu bilinen edebi yazarları gerektirir.
Darwin ve çağdaşları için tüm bu koşulların (özellikle homojen bir kültürün) karşılanıp karşılanmadığı tartışılabilir. Kesinlikle yirminci yüzyılda genel olarak elde etmediler.
Henry Adams’ın Eğitimi’nde yeni yüzyılı karşılayan ve küçülen Henry Adams, zamanının bilimsel incelemelerini okuyup anlayabildiğini varsayan son büyük edebi yazar olabilir. Retorik yöntem bu varsayımlarla sınırlı olsaydı, modern bilim ve edebiyatın çoğu hakkında söyleyecek çok az şeyi olurdu ya da hiçbir şeyi olmazdı.
Retorik yöntemin diğer uygulayıcıları, retorik anlayışını genişleterek bu sınırları zorladı. Donald McCloskey The Rhetoric of Economics’te (1985), istatistiksel argümanların retorik bileşenleri olduğunu ve retorik bir bakış açısından ikna edici bir şekilde analiz edilebileceğini göstermiştir.
Retorik Nedir
Retorik cümle örnekleri
Retorik soru Nedir
Retorik eğitimi
Retorik nedir felsefe
Retorik Sözler
Belâgat ve retorik arasındaki fark
Retorik sanatı
Benzer şekilde, Charles Stoltzenburg, matematiksel teoremlerin altında dil kullanımıyla şekillenen tanınmayan varsayımların yattığını savundu. Bu varsayımları “dilin kabul edilmesi eylemleri” olarak adlandıran Stolzenburg, matematiğin nesnel bir sembol sistemi değil, derin dilsel kökleri olan kültürel olarak belirlenmiş bir kod olduğunu öne sürer.
Bu geniş perspektiflerden bakıldığında, bilimsel bir eser ile edebi eser arasında derin paralellikler olması için bir yazarın gerçekten bilimsel bir metni okuduğunu varsaymak gerekli değildir, çünkü bilim adamı ve yazarın kültürün ortak diline dalmaları yeterlidir. arasında retorik paralellikler kurmaktır.
Elbette bu tür bir çalışma kendi sınırlamalarını dayatır, çünkü kişinin bilimsel diller ve gelenekler konusunda onların retorik içeriğini ikna edici bir şekilde tartışmak için uzman olması gerekir. Bununla birlikte, bilimsel simge sistemlerinin her zaman zaten dilsel olduğu önerisi, retorik yaklaşım için umut verici yeni alanlar açar.
Bilimsel söylemlerin kendilerinin giderek retorik biçimleri olduğu anlaşıldıkça, bu yaklaşımın kapsamı ve potansiyeli artmaya devam etmelidir.
KAVRAM OLARAK EDEBİYAT VE BİLİM
Kavramsal yaklaşımda edebiyat ve bilim, paylaştıkları fikirler veya bakış açıları aracılığıyla birbirine bağlanır. Retorik yaklaşım, etki modellerinin mirasçısı iken, kavramsal yaklaşım Zeitgeist modellerinin soyundan gelmektedir.
Dünya görüşü argümanları, son yıllarda geniş genellemeleri ve maddi koşullarla ilgisizlikleri ile baskıcı ideolojilerle örtülü işbirliği nedeniyle saldırıya uğradı.
‘İnsan doğası’ giderek bir gerçek olarak değil, ideolojik bir inşa olarak anlaşıldıkça, kültürü tek tip bir inanç sistemi olarak öne süren iddialar, yalnızca çürük değil, aynı zamanda zararlı oldukları için de şüphe uyandırdı.
Michel Serres’in çalışmasında, geleneksel Zeitgeist argümanların kusurları, (Samuel Johnson’ın Cymbeline’de gözlemlediği gibi) tespit edilemeyecek kadar büyük hatalar haline gelene kadar abartılı veya düzeltilmiş değildir.
Yine de abartma paradoksal olarak bir inceliktir, çünkü yarıkların ve süreksizliklerin ortaya çıkmasına izin veren, edebiyat ve bilim arasındaki ilişkiye dair geleneksel kavramsal yaklaşımların izin verdiğinden daha karmaşık bir vizyon ileten parataktik bir üslupla elde edilir.
Hermes ciltlerindeki değişken makaleler, Serres’in parataktik tarzının nasıl çalıştığını gösteriyor. ‘Turner Translates Carnot’ta Serres, Turner’ın sanatsal vizyonunu Carnot’un iki ısı rezervuarı arasında değiş tokuş edilen ısı miktarının ısı transfer yoluna değil, yalnızca ilk ve son sıcaklıklara bağlı olduğu keşfiyle yan yana getiriyor.
Carnot teoremi, genel termodinamik yasalarını formüle etmeyi mümkün kıldı ve buhar motorlarının hızla gelişmesine yol açtı. Turner, buhar motorunda, manivelalar ve kasnaklar gibi mekanik cihazlar tarafından iletilen kuvvetten kökten farklı bir kuvvetin yaratıldığını gördü. Serres, Turner’ın resimlerinde bu yeni gücün özünü aktarmaya çalıştığını savunuyor.
Belâgat ve retorik arasındaki fark Retorik cümle örnekleri Retorik eğitimi Retorik Nedir Retorik nedir felsefe Retorik sanatı Retorik soru Nedir Retorik Sözler
Son yorumlar