Sapma Teorisi – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Sapma Teorisi
Farkı açıklığa kavuşturmanın bir yolu, sosyal dünyanın yaygın olarak kabul edilemez olarak görülebilecek bazı özelliklerinin sosyolojik bir vaka çalışmasını tanımlamaktır. David Sudnow, bir Kaliforniya mahkemesinde ‘savunma pazarlığını’ inceledi.
Davaların yaklaşık yüzde 80’i hiçbir zaman mahkemeye gelmiyor çünkü sanık suçu kabul etmeyi kabul ediyor ve bu da mahkemelere çok para kazandırıyor. Sanığı ‘savunma yapmaya’ teşvik etmek için, genellikle suçlamada bir miktar indirim önerilmektedir. Fail olduğu düşünülen kişiye, davaya itiraz etmekle belirli bir düzeyde cezayı riske atmak veya daha düşük bir ceza düzeyi olarak kabul etmek arasında bir seçenek sunulur.
California hukuk kuralları, daha az suç kavramını kabul etmektedir. A suçunu işlerken, bir kişi de suç B’yi işlemeli ve B daha kısa bir hapis cezası alıyorsa, B daha az suçtur. Örneğin, soygun, aynı zamanda küçük hırsızlık yapmadan da soyulamayacağı anlamında, zorunlu olarak küçük hırsızlığı içerir.
Mahkemenin usulleri, birinin, biri zorunlu olarak diğerinde yer alan iki veya daha fazla suçla suçlanamayacağını belirtmektedir. Örneğin, bir kişi ‘cinayetle’ ve zorunlu olarak daha az ‘cinayet işleme niyetiyle’ suçlanarak suçlanamaz.
Kurallar ayrıca, yargıcın jüriye, sanığı suçlu bulması için alternatif suçlar olarak, isnat edilen suçlara dahil edilmeyen suçları değerlendirme talimatı veremeyeceğini söylüyor.
Sudnow, suçlamaları ve daha küçük suçları yöneten yasal ilkeleri açıklıyor çünkü resmi kurallar ile gerçekte olanlar arasında bir tezat oluşturmak istiyor. Bölge Savcısı (kovuşturma) ve Kamu Savunucusu (bundan sonra DA ve PD olarak anılacaktır) için, suçlamaya ilgi, yasal kanunlarda yer alan endişelerden oldukça farklıdır.
Gerçekte hangi suçların işlendiği ve dahil edilmeyle ilgili usul kuralları ile ilgilenmek yerine, bir pazarlık yapmakla ilgilenirler. Sanığı suçlu bir itiraza girmeye ikna etmek için, iyi bir anlaşma gibi görünmek için yeterince düşük bir ceza içeren daha küçük bir suç bulmaları gerekir, ancak Savcının sanığın ‘bundan paçayı sıyırdığını’ hissedeceği kadar da düşük olmayan bir suç bulmaları gerekir.
Toplumsal sapma örnekleri
Merton sapma kuramı
Etiketleme teorisi Nedir
Toplumsal SAPMA ve suç
Damgalama teorisi Sosyoloji
Çatışma teorisi
Toplumsal sapma toplumda hangi eyleme yol açar
Farklılaşmış ilişki teorisi
Sudnow’un keşfettiği şey, suçların rutin olarak ne zorunlu olarak dahil edilen ne de esas suçun özel komisyonuna dahil edilmeyen diğerlerine indirgenmesiydi. Örneğin, ‘sarhoşluk’, barış gerçekten bozulmamış olsa bile, genellikle ‘huzuru bozmaya’ indirgenmiştir.
‘Bir çocuğu taciz etmek’, suç bir okul bahçesinin yakınında hiçbir yerde gerçekleşmemiş olsa bile, genellikle ‘okul bahçesinde dolaşmaya’ indirgenmiştir. Dahası, indirimler genellikle orijinal suçlamanın doğasına meydan okuyordu.
Hırsızlık, hırsızlığın zorunlu olarak soyguna dahil edilmesine ve soygunun hukukta hırsızlıktan açıkça ayırt edilmesine rağmen, genellikle küçük hırsızlığa indirgenmiştir. Yasal kodu ciddiye alan biri olsaydı, böyle bir indirim saçma olurdu, ancak rutin olarak kullanılıyordu. Savcılık ve Savunmanın bu yasaya karşı gelmesinin nedeni açıktır: Doğru sonucu üretmek, yasanın lafzına uymaktan çok daha önemliydi.
Fakat bu pratik hedefe nasıl ulaşıldı? Cevap, uzun deneyimler sayesinde, PD ve DA’nın, belirli sınıflardaki suçların işlendiği tipik tarz, bunları düzenli olarak işleyen kişilerin sosyal özellikleri, içinde bulundukları ortamların özellikleri hakkında bilgi geliştirmeye başladıklarıdır.
Alanlarına ilişkin yoğun bilgiye dayalı bir ‘normal suçlar’ kavramı oluşturmuşlardı. İtiraz pazarlığı geçmişi boyunca, iki taraf başarılı indirimler için tarifler geliştirdi. Tipik ‘ölümcül bir silahla saldırılar’ basit saldırıya, ‘taciz’, ‘okul bahçesinde dolaşmaya’ vb. İndirgenmiştir.
Tarifler bireysel sanıklara uygulanmış olsa da, suçun tipik bir kutuya sığdırılması koşuluyla her davanın özellikleri pek endişe verici değildi. Söz konusu olan, suçun sınıfı ve tipik suçlu sınıfıydı ve suçlama kağıtları, dahil olan herkesi doğru yorumlamaya yönlendirecek şekilde yazılmıştı.
Böylece, davayı incelemek için genellikle yalnızca birkaç dakikası olan taciz edilen savunma avukatı, neyin gerekli olduğunu ve neyin işe yarayacağını hızlı bir şekilde görebilir.
Sudnow’un çalışmasını ‘sosyal’ bir sorun üzerine bir rapor olarak okumak mümkün olabilir. Sistemin sunduğu indirimli fiyat adaleti, sivil özgürlüklerin büyük bir ihlali olarak yorumlanabilir: insanlar rutin olarak, hiç kimsenin işlediklerini düşünmediği suçları kabul etmeye zorlanırlar.
Ancak, bunların hiçbiri Sudnow’u ilgilendirmez. Bilmek istediği şey, mahkemeler tarafından rutin olarak dağıtılan adaletin iyi mi yoksa kötü mü olduğu değil, ne olduğu ve nasıl olduğudur. Onun amacı düzeltilmesi gereken şeyi vurgulamak değil, açıklanması gereken şeyi belirlemektir.
Böylelikle, ‘işe devam etmelerine’ izin verecek şekilde işleri için hammaddeyi sipariş etmek için kullandıkları ortak geçici tiplendirmeler geliştiren insanların ortak fenomeninin iyi belgelenmiş bir örneğini sunar.
Benzer bir tema, 1970’lerde Stirling Üniversitesi’nde çağdaşım olan bir yüksek lisans öğrencisinin araştırmasına da ışık tuttu. Psikiyatri hemşireliğinin pratik organizasyonunu anlamak istedi ve birkaç ay boyunca büyük bir İskoç akıl hastanesinde ‘gizli’ çalıştı.
Hastaların oldukça farklı iki çerçeve içinde yönetildiğini çabucak keşfetti. Danışmanlar hastaları resmi tanı şemasına göre sınıflandırdı ve tanı kategorilerine uygun tedavi önerdi.
Ancak servislerin günlük yönetiminden sorumlu olan hemşireler, çalışma kaygılarını yansıtan çok daha basit bir sisteme sahipti. Hastaları ‘ıslatanlar’ ve ‘gezginler’ olarak etiketlediler. İlki ile ilgili temel sorun, inkontinansıydı; ikincisi ise yönelim eksikliğiydi.
Hemşireler, sınıflandırma sistemlerinin danışmanları, hastaların ailelerini ve arkadaşlarını rahatsız edeceğini biliyordu, bu nedenle bu terimler yalnızca hemşireler arasındaki özel görüşmede ve çay salonu, kantin ve salon gibi ‘sahne arkası alanlarında’ kullanıldı.
Dalton’un resmi organizasyon modelleri ile işyerinin gayri resmi organizasyonu arasındaki ayrılık üzerine yaptığı çalışmalarda olduğu gibi, bu örnekler problemleri belirleme olarak görülebilir ve şüphesiz belirli çıkar grupları bunlardan şikayet etmek isteyecektir. Ancak bu, sosyolog için merkezi bir ilgi olamaz.
Çatışma teorisi Damgalama teorisi Sosyoloji Etiketleme teorisi Nedir Farklılaşmış ilişki teorisi Merton sapma kuramı Toplumsal sapma örnekleri Toplumsal sapma toplumda hangi eyleme yol açar Toplumsal SAPMA ve suç
Son yorumlar