SERBEST PİYASA EKONOMİSİ – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri
SERBEST PİYASA EKONOMİSİ
Geniş bir politik/ekonomik perspektiften bakıldığında, etik bir muhasebe anlayışı geliştirmek, toplumda muhasebenin işlevinin takdir edilmesini gerektirir. Akademik literatürde, bu işlevin özel doğası ve gerçekten de muhasebeye işlevselci bir paradigma üzerinden bakmanın yararlı olup olmadığı konusunda bazı önemli tartışmalar vardır. Ancak, basitlik adına ve muhasebe etiğiyle boğuşmaya başlayabilmemiz için, bu bölüm muhasebenin baskın bilgi işlevine odaklanacaktır.
Bilginin doğası ve toplanma ve sunulma şekli, bu sistemin merkezi bir ekonomi, feodal toplum veya serbest piyasa sistemi olup olmadığına bakılmaksızın, içinde gömülü olduğu belirli politik/ekonomik sisteme bağlı olacaktır. Bu nedenle, belirli ekonomik sistemlerde muhasebenin işleviyle ilgili etik sorunlar vardır.
Bununla birlikte, bir muhasebe sistemi ile politik/ekonomik sistem arasındaki ilişkinin doğasının karmaşık olduğunu burada belirtmek önemlidir. Örneğin, belirli şeyleri belirli şekillerde muhasebeleştirerek, muhasebe sistemi basitçe bir dizi değerin prosedürelleştirilmesi haline gelmez, aynı zamanda belirli değerlerin özel bir öneme sahip olarak refleksif olarak oluşturulmasına da yardımcı olur.
Diğer bir deyişle, muhasebe sistemi pasif olarak değerleri uygulamakla kalmaz; kısmen aktif olarak değerler inşa eder. Önceki bölümde tanıttığımız postmodern konumun dilini kullanmak, etik öznellikler oluşturmaya yardımcı olur.
Batı ekonomilerinin çoğunda muhasebe, serbest piyasa, kapitalist, ekonomik bir sistemin içine yerleştirilmiştir. Bu sistemin çalışmasına yardımcı olur ve bu nedenle bu sistemin dayandığı değerleri örtük olarak teşvik eder.
Muhasebede Enron sonrası siyasi ilgi düzeyi, örneğin Gordon Brown’ın 2002 Avam Kamarası Seçilmiş Komitesi araştırması: Birleşik Krallık’taki ‘Kamu Limited Şirketlerinin Mali Düzenlemesi’ ve ABD’deki Sarbanes-Oxley Yasası, bazı göstergeler sağlar. en azından kapitalist ekonomilerin düzgün çalışması için güvenilir bir muhasebe sisteminin algılanan önemi. Gerçek anlamda, Enron fiyaskosunun küresel piyasalarda önemli bir etkisi oldu ve bu da örneğin emeklilik maaşları ve vakıf ipotekleri üzerinde büyük bir etki yarattı.
Muhasebe, sürdürülebilirlik ve doğal sermaye
Muhasebe sisteminin belirli değerleri belirli bir öneme sahip olarak inşa etme biçiminin bir örneği, çevreciler tarafından vurgulanmıştır. İki tür sermaye olduğuna dikkat çekiyorlar. Birincisi, ozon tabakası, yağmur ormanları ve fosil yakıtlar gibi doğal sermayedir. İkinci tür, doğal sermaye kullanılarak yaratılan ve makineler, binalar, ürünler, yollar, atık maddeler vb. içeren yapay sermayedir.
Yapay sermaye, doğal sermaye pahasına yaratılır ve genişletilir. Yapay sermaye genişledikçe, doğal sermayenin azalması kaçınılmazdır.
Muhasebeciler olarak sadece bu denklemin yapay sermaye tarafını ölçmeye odaklandık ve doğal sermayeyi tamamen görmezden geldik. Geleneksel muhasebede, sermayemizi olduğu gibi bıraktıktan sonra kalanları ihtiyatlı bir şekilde gelir olarak alabiliriz (sermayenin korunması kavramı). Ancak genel resme doğal sermayeyi dahil ettiğimizde, sermayemizi olduğu gibi değil, tükenmiş halde bıraktığımız açıktır.
Doğal sermayeyi göz ardı ederek, muhasebe mesleğinin sadece çevresel krizin gelişmesine izin vermekle kalmadığı, aynı zamanda işletmeleri ve ekonomileri sermayeyi koruduklarına inandırarak sorunu daha da kötüleştirdiği ileri sürülebilir. aslında tam tersini yapıyorlardı.
Serbest piyasa ekonomisi dezavantajları
Türkiye serbest piyasa ekonomisine ne zaman geçti
Serbest piyasa ekonomisi uygulayan ülkeler
Serbest piyasa ekonomisi Türkiye
türkiye’de serbest piyasa ekonomisine geçiş
Serbest piyasa ekonomisi Özellikleri
Serbest piyasa ekonomisi kuralları
Serbest piyasa ekonomisi olmayan ülkeler
Finansal Raporlama İnceleme Paneli
Finansal Raporlama İnceleme Paneli (FRRP), 1990 yılında Finansal Raporlama Konseyi’nin bir parçası olarak kurulmuştur. Denetçi bağımsızlığına ilişkin endişeler ve özellikle niteliksiz denetim raporları içeren yayınlanmış mali tablolarda şüpheli muhasebe uygulamaları iddiaları temelinde oluşturulmuştur.
Panel, “kamu ve büyük özel şirketler tarafından finansal bilgilerin sağlanmasının ilgili muhasebe gerekliliklerine uygun olmasını sağlayarak, borsada işlem gören ve diğer kuruluşların mali ve yönetişim yönetimine yatırımcı, piyasa ve kamu güvenini desteklemeyi” amaçladığını belirtmektedir.
Panel, direktörlerden gerekliliklerden bariz sapmaları açıklamalarını isteyebilir. Panel, yöneticilerin açıklamalarından tatmin olmazsa, yöneticileri daha uygun bir muhasebe uygulaması benimsemeye ikna etmeyi amaçlar. Yöneticiler daha sonra gönüllü olarak hesaplarını geri çekebilir ve bunları, hataları düzelten revize edilmiş hesaplarla değiştirebilir.
Koşullara bağlı olarak, Panel başka bir düzeltici önlem biçimini kabul edebilir – örneğin, bir sonraki yıllık mali tablolar dizisindeki karşılaştırmalı rakamların düzeltilmesi. Gönüllü düzeltme yapılmadığı takdirde, Kurul, hesapların gerekli revizyonunu bir mahkeme kararıyla güvence altına almak için yetkilerini kullanabilir. Ayrıca, davanın Birleşik Krallık Listeleme Kuralları kapsamında düzenlenen hesaplarla ilgili olması durumunda, Panel bunu Finansal Hizmetler Otoritesine bildirebilir.
FRRP’yi eleştirenler, onun gerçekten bağımsız veya şeffaf bir organizasyon olmadığını savunuyorlar. Halkın güvenini sağlamakla görevli olmasına rağmen, halkı toplantılarından uzak tutar. Soruşturmalarla ilgili dosya ve belgelerinin hiçbiri kamuoyunun incelemesine açık değildir.
FRRP’nin araştırma ekipleri büyük ölçüde ‘Big 4’ muhasebe firmalarının (en büyük dört muhasebe firması) temsilcilerinden oluşur. Bu büyük muhasebe firmaları aynı zamanda araştırılan yayınlanmış hesapların çoğunu da denetler.
Bu şikayetlerin çoğu daha sonra reddedilir. Hesapların ‘kusurlu’ olduğu tespit edildiğinde, FRRP konuyla nasıl ilgilendiğini kısaca açıklayan bir basın açıklaması yayınlar. Ancak, kusurlu denetlenmiş hesaplar yayınlayan şirketlerin denetçilerinin adı geçmez.
Eleştirmenler, mevcut sistem altında, ‘kusurlu’ hesapların üretimine doğrudan dahil olan muhasebe firmalarının herhangi bir yaptırımla karşı karşıya olmadığını savunuyorlar. Onlar şımartılmaya devam ediyor ve FRRP için hem yargıç hem de jüri görevi görüyorlar.
Neoklasik bir serbest piyasa ekonomisi sistemi, ekonomik büyüme ve gelişmenin veya ilerlemenin serbest sınırsız, düzenlenmemiş piyasalar yoluyla sağlanabileceği varsayımına dayanır. Hikayenin resmi ve biraz kısaltılmış versiyonu şöyle:
• Şirketler, hizmetlerini/ürünlerini diğer şirketlerle serbest rekabet içinde üretir ve satar.
• Bağımsız tüketici, hangi ürünü satın almak istediğine karar verir.
• İstediğimiz ürünü veya hizmeti bizim ödemeye razı olduğumuz bedelle üreten (yani verimli, yenilikçi ve etkin şirketler) şirketler zenginleşecek ve büyüyecek.
• Şirketler büyümek ve gelişmek için daha fazla sermayeye ihtiyaç duyarlar.
• Bankalar ve yatırımcılar, yalnızca karlı ve verimli şirketlere sermaye sağlayacaktır.
• Bu yatırımcılar, bu nedenle, hangi şirketlerin karlı ve verimli olduğunu bilmek için şirket hakkında finansal bilgilere ihtiyaç duyarlar. Diğer bir deyişle, yatırım ve kredi kararları verebilmek için güvenilir bilgilere ihtiyaç duyarlar.
• Bu bilgiler finansal raporlama sistemi tarafından sağlanmaktadır.
• Kuruluşların sahipleri bilgi almaya devam etme hakkına sahiptir.
Bu hak, onların mülkiyet haklarına dayanmaktadır.
Serbest piyasa ekonomisi dezavantajları Serbest piyasa ekonomisi kuralları Serbest piyasa ekonomisi olmayan ülkeler Serbest piyasa ekonomisi Özellikleri Serbest piyasa ekonomisi Türkiye Serbest piyasa ekonomisi uygulayan ülkeler Türkiye serbest piyasa ekonomisine ne zaman geçti türkiye'de serbest piyasa ekonomisine geçiş
Son yorumlar