Sınıfta Cinsiyet Önyargısı – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Sınıfta Cinsiyet Önyargısı
Bugünlerde okullarımızda kimler başarısız olma riski daha fazla – kızlar mı erkekler mi? Bazı araştırmacılar, aynı sınıflarda oturmanın, aynı ders kitaplarını okumanın, aynı öğretmenleri dinlemenin kız ve erkek çocukların çok farklı eğitimler aldığına inanmaktadır.
En belirgin olarak Amerikan Üniversiteli Kadınlar Derneği’nin sponsorluğunu yaptığı 1992 tarihli bir araştırmayı içeren bir araştırma grubu, Okullar Kızları Nasıl Değiştirir, kızların okulda çok daha derin zorluklarla karşı karşıya kaldıklarını, oysa erkeklerin eğitim kaynaklarından ve öğretmenlerin aslan payını aldıklarını ortaya koydu. dikkat. Yıllar boyunca, öğretmen zamanının, enerjisinin, dikkatinin ve yeteneğinin eşit olmayan dağılımı kız çocuklarına zarar veriyor.
Kızlar, milletimizin okul çocuklarının çoğunluğunu oluşturmaktadır. Ancak, bir kız ne zaman bir kitap açsa ve kadınsız bir tarih okusa, değerinin düştüğünü öğrenir. Öğretmen, erkeklerin fikir ve görüşlerini ortaya çıkarmak için bir kızı her geçtiğinde, o kız susmaya ve ertelemeye şartlanır.
Öğretmenler, erkek çocukları sorgulamak, övmek, araştırmak, netleştirmek ve düzeltmek için uzmanlıklarını kullandıkça, bu erkek öğrencilerin fikirlerini keskinleştirmelerine, düşüncelerini iyileştirmelerine, seslerini kazanmalarına ve daha fazlasını başarmalarına yardımcı olurlar. Kız öğrencilere öğretmen zamanının ve dikkatinin arta kalanları, şekilsiz geribildirim kırıntıları sunulduğunda, daha az başarı elde ederler.
Sadker aşağıdakilere dikkat çekiyor:
■ Lisede kızlar, üniversiteye giriş için çok önemli olan SAT ve ACT testlerinde daha düşük puan alırlar.
■ En büyük cinsiyet farkı, bilim ve matematiğin can alıcı alanlarındadır.
■ Erkek çocukların eyalet ve ulusal üniversite bursları alma olasılığı çok daha yüksektir.
■ Kadınlar, birçok lisansüstü programa girmek için gerekli olan Lisansüstü Kayıt Sınavının tüm bölümlerinden daha düşük puan alır. Kadınlar ayrıca işletme fakültesine, hukuk fakültesine ve tıp fakültesine girmek için gereken çoğu testi de takip ediyor.
Christina Hoff Sommers (1994, 2000), bu önyargı örneklerinin abartılı olduğuna inanıyor. Üniversite öğrencilerinin yüzde 56’sının kadın olduğuna dikkat çekti. 1971’de kadınlar lisans derecelerinin %43’ünü, yüksek lisans derecelerinin %40’ını ve doktora derecelerinin %14’ünü aldı. Bugün, kadınlar lisans derecelerinin %53,9’unu, yüksek lisans derecelerinin %53,6’sını ve doktora derecelerinin %41’ini almaktadır.
Toplumsal cinsiyet ve aile içi roller
Cinsiyet ve toplumsal cinsiyet
Toplumsal cinsiyet kalıp yargıları
Toplumsal cinsiyet Makale
Toplumsal cinsiyet ve kültür
TOPLUMSAL cinsiyet kuramları pdf
Toplumsal cinsiyet EŞİTLİĞİ
Toplumsal önyargı örnekleri
Ayrıca, 15 yıl önce, aşağı yukarı aynı sayıda erkek ve kız, ABD liselerinde ileri seviye yerleştirme sınavlarına giriyordu; bu, entelektüel açıdan en zorlu kurslara kimin kaydolduğunun güçlü bir göstergesiydi.
Oğlanlar artık çok geride kaldı. Bugün erkekler liseyi bitirmek, üniversiteye gitmek ve hapisten çıkmak için kızlara göre daha az uygun. Daha az ödev yaparlar ve okula daha hazırlıklı gelirler. Daha az iyi okuyup yazıyorlar.
Spor dışında, her türden ders dışı etkinliklere daha az sıklıkla katılırlar. Erkeklerin üstünlük sağlamaya devam ettiği matematik ve fen sınavlarındaki puanlar gibi alanlarda, fark hızla daralıyor. Kızların önde olduğu alanlarda, genişliyor gibi görünüyor.
Carol Gilligan gibi diğerleri tartışmayı biraz değiştirdi. Kızların erkeklerden daha farklı bir ahlaki duyarlılığa sahip olduklarından – daha şefkatli, empatik, besleyici, duyarlı ve toplum bilincine sahip olduklarından – toplum tarafından değersizleştirildiklerine ve en önemli kurumlarına ve en önemli kurumlarına girmekten caydırıldıklarına dikkat çekti.
Son yıllarda okullar öğrencilere karşı ayrımcılığın son kalıntılarına son vermek için önlemler almaya çalışsa da, sınıfta önyargının var olup olmadığı tartışması devam ediyor.
DAHA FAZLA DÜŞÜNMEK İÇİN
Üniversiteye Giriş Sınavları Adil mi?
Üniversitelerin kabul kararları için kullandıkları standartlaştırılmış testleri tasarlayan kuruluş olan Educational Testing Service (ETS), bu yıl yaklaşık 9 milyon öğrenciye Scholastic Assessment Test (SAT) uygulayacak. Kabul testleri hiçbir zaman eleştiriden muaf olmamıştır. Bugün, aslında, eleştirmenleri her zamankinden daha çok sayıda ve daha gürültülü.
Standartlaştırılmış testlere yönelik en eski ve en bilinen suçlama, bunların ayrımcı olduğudur. Bu suçlamanın başlıca kanıtı, test sonuçlarının kendisidir. Uzun yıllardır, SAT’daki siyahların medyan puanı beyazların 200 puan altında kaldı. Daha az dramatik, ancak Kadın Politikaları Araştırmaları Merkezi gibi gruplar için daha az üzücü olmayan şey, SAT’nin matematik bölümündeki puanlardaki kalıcı 35 puanlık cinsiyet farkı olmuştur.
Eleştirmenler, SAT’nin çok farklı sonuçlar ürettiğini söylüyor, çünkü sorular belirli türdeki öğrencileri diğerlerine göre tercih ediyor. Bu nedenle, bir okuma seçimini tam olarak anlamak, üst-orta sınıf beyaz bir öğrenci için doğal olarak mevcut olan arka plan bilgisine bağlı olabilir (örneğin, yurtdışı seyahati veya gösteri sanatlarına maruz kalma nedeniyle), ancak doğal olarak mevcut değildir.
Aynı zamanda, çoktan seçmeli formatın kendisinin de kadınların aleyhine olduğu söyleniyor. Soyut akıl yürütmeyi vurgulayan matematik soruları ve zıt anlamlı sözcükleri seçmeye dayalı sözel alıştırmalar, her ikisi de güya eril düşünce biçimlerini tercih ediyor.
Aslında, rakiplerine göre testler o kadar önyargılıdır ki, onlar için iddia edilen sınırlı işlevi bile yerine getiremezler: gelecekteki notları tahmin etmek. SAT, hem kadınların hem de azınlıkların üniversite notlarını sürekli olarak “altında tahmin ediyor” ve bu, tanımlamayı iddia ettiği becerileri ölçme yeteneğine pek güven vermiyor.
Testlere yönelik bir başka eleştiri de, belirli akademik becerileri ölçmede doğruluklarını kabul eder, ancak bunların sahip olmaya en değer beceriler olduğu fikrine meydan okur. Rakipler, yüksek test puanlarının, test yapma yeteneğinden biraz daha fazlasını gösterdiği konusunda ısrar ediyor. Ayrıca, hiçbir standartlaştırılmış testin gerçek dünya başarısına dönüşen nitelikleri yakalayamayacağı da ileri sürülmektedir.
Eleştirmenler şimdiden bazı önemli tavizler kazandılar. Aktivistler ve ABD Eğitim Bakanlığı tarafından hem olumsuz tanıtım hem de yasal işlem tehditleriyle karşı karşıya kalan ETS, grup performansındaki farklılıkları düzeltmeye çalıştı.
National Merit Scholars’ı seçmek için kullanılan Preliminary Scholastic Assessment Test’te (PSAT), prestijli ödülü daha fazla kadının kazanabileceği umuduyla yakın zamanda yeni bir puanlama yöntemi tanıtıldı. Testin matematik ve sözel bölümlerine eşit ağırlık veren eski formülün yerini, genellikle kadın test katılımcıları için daha yüksek olan sözel puanın ikiye katlandığı bir endeks aldı.
1996 sonuçlarıyla birlikte yürürlüğe giren SAT puanlarının kitlesel “yeniden merkezlenmesi” daha geniş çapta duyurulmuştur. Açıklanan amaç, testin sayısal orta noktası etrafında daha iyi bir puan dağılımı oluşturmak olsa da, pratik etki, hemen hemen her aralıktaki öğrenciler için beklenmedik bir etkiydi.
Cinsiyet ve toplumsal cinsiyet Toplumsal cinsiyet Eşitliği Toplumsal cinsiyet kalıp yargıları TOPLUMSAL cinsiyet kuramları pdf Toplumsal cinsiyet Makale Toplumsal cinsiyet ve aile içi roller Toplumsal cinsiyet ve kültür Toplumsal önyargı örnekleri
Son yorumlar