Sosyolojik Bilim – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Sosyolojik Bilim
Yarım asırdan fazla bir süre önce ekonomist Fritz Machlup, daha olgun veya paradigmatik doğa bilimleriyle karşılaştırıldığında birçok sosyolog tarafından hissedilen bir “aşağılık kompleksi” fikrini oynadı.
Sosyolojinin hâlâ böyle bir aşağılık kompleksinden muzdarip olduğunu düşünüyor musunuz?
Ve eğer öyleyse, onu nasıl iyileştirebiliriz?
Fritz Machlup gibi sosyoloji ile ‘yarım asırdan fazla bir süre önce’ tanıştım, ama açıkçası ne o zamandan beri ne de o zamandan beri bir aşağılık kompleksi deneyimlemek için mantıklı nedenler buldum veya fark etmedim. Sanırım her şey lig tablosunda yer ayırmak için seçilen kriterlere bağlı ve ligde oynadığına inanılıyor.
Machlup’un bilgiyi bir para kazanma aracı olarak kullandığı biliniyor ve bir “aşağılık kompleksi” nden söz ederken, sosyologların finansman, hibe ve erik işleri güvence altına alma yarışındaki aşağılıklarını kastettiğinden şüpheleniyorum.
Şüphem doğruysa, açıklık adına, “göreceli yoksunluk kompleksi” terimini kullanması daha iyi olurdu. Bununla birlikte, sorduğunuz şey sosyolojinin zenginliklere giden yolunun kötü şöhretli (ve görünüşte onarılamaz) engebeli olmadığını tahmin ediyorum.
Akademik sosyolojinin üç “kurucu babası” nın her biri, ortaya çıkan disiplin için farklı tutkuları besledi ve bunları gerçekleştirmek için farklı bir güzergah çizdi. Hepsi aynı hedefin peşindeydi: Solomon Evi’nin meşru sakinleri listesine sosyolojiyi eklemek istediler (Francis Bacon, insan işlerinin kolektif yönetimini amaçlayan modern kutsal alanları ve öğrenim depolarını vaftiz etmeyi seçtiğinden).
Bununla birlikte, ikamet talebini nasıl haklı gösterdikleri konusunda farklılaştılar. Durkheim, gerçeklik sosyologlarının araştırmaya hazır olduklarını, en kusursuz bilimsel referanslara sahip ‘yerleşik’ akademik disiplinler tarafından keşfedilen gerçeklik standartlarını karşıladığını, bu nedenle de sosyolojinin eşit derecede tartışılmaz nitelikteki bilgiyi ortaya çıkarma potansiyelinden şüphe etmek için hiçbir neden olmadığını öne sürdü.
Sosyoloji nedir
Sosyolojinin ortaya çıkmasına neden olan unsurlar
Sosyoloji örnekleri
İslam sosyolojisi nedir
Sosyolojinin konusu nedir
Sosyoloji Bölümü
Sosyolojiyi diğer bilimlerden ayıran özellikler
Sosyoloji bilimi nedir
Weber, sosyoloji tarafından incelenen gerçekliklerin tuhaflığını kabul etti, ancak onların tikelliklerinin onları insan dışı (‘nesnel’ olarak adlandırılır) gerçekliklerin izin verdiği hassasiyetle araştırma şansını azaltmadığını kanıtlamak için yola çıktı.
Simmel, bu iki duruştan herhangi birinin savunucularına açık bir şekilde dosyalanmaktan kaçınır. Bir tür ‘ikincil yorumbilim’ ya da ‘ikinci derece hermeneutik’te’ sağduyu ‘ile diyaloğa, deyim yerindeyse, angaje olmaya devam etti: daha önce yorumlanmış olanı yeniden yorumlamak, yorumlama evrensel ve tek yolu inşa etmektir. insan Lebenswelt’i (yaşanmış dünya) dolduran nesneler.
Yorumlama (hem birincil hem de ikincil) sürekli olarak statu nascendi’de bulunur ve bu nedenle bulgusu, geçici bir çözümden daha sağlam bir statü talep etmekten men edilir, ‘daimi bir kriz durumu’ sosyolojinin doğal yaşam alanı olmaya mahkumdur: “aşağılık kompleksi” ne sebep vermek yerine, sosyolojik pratiğin kendisine koyduğu göreve yeterliliğine tanıklık eder.
Doğru ya da yanlış, kendimi sadık Simmelianlar arasında sayıyorum. Ve bu yüzden, işimizin bilişsel veya pragmatik olarak akademi içinde gerçekleştirilen, yapılması amaçlanan veya gerçekleştirildiği iddia edilen diğer işlerden daha aşağı olmadığına inanıyorum. Tüm bu tür işler gibi, bizimki de iyi ya da kötü bir şekilde yapılabilir, ancak her iki durumda da, kendi özel görev odaklı kriterleri ile ölçülmesi gerekir.
Bu yolda kalarak ve ‘bilim’ ile ‘sanat’ arasındaki konuya geri dönen ve şimdi sosyoloji disiplini ve sosyal teori üzerindeki etkisine özel bir dikkat göstererek, birçoğu sosyal inşacılık, yapısökümcülük ve postmodernizmin gelişiyle birlikte şunu iddia etti: sosyal teori içinde ‘anlatı’, ‘retorik’ veya ‘edebi’ dönüşler ile ve sosyoloji içindeki gerçekçilik, pozitivizm ve doğa bilimleri eğilimlerinin zarafetinden buna eşlik eden bir düşüşle, ‘sosyal bilimin’ ‘bilim’ kısmı giderek disiplinin zararının seyreltilmesi veya azaltılması hakkında bunu nasıl görüyorsunuz?
Cevaplarımı daha önceki görüşmelerimizden kolayca alabilirsiniz. Benim görüşüme göre, ne seyreltilmiş ne de düşürülmüştür. Ve en önemlisi, her ne olduysa (oluyor, olması gerekiyor), disiplinin ‘zararına’ değil ve kesinlikle olası kullanıcıları için değil.
Eğer gerçekten olursa, eğer bir şey olursa, sosyolojik araştırmanın “ aklına gelen ” sinyalini verecek ve damgasını vuracak ve sosyolojinin sunabileceği türden hizmetlere ve tek hizmetin gereksinimlerine ihtiyaç duyan yegane halkın ihtiyaçlarını ciddiye alacak. sorumlu bir şekilde umut vaat edebilir.
Şunu söyleyebilirim: sosyoloji ancak insanlık durumunun bozulmasıyla birlikte aşağı indirilebilir. Ama benim varsaydığım sosyolojinin amacı, tam da bu bozulmayı imkansız kılmaktır. Son birkaç on yıl içinde, özellikle 1990’lardan beri, sosyologlar analizlerinde mikroyu makro ile, öznel olanı nesnel ile, birey ile yapıyı vb. Nasıl birleştirecekleriyle meşgul oldular.
Pierre Bourdieu, Anthony Giddens ve diğerleri gibi önde gelen isimleri bir düşünün. Bu, birçok yönden bize C. Wright Mills’in Sosyolojik Hayal Gücü’ndeki (1959) klasik çabasını, “toplumsal sorunları” “kişisel sorunlar” ya da “biyografi” ile “yapı” ve “tarih” ile ilişkilendirme tutkusunu hatırlatır. Kendinizi hiçbir zaman bireyin analitik önceliği veya sosyal yapıyla ilgili bu tür tartışmaların içinde konumlandırmadınız.
Kendi çalışmanız üzerine düşünerek, kendinizi ve sosyoloji vizyonunuzu nasıl konumlandırırsınız?
Mikro ve makro arasındaki aşk-nefret ilişkisi bana sosyolojinin kendisi kadar eski ve kesinlikle Herbert Spencer’ın ilk basit metodolojik politik eklemlenmesinden daha eski görünüyordu (ve arka arkaya üstlenilen veya eşzamanlı olarak sergilenen birçok kılık değiştirmesine rağmen hala görünüyor).
Kişi, sosyolojik araştırmada onun her yerde bulunan ve geri alınamaz varlığına gözlerini kapatabilir, ancak bunu pek isteyemez ya da reddedemez. Sosyoloji tarihinin, ilişkilerini daha az kararsız ve tamamen olmasa da daha fazla yarı saydam hale getirme çabası olarak anlatılabileceğine inanıyorum.
Uzlaşmaz olanı uzlaştırma veya ayrılmaz olanı ayırma arzusundan özellikle heyecanlandığımı hatırlamıyorum: oldukça erken insanlık durumunun endemik ve kesinleştirilemez ikircikliliğini, ikili bağları ve aralarındaki etkileşimi kabul ettim. Yaşam) ‘kader’ ve ‘karakter’ ve sanırım, sosyologların görevini, Mills tarafından ‘biyografi’ ve ‘tarih’i’ sosyolojik yorumbilim uygulamasında birleştirmek olarak ifade edilen, daha iyi ya da daha kötü şekilde kapsamaya çalıştık.
İslam sosyolojisi nedir Sosyoloji bilimi nedir Sosyoloji Bölümü Sosyoloji nedir Sosyoloji örnekleri Sosyolojinin konusu nedir Sosyolojinin ortaya çıkmasına neden olan unsurlar Sosyolojiyi diğer bilimlerden ayıran özellikler
Son yorumlar