Tarihi Roman – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri
Tarihi Roman
Bir anlamda, tarihsel kurgu, edebiyatın kendisi kadar eskidir: ILIAD, Truva düşüşünün tarihini anlatıyor ve İncil’in Yahudi halkının tarihi ile ilgileniyor. Benzer şekilde, ‘tarihi’ olarak adlandırılabilecek nesir kurgu eserleri, en azından on yedinci yüzyılın başlarında yazılmıştır. Ancak ‘tarihi romanın’ bahsettiğimizde, daha yeni bir şey düşünmeye meyilliyiz. ‘Modern’ tarihi roman, on dokuzuncu yüzyılın başlarında, tarihin kendisi ve tek bir yazarı olan Sir Walter Scott ile büyük bir vardiya ile başlıyor.
Bu ortak kökenli, net bir kimlik sağlamadı. Tarihsel romanların birbirleriyle ilişkisi, hiçbiri tamamen tatmin edici bir dizi farklı şekillerde eşleştirilebilir. Tarihsel romanın bir tanımını teşebbüs ederken, (aşağıda açıklanan ‘Synchronic’ yaklaşımında olduğu gibi) kendi dilsel kullanımlarımızı keşfedin, “Bizi belirli eserleri çağıran” tarihi romanlar “ni” bu soruyu cevaplamak yok.
‘Tüm tarihsel romanlar, onlar içindeki en az bir gerçek tarihi figür olmalı’ önermek için, mahkemede önemsizlik ve yanlışlıktır. ‘Tarihsel romanlar, resmi sözleşmelerden ve Scott’un romanlarının tematik kaygılarından kaynaklanan’ ‘in kötülüklerini izlemesini önermek için daha doğru ama belirsiz kalır, çoğu anlayışa yönelik ilk adımda sunuyor.
Daha fazla madde ararsak, diğer problemler ortaya çıkar. Klasik tanım modu, bir özü izole etmeye çalışır. Neden belirli eserleri geçmiş romanlar dediklerimizi sormak yerine, ‘Bir işi tarihi bir roman yapmanızı sağlayan nedir?’ diye soruyoruz.
Eğer ‘gerçek’ tarihi romanlar, tarihsel sürecin hareketleri hakkında bir şeyler ortaya koyuyorsak, en ilginç tarihi romanı izole edeceğiz. Bunu yaparken, önemsiz tarihi romanlar ve gerçekten de etkileyici çalışmaların, gerçekten de gerçekten tarihi romanlar olmadığına karar verdik, çünkü işte tarihsel süreci ortaya çıkaramıyorlar.
Bu yüzyılın tarihi kurgu ile en seçkin kritik çalışmaları, Georg Lukács tarihi roman, tanımlar için neredeyse duraklatıyor. Lukács manzaralarında daha büyük bir oyunda, tarihi ruhun kendisinden daha az bir şey yok ve sanatsal gösterim için nasıl kullanılabileceği önemlidir. (Lukács, bu tür eleştirilerle, Lukács’ın on dokuzuncu yüzyıl felsefesi ve filolojisinin zengin geleneğinde köklü olduğunu ve Mimesis’te on dokuzuncu yüzyıl kurgusuna ilişkin bölümleri, Lukács’in Marksist’in bu geleneğin Marksist enfeksiyonu ile aydınlatıcı bir karşılaştırma yapmasını sağlayan Erich Auerbach’la bu tür eleştirilerle paylaşıyor.)
Bir nedenlerden dolayı, bazıları yeni eleştirmenlere gelince düşüneceğimiz, tarihsel kurgu kritik şüphe ve küçümseme yapma eğilimindeydi.
Lukács’in tarihi kurgunun sadece bir bütün olarak nesir kurgu gelişiminde değil, aynı zamanda gerçekten tarihsel bir bilincinin ortaya çıkmasında da stresi, aynı zamanda diğer herhangi bir kritik kuvvetten daha fazla saygınlığa ve entelektüel ilginden daha fazla, kolay bir şekilde reddedilen bir türe sahip. Zengin tarih anlayışı, tarihi romalara katıldığımız, tarihi olarak (ve değil, zamansız endişeleri gösteren ancak geçmişte anlaşılmaz bir şekilde belirlenen romanlar olarak) birleştiği için birleşti.
Takip eden tartışma, hem içsel ilgi nedeniyle, Lukács’ın eleştirisiyle kapsamlı bir şekilde başa çıkacak ve merkezi önemdeki sorunları arttırdığı için. Ardından, türde mümkün olan tarihsel çıkarların çeşitliliğini vurgulayan alternatif bir yaklaşıma dönüşecektir. Son olarak, çeşitli modern eleştirel bakış açılarının, tarihi roman hakkındaki anlayışımızı zenginleştirebileceği ve son Amerikan tarihi kurgulardaki bazı ayırt edici gelişmeleri araştıracağını düşünecektir.
Tarihi roman önerileri
Türk tarihi romanlar
Tarihî romanlar PDF
en iyi tarihi romanlar – ekşi
Türk tarihi romanları listesi
Klasik tarihi romanlar
Tarihi roman Örnekleri
Osmanlı tarihi romanlar
Tarihi Romanda Lukács
Georg Lukács için, tarih, tarihi romanın ortaya çıkmasıyla Avrupa gerçekçi kurgularında bir yer bulur, belirli tarihsel hareketler, özellikle de Fransız Devrimi ve Napolyon sonrasında napolyon sonrası tükeli tarihsel süreçlerin patlaması. Lukács’a göre, tüm büyük sanatlar gerçekçidir, ancak toplumun daha fazla karmaşıklığa doğru ilerledikçe, ustaya çalışan gerçeklik giderek daha karmaşık hale gelir.
On sekizinci yüzyıl romanı, sınıf toplumunun inceliklerin başarılı bir şekilde temsil edilmesine başlamıştı. Sonra, gerçekçi ana akımdan dallanma Tarihi roman, bu tür bir temsilciyi, sosyal varlığın tarihsel belirleyicilerini daha kolay bir şekilde dahil edebileceği geçmişe doğru hareket ettirdi. Son olarak, kendi zamanını kendi zamanını yazmak için kendi kendine bilinçli olarak aday olan Balzac ile, bu şekilde kazanılan içgörü, gerçekçi ana akımın yeniden girilmesini sağlayarak, romanların Hegel’i takiben, ‘hediyeyi tarih olarak’ olarak adlandırdığını, ‘tarihi olarak’ olarak adlandırılmasını sağlayan romanlardır.
Tarihi roman tarihi süreci nasıl yakalıyor? Engels’in ardından, Lukács ‘tipik’ karakteri anahtar olarak görür. Tipik karakterler, tarihsel bir anın göze çarpan yönlerini kendi içine yoğunlaştırır. Ortalama toplum üyeleri olmanın pek mümkün değil, çünkü ortalama insanlar için farklı tarihsel eğilimler birbirlerini küstürler. Tipik karakterler bunun yerine tarihin derin yapılarını ortaya çıkarırlar ve bunları hareket halindeki yapılar olarak ortaya çıkarır.
Devam eden, aşırı derecede karmaşık ancak nihayetinde uyumlu bir işlemin yönünü belirten vektör olarak hizmet ederler. Bundan daha fazlası, ‘gerekli anakronizma’ olarak adlandırılan, tipik karakterler tacit tercümanları olarak hareket ediyor, geçmiş ve şimdiki arasında aracılık ediyor: kendi düşüncelerinde, kelimelerin ve eylemlerinde geçmişin kültürel motivasyonunda örtük olan kelimeler ve eylemler anlaşılır olarak yeterince açık hale geliyor. kendi şimdik. Bu tür karakterlerle ortalanmış, tarihi kurgu sadece tarihi bir ortam değil, tarihsel sürecin kendisinin hareketini temsil edebilir.
Tarihsel romanda çok yeni çalışmalar, ‘Lukécsian’ ‘ın durumuna ulaşmak için bilinçli ya da bilinçsizce istekleri. Lukács’i arkasına koymanın merkezi bir yolu, farklı eleştirel ağızlarda farklı şeyler ifade eden bir cümle olan ‘saf bir yansıma teorisi’, “saf bir yansıma teorisi” nı itiraz etmekle suçlamaktı. Bazı eleştirmenler için, edebiyatın harici bir dünyayı, tarihi veya çağdaş olduğunu, IPSO fiili ‘naif’ olduğunu gösterebilir: ve doğruluk tarihinde ise kurgu olarak temsil edilemezse (çünkü temsil edecek bir şey yoktur veya temsil imkansızdır), hesabının ölümcül bir şekilde kusurlu olduğunu kesinlikle takip eder.
Diğer eleştirmenler için ‘naif’ yansıma teorileri ‘sofistike’ edebi temsil teorileri (ya da belki de ‘gerçek’ teorileri ile eşleştirilebilir!). Şikayetleri, geçmişi temsil etme girişiminin boşuna olması gerektiği değildir, ancak Lukács’ın çok doğrudan bir şekilde gerçekleştiği gibi yansımayı hayal ediyor.
Lukács’ın modernist sanata yönelik düşmanlığına özellikle dehşetme eğilimindedirler, teorilerinin on dokuzuncu yüzyılın kurgusal kurgusunu valorize ediyor gibi görünüyorlar ve bu kurgunun hepsi bile değil. Lukács, Flaubert veya Zola, Thomas Mann üzerinde Balzac’ı seçmeyi kolay buluyor. Fakat kararlarını ve dinlendikleri teorik gerekçeleri kabul etmeli miyiz?
en iyi tarihi romanlar - ekşi Klasik tarihi romanlar Osmanlı tarihi romanlar Tarihi roman önerileri Tarihi roman Örnekleri Tarihî romanlar PDF Türk tarihi romanlar Türk tarihi romanları listesi
Son yorumlar