Tarihsel Sosyolojik Açıklamalar – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Tarihsel sosyolojik açıklamaların aşağıdakileri yapması gerekir:
• Birincisi, önemsiz gündelik insan eylemlerini, insanların sosyal yapıyı dönüştürdüğü ender anlardan ayırmak;
• ikincisi, dönüştürücü olayların neden başka yerlerde değil de belirli zamanlarda ve yerlerde meydana geldiğini açıklamak;
• üçüncüsü, olayların daha sonraki olayları nasıl mümkün kıldığını göstermek.
Tarihsel sosyoloji bu üç görevi üstlendiğinde, Abbott’un “nüfus / analitik” yaklaşımla tezat oluşturduğu “durum / anlatı yaklaşımı” olarak tanımladığı şeyle meşgul olur.
Nüfus / analitik yaklaşım sosyolojide baskındır: “dahil edilen tüm değişkenleri eşit derecede göze çarpan” olarak ele alır, yani amacı, birçok değişkenin sayısız durumda göreceli etkisini ölçmektir.
Vaka / anlatı yaklaşımı, değişkenlere yalnızca açıklamak istediğimiz sonucu üreten nedensel dizide önemli olduklarında dikkat eder. “Bu seçici dikkat, olasılığa vurgu ile birlikte devam ediyor.
Olaylar, bağımsız olarak hareket eden birkaç temel etkiden dolayı değil, faktörlerin kümeleri nedeniyle meydana gelir. “Anahtar kelimedir. Hiçbir şey kaçınılmaz veya önceden belirlenmiş değildir. Olaylar, kümülatif bir zincirde toplumsal gerçekliği dönüştüren başka olaylar ürettiklerinde önem kazanır.
Bir olayın önemi, “diğer olayların seyri veya zinciriyle ilişkili olarak, öncelikle zamandaki konumu açısından belirlenir”.
Benzer bir olay bir kıtlık, bir savaş, bir devrim ya da bir sosyal fayda tesis edilmesi – bir dizi olaydaki yerine bağlı olarak çok farklı sonuçlara ve ayrıca farklı nedenlere sahip olabilir.
Tarihsel Sosyoloji
Tarihsel sosyoloji ne Yapar
Tarihsel sosyoloji perspektifinden Şerif Mardin
Tarihsel Sosyoloji nedir
Tarihsel sosyoloji çalışmaları
Sosyolojinin tarihsel gelişimi
Tarihsel Sosyoloji: Stratejiler, Sorunsallar ve Paradigmalar PDF
Tarih Sosyolojisi pdf
Zamanlamanın ve sıranın nasıl önemli olduğuna dair üç örneğe bakalım:
1. Fransız, Rus ve Çin devrimleri bazı olaylardan sonra (savaşta yenilgiler, tarımsal krizler ve toprak ağası sınıfının reformlara karşı başarılı direnişi) ve diğer olaylardan önce (toprak ağalarının mülkiyeti ve siyasi gücünün kamulaştırılması) meydana geldi. , güçlü merkezileştirilmiş devletlerin yaratılması).
Theda Skocpol (1979), her üç devrimin de önceden meydana gelen olaylar dizisinden kaynaklandığını ve devrimlerin daha sonra meydana gelen olayları mümkün kıldığını savundu. Bununla birlikte, Sewell (1996), Sanayi Devrimi ve bir proletaryanın yaratılması gibi bazı diğer olayların, Fransız Devrimi’nden önce değil, Ruslardan önce gerçekleştiğine dikkat çeker.
Sewell, bir proletaryanın varlığının Rus Devrimi’ni Fransızlardan önemli ölçüde farklı kıldığını ve Sovyet devrimci rejiminin Fransız devrimci devletinin başaramayacağı şeyleri (iyi ya da kötü) başardığı anlamına geldiğini iddia ediyor. Koşullu olaylar zincirine bir olay eklemek, sonraki olayları önemli ölçüde değiştirir.
2. 1945 ile 1965 arasındaki yirmi yılda, neredeyse tüm İngiliz ve Fransız kolonileri bağımsızlık kazandı. Bağımsızlık sonrası rejimlerdeki çeşitlilik, büyük ölçüde bağımsızlıktan önce meydana gelen olaylardan kaynaklanıyordu: milliyetçiler sömürgeci iktidara karşı silahlı bir mücadele verip vermedikleri, sömürgecilik altında ne tür bir ekonomi gelişti ve hatta Avrupalılar bunları sömürgeleştirmeden önce ne tür bir ekonomi vardı.
3. Bu çalışmayı 2012’de yazdığım gibi, Amerika Birleşik Devletleri nihayet dünyadaki diğer zengin sanayileşmiş ülkelere katılmak ve vatandaşları için ulusal olarak garantili bir sağlık sigortası sistemi kurmak üzereydi.
Bu sosyal faydayı yaratma planları yirminci yüzyıl boyunca defalarca önerildi, ancak hiçbir zaman yürürlüğe girmedi. Ulusal bir sağlık sisteminin yokluğunda, Amerikan sigorta ve ilaç şirketleri, hastaneler ve tıp mesleğinin kendisi, ulusal bir sigorta sistemi kuran tüm ülkelerdekinden çok farklı bir şekilde gelişti.
Sonuç olarak, nihayet Başkan Obama tarafından yasalaştırılan ABD ulusal yararı, çok farklı bir biçim almak zorunda kaldı ve sağlık hizmetlerinin fiili sunumu ve maliyeti üzerinde, bu tür bir yasayı yürürlüğe koymak için siyasi desteğin sağladığından daha farklı ve daha dar etkilere sahip olacaktır. daha önceki yıllarda bir araya geldi.
Ulusal sistemlerini daha önce oluşturan diğer ülkelere göre Amerikan tıbbi maliyetleri muhtemelen daha yüksek ve sağlık sonuçları daha kötü olmaya devam edecek.
Bu nedenle, bir tıp sosyoloğu, GOP’nin yüzde 16’sını sağlık hizmetlerine harcamasına rağmen, bu dünyadaki diğer ülkelerden yüzde 50’den daha yüksek olmasına rağmen, ABD’nin neden yaşam beklentisi açısından şu anda ülkeler arasında otuz dördüncü olduğunu açıklamak isterse, yanıt sistemler arasındaki statik karşılaştırmalarda veya sadece popülasyonlar arasındaki demografik farklılıklara odaklanarak veya Amerikalıların tıbbi bakım aramaya yönelik varsayılan aşırı eğilimlerini vurgulayarak bulunmayacaktır.
Aksine, yirmi birinci yüzyılda ulusal bir sistem yaratılmadan önceki uzun onyıllarda belirli Amerikan tıp kurumlarını yaratan olaylarda farklılıklar bulunacaktır.
Tarihsel sosyolojinin sonraki bölümlerde devrimleri, imparatorlukları ve devletleri nasıl ele aldığı hakkında söyleyecek çok şeyimiz olacak. Buradaki örneklerden çıkarmak istediğim genel nokta, insanların dünyalarını nasıl yarattığını ve değiştirdiğini anlayabileceğimiz ve neden ve sonucu sadece zamansal sırayla tanımlayabileceğimizdir.
İlk önce ne olduğunu bilmemiz gerekiyor – başka bir deyişle, nedenselliği belirlemek için tarihi incelemeliyiz. Tüm geçerli teorik iddialar, zamansal sekansların nasıl oluştuğuna ve nasıl önemli olduklarına dair dikkatli bir kavrayışa dayanmalıdır.
Tarihsel sosyologların çeşitli temel alanlardaki yazılarına bakarak, zamanın nasıl önemli olduğuna dair daha net bir anlayış kazanacağız ve zamanın insan seçimlerini ve sınırlarını yapılandırma yolları hakkında nasıl kesin olabileceğimizi öğreneceğiz.
Çağdaş tarih sosyologları, sosyolojinin kurucularından farklı olarak, tarihsel analize ciddi katkıları ile teorinin ilerici gelişmesi ile birleştirmede oldukça başarılı olmuşlardır. Tarihsel sosyolojinin nasıl yapılacağını ve tarihsel sosyolojinin sunabileceği şeyleri en iyi şekilde, örnek çalışmaları (hem başarıları hem de sınırlılıkları ve başarısızlıkları açısından örnek teşkil eden) inceleyerek anlayabiliriz.
2. Bölüm, tarihsel sosyologların, Marx ve Weber’in sosyolojinin merkezinde olduğunu düşündükleri orijinal sorunu nasıl analiz ettiklerine bakacak: kapitalizmin kökenleri. Marx ve Weber ve halefleri, kapitalizmi farklı şekillerde tanımladıkları için kısmen aynı fikirde değiller.
Bu anlaşmazlıklar, sırayla, onları kapitalizmin ne zaman ve nerede başladığına göre farklılık göstermelerine ve dolayısıyla bu dönüşümle sonuçlanan farklı olayları ve değişim yörüngelerini belirlemelerine yol açar. Bu birbiriyle yarışan tanımlar ve açıklamalar arasında hüküm verirken, tarihsel sosyologların teoriler inşa etmeye ve tarihsel analizlere nasıl girdiklerini göreceğiz.
3. Bölüm, devrimlerin ve toplumsal hareketlerin analizi yoluyla ani tarihsel değişimin nasıl inceleneceğini incelemektedir. Yine kökenler ve yörüngeler ile ilgileneceğiz, ancak sosyologların neden sosyal değişimin hızının birdenbire hızlanabileceğini ve belirli zamanlarda ve yerlerde insan failliğinin neden daha etkili hale geldiğini anlamaya çalışacağız.
Sorunsallar ve Paradigmalar PDF Sosyolojinin tarihsel gelişimi Tarih Sosyolojisi pdf Tarihsel Sosyoloji Tarihsel sosyoloji çalışmaları Tarihsel sosyoloji ne Yapar Tarihsel Sosyoloji nedir Tarihsel sosyoloji perspektifinden Şerif Mardin Tarihsel Sosyoloji: Stratejiler
Son yorumlar