Türlerin Bir Araya Gelmesi – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri
Türlerin Bir Araya Gelmesi
Lattimore, Attika trajedisini bile tek bir sınıf olarak ele almayı başaramadı ve özellikleri çeşitli alt türler veya varyant türleri (keşif trajedisi, intikam trajedisi ve benzerleri) arasında dağıtan daha az mantıksal olarak düzenli bir düzenleme ortaya koydu. Aile benzerliği kavramı ortaya çıktıktan sonra, daha fazla uygulanması doğal bir kaçınılmazlığa sahipti. Görünen o ki, sonraki tüm tür kuramları Wittgensteincı içgörüyü hesaba da katmalıdır.
Aile benzerliği teorisinin kapsamlı bir uygulaması, kapsamlı bir tür teorisi olmasa da en azından tüm alanın spekülatif bir tanımını inşa etme girişimi olan Alastair Fowler’ın Kinds of Literatürü (1982) ile geldi. Türleri aileler olarak ele almak, artzamanlı bir yaklaşımı benimsemeyi mümkün, hatta zorunlu kıldı ve böylece tarihsel değişim sorununa yeni bir yaklaşım sundu.
Fowler’a göre, sözde sabit tarihsel türler, hiç de sabit değil, değişken, sürekli yenilenen karakteristik özelliklerin (dış yapı, retorik, konular ve benzerleri) repertuarlarıdır. Bu tür repertuarlar, bir sınıflandırma aracı olmaktan çok, ekonomik ancak anlaşılır iletişime izin veren bir dil veya kodlama sistemindeki bir işaret kaynağı da değildir.
Repertuarların değişimi süreklidir, çünkü yeni eserler tam da türün belirli önceki durumlarını modüle etmeleriyle anlam kazanır. Bu nedenle, kendi eklemeleri mevcut durumu değiştirir ve bu tür ardışık değişiklikler onu neredeyse tanınmayacak şekilde değiştirebilir. Bununla birlikte, bu değişen türlerden, tam repertuarlardan değil, çoğunlukla retorik olmak üzere yalnızca birkaç temsili özellikten oluşan daha az uçucu “modlar” soyutlanabilir.
Bu tarzlar, yerel ya da yaygın olsun, çoğu edebi olayın oluşturduğu türlerin kasıtlı karışımında uygulanabilir. Baştan sona Edebiyat Türleri, türü, tarih boyunca türlerin bir araya getirildiği, daha bilinçli olarak uygulandığı (Lewis’in ‘ikincil türü’), modların temelini oluşturduğu, geçici karışımlara, melezlere veya modülasyonlara girdiği sürekli dinamik bir metamorfoz olarak temsil eder ve yeni türler oluşturmak için de birleştirir.
Divan Edebiyatı Nazım Türleri
Halk Edebiyatı nazım türleri
Edebiyat türleri
Nazım türleri
Edebiyat tanımı
Edebiyat Kitapları
Edebiyat Dersi Nedir
Edebiyat sahası ile ilgili bilgiler
Bu artzamanlı yaklaşımla, Fowler bir kerede geleneksel tür teorisinin temelini yıkmaya ve aynı zamanda birçok eski tür fikrinin modern edebiyatla ilgili olmaları için yalnızca yeniden biçimlendirilmeye ve yeni uygulamaya ihtiyaç duyduğunu iddia etmeye çalıştı.
Felsefi olarak, Fowler’ın fikirleri Wittgenstein, Carnap ve Saussure’deki yapısalcı olmayan unsurun tatmin edici olmayan bir karışımını temsil ediyordu; ve kodlamanın yorumlamada oynadığı rolü olduğundan fazla tahmin de etmiştir.
Ancak açık bir ihtiyaca değindi ve türsel etiketler ile gerçek türler (bağımsız olarak değişen) arasındaki ayrım ya da oluşumdaki çoklu aşamalar fikri (özellikle onun “üçüncül türü”, yani sanatın sembolik dönüşümü) gibi bazı katkılarda bulundu. ikincil bir tür). Belki de, örneklerinin sıklığı, teorisyenleri, gerçek edebiyat tarihinde türün karmaşıklığını daha fazla kavramaya da teşvik edebilir.
Geleneksel tür teorisini gözden geçirme ihtiyacı, başkaları tarafından çok farklı şekillerde ele alındı. Heather Dubrow’un Türü (1982), orijinal teorileştirme iddiası olmayan bir giriş yazısıdır. Ama aslında ekonomik olarak büyük bir zemini temizliyor ve türün yorumlamada oynadığı rolü (belirleyici olmaktan çok buluşsal) hassas bir şekilde ele alması yeni yolları kırıyor.
Adena Rosmarin’in The Power of Genre (1986), aksine, yapısalcı bir bakış açısından iddialı bir genel tür teorisine girişir. Rosmarin tüm endüktif prosedür ve tanımlayıcı geçerlilik kavramlarını reddeder; onun iyi tür eleştirisi kriteri basitçe açıklayıcı güçtür. Yalnızca bu güç sayesinde, gerçekten de türlerin kendileri var olurlar; ve daha iyi ‘açıklamalar’ veya türler ortaya çıktığında, öncekilerin yerini de alırlar.
Pek çok eleştirmen kuşkusuz bu tür tanımlar ve sınıflar açısından düşünür; ve tümdengelimli çıkarımlar neredeyse kesinlikle otomatik zihinsel işlememizin bir parçasını oluşturur. Ancak yalnızca Rosmarin’in son derece soyut kitabından örneklerin olmaması, bu tür süreçleri yeterli bir eleştirel yanıtla tanımlamasını sağlar. (Eleştiri şöyle dursun okumak bile mantıksal prosedürleri sürekli olarak hayal gücüyle zenginleştirir.) Rosmarin neredeyse her zaman son derece açıktır ve eşzamanlı yapısalcı yaklaşımın on dokuzuncu yüzyılın türsel sınıfların metafizik kavramlarıyla ne kadar bağlantılı olduğunu açıkça da ortaya koyar.
Diğerleri, farklı türlerin gruplar halinde nasıl ilişkili olduğu sorusuna veya tür sistemleri fikrine dönmüştür. Paul Hernadi’nin Beyond Genre: New Directions of Literary Classification (1972) adlı eseri, tür teorileri hakkında yararlı bir inceleme sunar, ancak türün gerçek coğrafyasını belirsiz bir zihinsel durumda ortaya koymayı amaçlayan çeşitli “haritalara” veya diyagramlara karşı oldukça eleştirel olmayan bir duruş sergileme eğilimindedir.
Ernst Robert Curtius, Avrupa Edebiyatında ve Latin Orta Çağlarında (1948) daha olgusal, artzamanlı bir yöntemi benimsedi; bu, türlerin birçok tarihsel şemasını izleyen klasik bir çalışma. Bu yaklaşım, Claudio Guillén tarafından daha ayrıntılı olarak ve çok daha incelikle geliştirilmiştir. Guillén’in Sistem Olarak Edebiyatı (1971), edebiyatın üçlü bölümünün birçok farklı versiyonunu analiz eder ve bu tür dayatılan şemaların geçersizliğini gösterdiği şeklinde de yorumlanabilir.
Bu ve diğer bilgin karşılaştırmacıların çalışmalarından, her edebi dönemin belirli türleri ayrıcalıklı kılma ve on yedinci yüzyıl İngiltere’sinde olduğu gibi, örneğin epigram, georgic ve hiciv gibi ne kadar revize edilmiş türsel hiyerarşiler diktiği konusunda daha iyi bir anlayış da ortaya çıktı.
Bu düşünce çizgisi, son zamanlarda, bazıları dar politik motivasyonlara sahip olan, edebi kanonla ilgili geniş araştırmalarda detaylandırılmıştır. Ama edebiyatın ve onun türlerinin bir sistem olarak işlediği söylenebilir mi? En titiz çağdaş kuramlaştırma, tür varsayımlarının buluşsal işlenmesinde komşu ve karşıt ilişkilerin yararlı bir işlevi olduğunu öne sürerken, bunu sorgular gibi de görünüyor.
Divan Edebiyatı Nazım Türleri Edebiyat dersi Nedir Edebiyat Kitapları Edebiyat sahası ile ilgili bilgiler Edebiyat tanımı Edebiyat türleri Halk Edebiyatı nazım türleri Nazım türleri
Son yorumlar