AĞIRLIK VE PUANLAMA
AĞIRLIK VE PUANLAMAÖnemli bir adım, faydaların ağırlıklandırılmasıdır. Hangileri gerçekten önemli? Hangisine sahip olmak güzel? Bu bilimsel bir süreç değildir, bu nedenle paydaşların yaptığınız varsayımları fark edip kabul etmelerini sağlamak önemli olsa da karar konusunda çok uzun süre ıstırap çekmemek en iyisidir. Yüzde ağırlıklandırma faktörü oluşturmak için, kaç tane olduğuna bakılmaksızın, faydalar arasında 100 puanı bölmeniz yeterlidir.Ardından, çıktıların beklenen başarısına göre seçenekleri puanlayın. Uygun olmayan şekilde ince ayrımlar yapmaktan caydırmak için bunu on üzerinden yapın ve kesirlere veya ondalık sayılara izin vermemeye çalışın.MADDEYİ İNCELEMEKHesaplamaları tamamlamadan önce, bir an için rakamlardan geri durarak ve hazırladığınız şeyin özü üzerinde düşünerek fayda sürecinden en iyi şekilde yararlanın. Aşağıdaki sorular çok açıklayıcı olabilir ve doğru kararın alınmasına tüm ağırlıklandırma ve puanlama süreci kadar büyük katkı sağlayabilir:Daha fazla düşünüldüğünde, projenin başarısız olarak kabul edileceği kadar önemli olan herhangi bir fayda (çıktıları da kontrol etmeye değer) var mı? Eğer varsa, o zaman bunları yerine getirmeyen ya da sadece zayıf bir şekilde sunan herhangi bir seçenek şimdi bırakılmalıdır. Tüm faydalar, bu projeden sorumlu karar vericilerin ve sorumlu oldukları kişilerin (vergi mükellefleri, hissedarlar vb.) fark edip değer verecekleri sonuçlar olarak gerçekten kendi başlarına duruyor mu? Örneğin, 'tutuklama hedeflerine karşı geliştirilmiş performans', bir polislik projesi için ölçülebilir geçerli bir çıktı olabilir, ancak meşru bir fayda değildir çünkü vergi mükellefleri ve toplum üyeleri bunu umursamaz. 'Daha az suç'tur. Faydayı doğru bir şekilde ifade etmek, çarpıtma ve manipülasyona karşı bir miktar koruma sağlar. Tüm nedensel bağlantılar geçerli ve doğru mu? Seçenekten çıktıya ve çıktıdan faydaya kadar her bağlantıyı ayrı ayrı gözden geçirin ve her birini hem mantık hem de bütünlük ve güvenilirlik açısından test edin. Bu, eleştirel bir arkadaş sıfatıyla projeye bağımsız bir tavsiye kaynağı dahil etmek için iyi bir an olacaktır. Şüphecilik için gerekçeler varsa, onu tekrar gözden geçirin ve sorunun kaynağını ortadan kaldırın. Yeni teknolojinin kullanıcılara ve müşterilere sağladığı faydalar özellikle abartılmaya eğilimlidir. SEÇENEKLERİ SIRALAYINSeçenekleri sıralamak artık basit bir aritmetik işlemdir ve kolayca standart bir elektronik tabloya yerleştirilmiştir. Önce aşağıdaki formülü kullanarak her çıktının ağırlıklı değerini hesaplayın:İrlanda rüzgar çiftlikleri örneği kullanılarak bu hesaplama sunulacaktır. Tabloyu basitleştirmek için katkı yapılmayan faydalar çıkarılmıştır. Eksiksizliği sağlamak ve hata riskini en aza indirmek için bir e-tabloya hepsini dahil etmelisiniz.Ardından, aşağıdaki formülü kullanarak her çıktı için her seçeneğin ağırlıklı puanını hesaplayın:Her seçeneğin toplam puanı, bu ağırlıklı puanların toplamıdır. Seçenekler daha sonra toplam puanları karşılaştırılarak sıralanır. Hesaplamalar tablo haline getirilebilir. Sonuçların akıllıca yorumlanması gerekir. En yüksek puan alan seçenek maddi olmayan faydalar açısından en iyisi iken, bunun ona tercih edilen seçenek statüsünü vermeye başlamaması bile yeterince vurgulanamamaktadır. Yararsızlıklar, finansal faydalar, maliyetler veya başarılabilirlik henüz hesaba katılmadı, dolayısıyla gidilecek çok yol var.Ayrıca, sürecin doğası gereği sübjektif ve yaklaşık doğası göz önüne alındığında, finansal olmayan faydaların sağlanması söz konusu olduğunda, Seçenek 1 ve 2 arasında önemli bir fark yoktur. Seçenek 3 de çok geride değil. Ancak süreç, Seçenek 3'ün herhangi bir savunucusunun cevaplamak zorunda kalacağı zor soruyu çözmeyi çoktan başardı. Neden en önemli hedeflerimiz açısından en az faydalı olan seçeneği seçmeliyiz?Ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan HESAPLAMA Lisede ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan ortalaması ne ise yarar tyt-ayt sıralama hesaplama Ağırlıklı puan nedir Karnede ağırlıklı puan NE demek OBP HESAPLAMAPAYDAŞLARLA ÇALIŞMALARINIZI ONAYLAYINFaydaların belirlenmesinde ve ağırlıklandırma ve puanlamada yer alan yargıların sübjektif karakteri, bu sürecin tüm yönlerinin paydaşlarla doğrulanmasını zorunlu kılmaktadır.Bunun tam olarak nasıl ve ne zaman yapılacağı paydaş grubunun yapısına bağlıdır. Paydaşlar makul ölçüde erişilebilir durumdaysa ve resmi olmayan çalıştaylara katılmaya hazırlarsa, onları 1. Adımdan itibaren dahil etmek, projenin faydalarını belirlemelerini ve sahiplenmelerini ve çıktılar ile sonuçlar arasındaki ilişkiyi keşfetmelerini sağlamak için söylenecek çok şey vardır.Kilit paydaşlar, bu şekilde dahil edilmesi zor olacak kıdemli karar alıcılar ise, onlara 3. Adım sırasında ara sonuçlarınızı resmi olarak sunmak, belki de basitleştirilmiş bir faydalar haritası göstermek ve faydaları önem sırasına göre listelemek daha iyi olabilir. , böylece metodolojiden çok içerik düzeyinde tartışmaya davet ediyor. Paydaşların, süreçlerinizi veya rakamlarınızı eleştirmelerini değil, varsayımlarınızın neden yanlış olduğunu size söylemelerini istiyorsunuz.Paydaşlar kamplara ayrılırsa veya başka bir şekilde birbirleriyle bariz bir şekilde çelişiyorsa, süreç zor olabilir. İnsanlar genellikle oturdukları yerde durma konusunda isteksiz değildir ve örneğin İK Direktörü ve Finans Direktörünün farklı fayda türlerine radikal olarak farklı değerler verdiğini görmek yeterince yaygındır.Bu yorucu olabilse de, karar vericiler arasındaki bakış açısı farklılıklarıyla bir noktada yüzleşmek gerekecektir ve bunları erkenden ve uzlaşma için pek çok alan sağlayan bir tahmin süreci bağlamında ortaya çıkarmak yararlı olabilir.Bazı durumlarda, fikir birliğine varmanın zor olması durumunda, perspektif farklılıklarının seçeneklerin sıralamasında önemli bir fark yaratıp yaratmadığını test etmek için kritik ağırlıklar veya puanlar üzerinde basit bir duyarlılık analizi (sayfa 108'de açıklanmıştır) yapmak yararlı olabilir.Paydaşları, her birinin bireysel ağırlık ve puan verdiği yapılandırılmış bir görüşme sürecinden geçirmek de yardımcı olabilir, böylece seçeneklerin sıralaması ortalamalara dayalı olabilir.Ancak bu, emek yoğun bir işlemdir ve tehlikeli bölgelere yol açabilir. Demokratik içgüdülerimiz doğal olarak herkesin oyunu eşit olarak saymamıza neden olur, ancak karar vericiler nadiren eşittir ve görünüşte demokratik bir süreci inatla takip ederek üst düzey karar vericiyi istemeden de olsa meslektaşlarını açık bir şekilde geçersiz kılmak zorunda bırakabilirsiniz. bunun yerine ikna ve etkileme yoluyla çalıştılar.

Yönetim Muhasebesinin Kapsamı – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Yönetim Muhasebesinin Kapsamı

Daha önce açıklandığı gibi, yönetim muhasebesinin ne olduğu veya içerdiği çalışma alanlarının tek bir tanımı yoktur. Ek olarak, yönetim muhasebesi gelişmeye devam ettikçe, kapsamının bazı alanları geçerliliğini yitirebilir ve atılabilir ve bazı yeni ve başlangıçta alışılmadık alanlar yavaş yavaş ana akım yönetim muhasebesi faaliyetleri olarak kabul edilebilir.

Çağdaş yönetim muhasebesi ders kitaplarının incelenmesine dayanarak, “yönetim muhasebesi”nin parçası olduğu düşünülen bazı alanları özetler. Tek kelimelik bir uyarı: Bir konu bir ders kitabında yer aldığı için, mevcut yönetim muhasebesi uygulamasının bir parçası olması gerekmez.

Ders kitaplarının uygulamadaki değişikliklere ayak uyduramaması (bu sadece bir yönetim muhasebesi sorunu değildir) ve ders kitaplarının henüz uygulamaya geçirilmemiş bazı ‘ideal yaklaşımlar’ içermesi, bu uyumsuzluğun nedenleri arasında sayılabilir. veya hiçbir zaman harekete geçilmesi muhtemel olmayanlar.

İçindeki bazı terimler size yabancı gelebilir. Endişelenmeyin: bunlar sonraki bölümlerde açıklanacak. TNispeten ‘yüksek seviyeli’ faaliyetlere odaklanır. Örneğin, “ürünlerin, hizmetlerin ve operasyonların karlılığını hesaplamanın”, maliyetlerin ürünlere dağıtılması, bölümler arası transfer fiyatlarının belirlenmesi vb. dahil olmak üzere bir dizi “alt düzey” faaliyeti içereceğini unutmayın.

  • Bazı faaliyet alanları ‘yönetim muhasebesi’nin bir parçası olarak kabul edilir.

    Bütçeleme, planlama ve tahmin

  • Ürün, hizmet ve operasyonların karlılığının hesaplanması
  • Organizasyonel, bölümsel ve departmansal performansın ölçülmesi
  • Kuruluşlar içinde ve kuruluşlar arasında sonuçların ve performansın karşılaştırılması
  • Etkinliği ve verimliliği artırma sürecinde yardımcı olmak
  • Geçmiş ve gelecekteki sermaye yatırımlarının performansının değerlendirilmesi
  • Ürün karması, hizmet verilecek pazarlar ve satış fiyatları ile ilgili kararlarda danışmanlık
  • Ürünlerin, bileşenlerin, faaliyetlerin ve hizmetlerin dışarıdan tedarik edilip edilmeyeceğine ilişkin kararlarda danışmanlık
  • Bir dizi olası alternatif arasında kıt fonların yatırımını içeren kararlarda danışmanlık Çok çeşitli stratejik kararların alınmasına yardımcı olma

Benzer şekilde, “etkinliği ve verimliliği artırma sürecine yardımcı olmak”, faaliyet tabanlı maliyet yönetimi ve kısıtlamalar teorisi gibi bir dizi özel tekniği içerebilir.

Yönetim muhasebesi ile ilgili diğer metinlere göz atarsanız, yazarların ‘yönetim muhasebesi’ne nelerin dahil edilmesi gerektiği konusunda farklı fikirleri olduğunu göreceksiniz.

Görüş farklılıklarının bulunduğu belirli bir alan, finansal yönetim veya yönetim finansmanıdır. Geleneksel olarak, muhasebe mesleği sınavlarının müfredatlarında ve ayrıca üniversitelerin muhasebe müfredatlarında, “yönetim muhasebesi” ile “mali yönetim” arasında sınırlar çizilmiştir.

Bu genellikle modülerleştirilmiş kurslarda kullanım için yönetilebilir boyutta müfredatlar elde etme sorunlarına pragmatik bir çözüm olarak yapılır. Finansal muhasebe ile yönetim muhasebesi arasındaki sınır gibi, yönetim muhasebesi ile finansal yönetim arasındaki sınır da oldukça bulanıktır.

Benzer şekilde, “mali yönetimin” kapsamı veya kapsamı her zaman iyi tanımlanmamıştır. Mali yönetime ilişkin metinler, mali araçların fiyatlandırılmasına ilişkin mali teoriler, sermaye maliyetinin hesaplanması ve dişlilerin sonuçları, temettüler, riskin etkileri, hazine yönetimi vb. gibi belirli kapsama alanlarına sahip olma eğilimindedir. 

Sermaye yatırımı değerlendirme alanı, yani önerilen yatırımların kuruluşun değeri üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesi (indirgenmiş nakit akışı tekniklerinin uygulanması yoluyla), genellikle mali yönetim metinlerinin kapsamına girer, ancak aynı zamanda yönetim muhasebesi ile ilgili birçok metinde yer almaktadır.


Yönetim muhasebesi Nedir
Yönetim Muhasebesi
Yönetim Muhasebesi PDF
Yönetim Muhasebesi Aöf PDF
Yönetim Muhasebesi notları
Yönetim muhasebesinin özellikleri
Finansal muhasebesi Nedir
Yönetim Muhasebesi konuları


Bu ikili kapsamın olası bir nedeni, sermaye yatırım değerlendirmesinin kuruluş üzerinde stratejik olarak önemli bir etkiye sahip olan yatırım kararlarıyla ilgilenmesidir. Dolayısıyla, yönetim muhasebesinin stratejik yönleri dikkate alındığında, bu tür yatırım kararları, yönetim muhasebecilerinin işinin bir parçasıdır.

Benzer şekilde, bu tür yatırımlarla ilgili stratejik finansman kararları alındığında, bu kararlar finansal yönetimin bir parçasını oluşturur. O halde açık olan, bu tür stratejik kararların tek boyutlu olarak alınamayacağıdır. Etkileri öyledir ki, tüm yönleri dikkate alınmalıdır ve tüm ilgili taraflar (mali yöneticiler, yönetim muhasebecileri, mali muhasebeciler, vb.) oynayacak bir role sahiptir.

Bütünlük açısından, sermaye yatırımı değerlendirme teknikleri, bu tekniklerin anlaşılması ve bunları yetkin bir şekilde uygulama becerisinin yanı sıra mali yöneticiler, mali muhasebeciler ile etkili bir şekilde çalışma ve iletişim kurma becerisi yönetim muhasebecileri için çok önemli olduğundan, bu metne dahil edilecektir. ve diğer yöneticiler.

Çok çeşitli konuları dikkate alan kararlara (yani bütüncül bir yaklaşım) ulaşmak için birlikte çalışan çeşitli profesyonel disiplinlerin önemi, bu metin boyunca devam eden bir temadır.

Yönetim Muhasebesi Bilgileri Kullanıcıları

Yönetim muhasebesi bilgilerini kim kullanır? Tipik bir şirketin faaliyetlerini yönetmeye dahil olan insanları düşünün.

Aşağıda bazı örnekler verilmiştir:

• Bir satış müdürü, satış eğilimleri, kârlılık, stok seviyeleri, stok devir oranları, satış görevlilerinin performansı (çeşitli şekillerde ölçülür), müşteri “isabet oranları”, müşteriye, alana, sektöre, ürün hattına göre satış hacimleri ve değerleri hakkında bilgilere ihtiyaç duyacaktır. , vb.

• Bir üretim müdürü, üretim oranları, üretim verimlilikleri, makine kapasite kullanımı, verimli çalışan performansı, kalite ölçütleri ve eğilimleri, stok seviyeleri, iş hacmi oranları, fire oranları vb. hakkında bilgilere ihtiyaç duyacaktır.

• Bir insan kaynakları yöneticisi devamsızlık oranları, geç kalma, hastalık seviyeleri ve eğilimleri, personel devir oranları, işe alım maliyetleri ve işe alım sürecinin etkinliği, eğitim oranları ve başarı oranları, karşılaştırmalı maaş ve ücret seviyeleri vb. hakkında bilgi isteyecektir.

• Bir ofis yöneticisi, insan kaynakları müdürüyle ilgili bilgi türlerine ek olarak, belirli bir ofisin performansı, ne kadar ölçülü olursa olsun, diğer ofislerle yapılan hizmet seviyesi anlaşmalarının kapsamı gibi konular hakkında bilgi isteyecektir.

Karşılanması, ofis tarafından yürütülen süreçlerin genel etkinliği, ofis için bütçeler ve bunların ne ölçüde karşılandığı, ofis tarafından sağlanacak gelecekteki hizmetlerin maliyet etkileri, ofis tarafından sağlanan hizmetlerin maliyetleri arasındaki karşılaştırmalar ofisi ve potansiyel harici sağlayıcıların ofisleri vb. yer alır.

• Bir satın alma yöneticisi, stok ve satın alma sipariş seviyeleri, satın alma süreçlerinin etkinliği ve maliyetleri, alternatif satın alma yaklaşımlarının maliyet çıkarımları, alternatif tedarikçilerin karşılaştırmalı maliyetleri, satın alma kanalları vb. hakkında bilgi isteyecektir.

• Bir direktör veya başka bir üst düzey yönetici, yukarıdaki konuların tümü hakkında, ancak elbette daha toplu ve özet bir düzeyde bilgi isteyecektir. Üst düzey yöneticinin ‘ağaçlar için ormanı görebilmesi’ gerekir ve bu nedenle bilgi gereksinimleri daha stratejik bir önyargıya sahip olacaktır.

Ek olarak, bu tür bir yönetici kuruluşun işinin daha geniş, uzun vadeli ve politik yönleriyle daha fazla ilgilenecektir ve bu nedenle uygun bilgi gereklilikleri kapsam olarak daha geniş, daha az doğru olabilir ve daha sıklıkla finansal olmayan bir önyargı sergileyebilir.

yazar avatarı
tercüman tercüman