Bağlantılı Sunum
Daha önceki taslaklarda önerilmeyen yeni bir fikir ortaya attı – ‘bağlantılı sunum’ kavramı. Bu, belirli sıkı kriterlerin karşılanması koşuluyla, geri ödemesiz finansmanın ilgili olduğu varlıktan (bilançonun yükümlülükler bölümünden ziyade) bir kesinti olarak bilançonun ön yüzünde gösterilmesini gerektirir.
Bu, gerçekte, varlık ve yükümlülüklerin bilançoda gösterilip gösterilmeyeceğinden çok, nasıl gösterileceği ile ilgili bir sorudur, bu nedenle, sonuçta bazı benzerlikler olsa da, bu kalemlerin finansal tablo dışı bırakılmasıyla aynı şey değildir.
İşlem, menkul kıymetleştirmeye ilişkin olarak bankalardan gelen güçlü beyanlara cevaben Kurul tarafından tasarlanmıştır, ancak uygulamanın kullanımı herhangi bir belirli varlık türüyle sınırlı değildir.
Bağlantılı sunumun amacının, işletmenin varlıkla ilgili önemli fayda ve riskleri elinde tuttuğunu ve finansman sağlayanın iddiasının yalnızca kendisi tarafından oluşturulan fonlarla sınırlı olduğunu göstermek olduğunu açıklar.
Bu nedenle, orta yol gibidir, çünkü aynı anda bilanço toplamlarında net bir sunum elde ederken, işletme için bir fayda kaynağı olmaya devam eden varlığın brüt tutarını gösterir.
Açıklama taslağı, bağlantılı sunumun, bir varlık şu şekilde finanse edildiğinde kullanılması gerektiğini söylüyor:
(a) Finansman, yalnızca finanse ettiği belirli kalemden (veya kalemin kendisinin devrinden) elde edilen gelirlerden ödenecektir ve o kalem tarafından üretilen fonlardan başka, kuruluş üzerinde herhangi bir hak talebinde bulunma olasılığı yoktur ( veya öğenin kendisi); ve
(b) İşletmenin, finansmanın geri ödenmesi karşılığında kalemi elinde tutabileceği veya herhangi bir zamanda yeniden edinebileceğine dair bir hüküm yoktur.
Bu ikinci bölüm (b), borçlanmanın geri dönülmez niteliğinin bağlantılı sunumu haklı çıkarmak için yeterli olmadığını açıkça ortaya koymaktadır; işletme ayrıca krediyi geri ödemeye adayarak varlık üzerindeki kontrolünden vazgeçmelidir. Aşağıdaki durum, uygun olmayan bir düzenlemeyi açıklamaktadır.
Muhasebe Sunum örnekleri
Muhasebe powerpoint Sunum
Genel muhasebe ppt
Dönem sonu muhasebe filetype png
Genel Muhasebe
Temel muhasebe
Ön MUHASEBE slaytları
Sunu hazırlama muhasebe
Hem geri ödemesiz finansmanı hem de ilgili varlığı bir bilançoya dahil etme gerekliliği, standardın felsefesinin önemli bir özelliğini göstermektedir. Finansörler, kalemlerin bilançoya dahil edilip edilmeyeceğine ilişkin sorularla ilgili olarak risk izolasyonunu birincil düşünce olarak düşünme eğilimindedir.
Onlar için hangi varlıkların hangi borçlara teminat olarak verildiği sorusu çok önemlidir ve hesapların bu kritere odaklanmasını isterler.
Bununla birlikte, konuya farklı bir açıdan yaklaşır: raporlayan şirketin kontrolünde olan ve şirket için bir fayda ve risk kaynağı olan varlıkları ve faaliyetleri belirlemek ister, çünkü bunlar bir şirketin değerlendirmesiyle ilgili şeylerdir. şirketin performansı.
Bu bağlamda, kimin hangi varlık üzerinde hak iddia ettiği sorusu, belki de ifşa edilmesi gereken bir soru olsa da, daha az önemlidir.
Bağlantılı bir sunumu gerekçelendirmek için karşılanması gereken ayrıntılı nitelendirme kriterleri aşağıdaki terimlerle açıklanmaktadır:
(a) Finans, belirli bir kalemle (veya benzer kalemlerden oluşan bir portföyle) ilgilidir ve bir kredi söz konusu olduğunda, işletmenin diğer varlıkları üzerinde değil, o kalem üzerinde teminatlandırılmıştır;
(b) finansman sağlayanın, zararlar için işletmenin diğer varlıklarına açık veya zımni hiçbir şekilde başvurma hakkı yoktur;
(c) kuruluşun yöneticileri, bağlantılı bir sunumun kullanıldığı her bir hesap setinde, herhangi bir zararı desteklemek zorunda olmadığını ve buna niyeti olmadığını açıkça belirtir;
(d) finansman sağlayıcı yazılı olarak (finans belgelerinde veya başka bir şekilde), yalnızca finanse ettiği belirli kalem tarafından yeterli fon yaratıldığı ölçüde finansmanın geri ödenmesini isteyeceğini ve istemeyeceğini kabul etmiştir. başka herhangi bir biçimde başvurulabilir ve bu tür bir anlaşma, bağlantılı bir sunumun kullanıldığı her hesap setinde belirtilir;
(e) öğe tarafından oluşturulan fonlar, finansman sağlayıcısını ödemek için yetersizse, bu, işletme için bir temerrüt durumu oluşturmaz; ve
(f) Finansman anlaşmasında ya da başka bir şekilde, işletmenin finansmanın geri ödenmesi üzerine kalemi elinde tutma ya da (kalemin mülkiyetinin devredildiği durumlarda) tekrar alma hakkı ya da yükümlülüğü olduğuna dair bir hüküm yoktur.
Böylece:
(i) kalemin doğrudan nakit yarattığı durumlarda (örneğin, parasal alacaklar), finansman sağlayıcıya sonuçta ortaya çıkan nakit tahsilatlardan (bunların yeterli olduğu ölçüde) geri ödeme yapılır; veya
(ii) kalemin doğrudan nakit yaratmadığı durumlarda (örneğin fiziksel varlıklar), kalemin üçüncü bir tarafa satılacağı ve finansman sağlayıcının gelirlerden geri ödeneceği (ölçüde) belirli bir zaman noktası vardır. bunlar yeterlidir) veya kalem tam ve nihai ödeme olarak finansman sağlayıcısına aktarılacaktır.
Açıklama taslağı brüt tutarların bilançoda gösterilmesi konusunda ısrar etse de, ilgili gelir ve gider kalemlerinin kar zarar hesabında net olarak ele alınmasına ve sadece notlarda brütleştirilmesine izin vermektedir. brüt rakamların kar zarar hesabının ön yüzünde sunulmasının doğru ve adil bir görüş sağlamak için gerekli görüldüğü durumlar hariçtir.
Ayrıca, alınan geri dönüşü olmayan gelirin finanse edilen varlığın tutarını aşması durumunda işletme, bazı anormal sonuçlara yol açsa da aradaki farkı kâr olarak kabul edebilir. Açıklama taslağı, kalemlerin nakit akış tablosunda nasıl sunulacağına dair hiçbir referansta bulunmaz.
Diğer Varlıkların Konsolidasyonu
Basit bir ifadeyle, başka bir varlığın hesaplarının konsolide edilip edilmeyeceği sorusu aynı zamanda bir ‘netleştirme’ konusunu da içerir. Bir şirket konsolide hesaplarda yer alıyorsa, varlıkları ve yükümlülükleri yatırımcınınkilerle aynı satırda gösterilirken, sadece özkaynak yöntemiyle muhasebeleştiriliyorsa veya maliyet bedeli üzerinden taşınıyorsa, bir satırda basitçe aşağıdaki gibi gösterilir.
Şirketler Yasası 1989 tarafından getirilen yeni bir ‘bağlı kuruluş’ tanımı, diğer kuruluşların konsolidasyonunun artık büyük ölçüde fiili kontrole dayandığı anlamına gelir.
Bu değişiklik, eski mevzuat kapsamında mümkün olan en önemli suistimal alanlarından birini azalttı, çünkü daha önce başka bir şirket aracılığıyla iş yapmak çok kolayken, Şirketler Kanunu’nun bir yan kuruluş tanımının dışında tutuluyordu.
Ancak, yeni tanımın bile hangi varlıkların konsolide hesaplara dahil edileceğini belirlemede kesin olmadığı görüşündedir. Doğru ve adil bir görüş sunma ihtiyacının ‘yarı iştiraklerin’ dahil edilmesini gerektireceği durumlar olacağını öngörmektedir.
