Bilimsel Teorilerin Yapısı – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatlar
Bilimsel Teorilerin Yapısı
Campbell’ı takiben Hempel, ağdaki her düğümün gözlemsel düzeydeki ifadeler arasında bir destek noktasına sahip olmasının gerekli olmadığını gözlemledi. Bu durumda, soru doğal olarak ortaya çıkar, ağ hangi koşullar altında güvenli bir şekilde bağlanır? Ağ ile gözlem düzlemi arasında yeterli sayıda yeterli güçte bağlantı olup olmadığı nasıl bilebilir?
Ankraj ilişkisinin gücü, analizin her terimine anlamsal bir kural atanan “matematiksel teoriler” için en büyüktür. Fiziksel geometri, bu tür bir teoriye bir örnektir. Analizin terimlerinin her biri – “nokta”, “çizgi”, “eşleşme”, fiziksel işlemlerle ilişkilidir. Diğer uçta, hesabı tek bir semantik kuralla gözlemlenebilirlere bağlanan bir “mekanik teori” hayal edilebilir. Böyle bir “teori” ampirik olarak önemli midir?
Hempel, yeterli bir doğrulama teorisi varsa bu soruya tatmin edici bir cevap verilebileceğini öne sürdü. Hempel’e göre, yeterli bir doğrulama teorisi, her teorem (T) ve kanıtı bildiren gözlem dilinin her cümlesine (E) göre, kuralların E’ye göre T’ye belirli bir onay derecesi verecek şekilde kurallar da içerecektir.
Onay kurallarının bu şekilde uygulandığı bir teori, ampirik olarak önemli olarak nitelendirilecektir. Böyle bir teorinin anlamsal kuralları, onun hesabını sabitlemek için yeterli güce sahip olacaktır. Ancak Hempel, şu anda mevcut olan hiçbir doğrulama teorisinin belirtilen amaç için yeterli olmadığını kabul etti. Sonuç olarak, taşların ampirik yorumunun yeterliliğini bir doğrulama teorisi ile ölçmek için önerisi (1952’de), gelecekteki araştırmalar için bir program statüsüne de sahipti.
Bununla birlikte, sözlük girişi olmayan teorik terimlerin ampirik olarak önemli olduğu varsayılmaktadır. R. B. Braithwaite, deneysel önemin, gözlemlenebilirler hakkındaki ifadelerden aksiyomlara doğru aktarıldığını da öne sürdü.
Kuantum teorisinde, örneğin, elektron yük yoğunlukları, saçılma dağılımları ve benzerleri hakkındaki teoremler, “ψ-fonksiyonu” na ampirik önem verir. Noretta Koertge, mantıksal yeniden yapılandırmacı konumun, deneysel anlamın bilimsel dilin gözlemsel seviyesinin topraklarından “kılcal eylem” yoluyla yukarı doğru sızması olduğunu da belirtti.
kuram (teori nedir)
Kuram Nedir
Bilimsel teoriler
Bilimsel teori nedir
Teori Nedir
Bilimsel yasa Nedir
Bilimsel kuram örnekleri
Teori örnekleri
Teori Değişimi: Birleştirme Yoluyla Büyüme
Bir fenomeni açıklamanın, tanımının mantıksal olarak (genellikle tümdengelimli olarak) önceki koşulların kanunlarından ve ifadelerinden takip edildiğini göstermek anlamına gelen geleneksel pozisyondu. Benzer şekilde, bir yasayı açıklamak, onun mantıksal olarak diğer yasalara uyduğunu da göstermektir.
Bilim tarihine uygulandığında, yasalar arasındaki ilişkinin mantıklı bir şekilde yeniden yapılandırılmasına ilişkin bu endişe, “birleşerek büyüme” vurgusuna yansımıştır. Ernest Nagel, görece otonom bir teori olgusunun, daha kapsayıcı başka bir teori tarafından absorbe edildiğini veya buna indirgendiğini, modern bilim tarihinin inkar edilemez ve tekrarlayan bir özelliği olduğunu da gözlemledi.
Nagel iki tür indirgeme ayırdı. Birinci tür, homojen indirgemedir; burada, bir kanunun, daha sonra, hukukta ortaya çıkan “büyük ölçüde aynı” kavramları kullanan bir teoriye dahil edilmesi. Galileo’nun Newton mekaniğine düşen cisimler yasasının “soğurulmasının” bu tipte bir indirgeme olduğunu öne sürdü. Nagel’e göre Galileo yasası, Newton mekaniğinin ilkelerine indirgenmiştir ve bu ilkelerle de açıklanmaktadır.
İkincisi, daha ilginç olan indirgeme türü, bir kanunun, kanunun ifade edildiği bazı kavramlardan yoksun bir teori tarafından tümdengelimli kapsamına alınmasıdır. Çoğunlukla, içerilen yasa nesnelerin makroskopik özelliklerine, indirgeme teorisi ise nesnelerin mikro yapısına atıfta bulunur. Nagel’in biraz ilgi gösterdiği bir örnek, klasik termodinamiğin istatistiksel mekaniğe indirgenmesidir.
İstatistiksel mekanik kavramları arasında yer almayan klasik termodinamik kavramları yasalarında yer almaktadır. Bu kavramlar arasında “sıcaklık” ve “entropi” vardır. Yine de Maxwell ve Boltzmann, klasik termodinamiğin yasalarını, moleküllerin hareketleriyle ilgili istatistiksel yasaları içeren öncüllerden çıkarmayı da başardılar.
Bu tipik heterojen indirgeme durumu üzerinde düşünen Nagel, bir bilim dalını diğerine indirgemek için gerekli ve yeterli koşulları ortaya çıkarmaya çalıştı. İndirgeme koşullarının yalnızca resmileştirilmiş bilim dalları için formüle edilebileceği konusunda da uyardı.
Resmileştirme için bir gereklilik, söz konusu teorilerde ortaya çıkan terimlerin anlamlarının her disipline uygun kullanım kuralları ile sabitlenmesidir. Durumun böyle olduğu ve her bir teori içindeki mantıksal bağımlılık ilişkilerinin belirtildiği göz önüne alındığında, aşağıdakiler T2’nin T1’e indirgenmesi için gerekli koşullardır.
İndirgeme için Resmi Koşullar
- 1. Bağlanabilirlik: T2’de bulunan ancak T1’de olmayan her terim için, terimi T1’in teorik terimleriyle ilişkilendiren bir
- bağlantı ifadesi vardır.
2. Türevlenebilirlik: T2’nin deneysel yasaları, T1’in teorik varsayımlarının tümdengelimli sonuçlarıdır.
İndirgeme için Resmi Olmayan Koşullar
- 3. Ampirik Destek: T1’in teorik varsayımları, T2’yi destekleyen kanıtların ötesinde kanıtlarla desteklenir.
- 4. Doğurganlık: T1’in teorik varsayımları ve T2’nin geliştirilmesi.
Kuruluş İlerlemesi
Başarılı azaltma, birleştirmedir. Bir teori, daha geniş bir kapsamı olan ikinci bir teoriye alınır. Bu, bilimdeki ilerlemenin, Çin kutularından oluşan genişleyen bir yuva yaratılmasına çok benzediğini de gösteriyor.
Niels Bohr, 1921’lerde ve ardından yazılan makalelerde, bu bilimsel ilerleme görüşünü savundu. Çin kutusu görüşünün Yazışma Postülatının verimli bir metodolojik uygulaması olduğunu da savundu.
Yazışma İlkesini bir kabul edilebilirlik kriteri olarak uygulamak, her adayın
- (I) yeni teorinin T’den daha büyük bir test edilebilir içeriğe sahip olduğu ve
- (II) yeni teorinin T T’nin iyi doğrulandığı bölgedir.
Joseph Agassi, Yazışma Postulatının bu metodolojik uzantısını aşağıdaki gibi ifade etmiştir:
Yeni önerilen herhangi bir teoriden yapılabilecek, kabul edilmiş iki metodolojik talep vardır: sonuç olarak veya ilk yaklaşım olarak ve ayrıca özel bir durum olarak yerini alacağı teoriyi vermelidir. İlk talep, yeni teorinin önceki teorinin sahip olduğu başarıyı açıklaması talebinden başka bir şey değildir. İkinci talep, yeni teorinin daha genel ve bağımsız olarak test edilebilir olması gerekliliği anlamına geliyor.
Bilimsel kuram örnekleri Bilimsel teori nedir Bilimsel teoriler Bilimsel yasa nedir kuram (teori nedir) Kuram Nedir Teori Nedir Teori örnekleri
Son yorumlar