Proje Maliyet Sorunları
Proje Maliyet SorunlarıProje ve programların her zaman nakit maliyetleri vardır; bazen güvenli bir şekilde parasal terimlerle ifade edilemeyecek maliyetleri de vardır. Bunlara faydasızlık denir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, zararlar, faydalarla aynı tür alanlarda olma eğilimindedir.Örneğin, büyük bir değişim programında dikkate alınması gereken tipik dezavantajlar, düşük personel morali veya ikinci dereceden bir stratejik hedef üzerindeki olumsuz etki olacaktır. Zararlar sayıca daha az ve kapsam olarak daha dar olma eğilimindedir, çünkü normalde bir proje fayda elde etmek için yatırım yapmakla ilgilidir ve zararlar arızidir.Bununla birlikte, bazı durumlarda, faydasızlıklar merkezi olabilir. Üzücü bir nedenden dolayı, İrlanda'nın batısında yeni inşa ettiğiniz tüm rüzgar çiftliklerini yıkmak için bir projeyi düşünmenin gerekli hale geldiğini varsayalım, bu zararlar esas olarak yukarıda listelenen faydaların tersi olacaktır.Negatif sayıları dahil ederek faydaların nicelleştirilmesi ile zararların nicelleştirilmesini entegre etmeye çalışmak tavsiye edilmez. Metodolojiniz neredeyse kesinlikle başarısız olacak ve zaten kimse ne yapmaya çalıştığınızı anlamayacak.Üç alternatif vardır:1. Ofset, puanlama sürecindeki faydalara karşı doğrudan dezavantajlardır. Bu en basit yaklaşımdır, ancak yalnızca faydalar ve zararlar arasında makul bir korelasyon varsa işe yarayacaktır.Örneğin, rüzgar santrallerinin 1. Seçeneği olan mega-çiftliğin bir dezavantajı, iş gücünü sahaya getirmek için her yıl n milyon ekstra yolcu milinin kat edilmesi gerekmesi ve böylece karbon emisyonlarının artmasıysa, bu faktör ölçülebilir ve , yeterince büyükse, ilgili çıktı avantajına ilişkin Seçenek 1 puanından bir puan alınarak dikkate alınır. Bunu yaparsanız, ne yaptığınızı belgelemeniz gerekir.2. Yararları ölçmeye çalışmayın. Normalde olduğu gibi, yalnızca bir veya iki maddi zarar varsa, belki de seçeneklerden yalnızca birini veya ikisini etkiliyorsa, o zaman muhtemelen bunları ölçmeye değer değildir.Maliyetleri ağırlıklı fayda puanlarıyla karşılaştırmak için muhakeme zaten gerekli olacak (aşağıya bakın) ve karışıma başka bir farklı ölçekte üçüncü bir nicel faktör eklemek, zararları kelimelerle kaydetmeye göre herhangi bir avantaj sağlamaz. Bunu yaparsanız, çekicilik-elde edilebilirlik matrisini doldururken ve bunun arkasındaki argümanları oluştururken yararsızlıkların unutulmadığından emin olun.3. Avantajlar haritasını sola doğru genişletin. Fayda haritalama, ağırlıklandırma ve puanlama metodolojisi faydasızlıklar için tekrarlanabilir ve faydalar haritasındaki iş durumu seçeneklerinin solunda faydasızlıklar ve çıktılar gösterilir. Bu, yalnızca faydalarla ilişkilendirilemeyecek çok sayıda ve önemli zararlar varsa yapmaya değer olacaktır. Bunu yaparsanız, fayda ve zarar puanlarını birlikte toplamaya çalışmayın, çünkü bunun mantıksal bir geçerliliği olmayacaktır.Bu noktada, her bir seçeneğin faydalarını değerlendirerek seçenek analizi görevine nasıl başlanacağı açıklanmıştır. Karar vericilere farklı seçenekleri karşılaştırmak için açık, rasyonel ve erişilebilir bir temel sunmak amacıyla, belirlediğiniz seçenekleri bir çekicilik-ulaşılabilirlik tablosunda çizmeye başlamalısınız. Karşılaştırmanın imkansız olduğu sübjektif ifadelerin ötesine geçmek için her seçeneğin faydalarını ölçmek önemlidir.Proje sorunları Proje Maliyet hesaplama Olası maliyet nedir Proje yöneticilerinin en sık karşılaştığı sorun Maliyet tahmin YöntemleriFaydaları ölçmek için yedi adım vardır:1. Proje sonuçlarına odaklanın. Öncelikle, her seçeneğin faydalarını değil, projenin faydalarını sade bir dille, sürücüler üzerinde zaten yapmış olduğunuz çalışmalardan yararlanarak ifade edin.2. Parasal faydaları hariç tutun. Mali faydaları saymayın. Bunun yerine maliyet modelinde yer alacaklar.3. Seçeneklerin çıktılarını projenin faydalarıyla eşleştirin. Her seçeneğin çıktılarını – gözlemlenebilir, ölçülebilir sonuçlarını – projeden beklenen faydalarla ilişkilendiren bir fayda haritası çizin.4. Ağırlıklandırma ve puanlama. Faydaları birbirine göre ağırlıklandırarak ve çıktıların beklenen başarısına göre seçenekleri puanlayarak faydalar haritanızı tamamlayın.5. Maddeyi gözden geçirin. İşinizin size ne söylediğini kontrol edin. Kritik faydalar sağlayamayan tüm seçenekleri bırakın. Proje faydalarının gerçekten de paydaşların ve müşterilerin kendi başlarına değer verecekleri nihai sonuçlar olduğunu doğrulayın. Mantıklı ve güvenilir olup olmadıklarını görmek için tüm nedensel bağlantıları gözden geçirin. Seçenekleriniz gerçekten fayda sağlayacak mı?6. Seçenekleri sıralayın. Basit bir aritmetik prosedür, incelenen seçeneklerin sırasını verir. Bu, yalnızca finansal olmayan faydalarla ilgilidir ve size hangisinin tercih edilmesi gerektiğini söylemez.7. Çalışmalarınızı paydaşlarla doğrulayın. Tüm bu süreç boyunca, paydaşlarınızın yaptığınız varsayımları desteklediğinden emin olun ve her seçeneğin sağlamasının beklendiği faydalarla ilgili önemli konuları tartışma fırsatı buldunuz.Daha sonra, bir veya daha fazla seçenekten doğabilecek herhangi bir dezavantaja ilişkin, genellikle daha basit ve daha az resmi bir değerlendirme yapmanız gerekebilir.Maliyetlendirme Neden Yanlış Yapılıyor?Hiç kimsenin içinde herhangi bir maliyet bilgisi olmadan bir iş gerekçesi sunmaya çalışacak kadar cüretkar olması pek olası değildir, ancak çoğu zaman maliyetlendirme standardı o kadar zayıftır ki, karar vericileri bir tahminde bulunmaya davet etmek daha iyi olabilir. giderler ve kendi deneyimlerine dayanarak bir görüş oluştururlar.Bu fenomenin birçok nedeni olabilir, ancak en olası iki tanesi öne çıkıyor ve bu bölümün çoğu onlarla nasıl başa çıkılacağı hakkında olduğu için bu konular üzerinde kısaca durmakta fayda var.Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, kötü iş vakalarının iki ana nedenini yeterlilik sorunları ve dürüstlük sorunları olarak hatırlıyorlar. Maliyetlendirmeyle yeterince ciddiyet ve bütünlük içinde başa çıkamamak, belki de proje ve programlardaki felaketin en büyük tek nedenidir.Maliyetlendirmenin bazen bu kadar yanlış gitmesinin ilk nedeni, finansal ve aritmetik yeterlilik ve güven eksikliğidir. Başka türlü etkili olan pek çok yönetici, özellikle sayısal bilgi sahibi olmama baskısı altında ortaya çıkar ve temel aritmetik hatalar yapacaktır.Daha da büyük bir kısmı, düzgün işleyen, denetlenebilir bir elektronik tablo tasarlamaktan acizdir; ve çoğunluk, iş gerekçesine dahil edilmek üzere önlerine konulan rakamların gerçekten doğru olup olmadığını kontrol etmeyi zor bulacaktır.Muhasebeciler ve diğer uzmanlar tarafından empoze edilen karmaşık ve bazen gereksiz yere kafa karıştırıcı rakamlara dayalı yaklaşımlar, tam sayısal yöneticilere bile hesaplamaların kendilerinin ötesinde olduğunu hissettirerek bu sorunu daha da artırır. Ortaya çıkan sonuçlara çok geç olmadan meydan okuyacak ya da duyularını kontrol edecek özgüvenden yoksun olduklarından, istemeden hata şampiyonu olurlar.

Bordro İşlemleri ve Kontrolleri – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Bordro İşlemleri ve Kontrolleri

Bu bölümü okuduktan sonra şunları yapabileceksiniz:

• Bir bordroyu işlemek için hangi prosedürlerin kullanılacağını anlama
• Çalışan avansları, bordro çekleri ve bordro harcamaları alanlarında hangi kontrollerin uygulanacağını bilin
• Kontrollerin ne zaman gerekli olmadığını ve ne zaman güvenli bir şekilde ortadan kaldırılabileceğini bilin

Bordro işlevi, büyük ölçüde, işin düzgün ve eksiksiz bir şekilde tamamlanmasını sağlamak için tutarlı bir şekilde izlenmesi gereken prosedürler tarafından yönlendirilir. Bu aynı zamanda bir bordro yöneticisinin fonksiyon üzerinde uygun bir kontrol uygulamasını sağlar, çünkü bir prosedürü takip eden herkes, aynı zamanda bunlara yerleştirilmiş kontrol noktalarını da takip eder. Bu bölümde, bir bordro departmanını çalıştırmak için kullanılması gereken çeşitli prosedür türlerini ele alacağız ve ayrıca birçok kontrol zayıflığını ve bunları dengeleyebilecek önerilen kontrol noktalarını ele alacağız.

Bordro İşlemleri

Bordro prosedürü, bir faaliyetin nedenini maddeler halinde sıralayan, kimin sorumlu olduğunu not eden ve faaliyetin tam olarak nasıl tamamlanacağını açıklayan yazılı bir beyandır. Her seferinde aynı şekilde tamamlanması gereken faaliyetlerle dolu olan bordro fonksiyonuna son derece uygulanabilir.

Bir dizi bordro prosedürü oluşturmanın ilk adımı, tüm faaliyetleri tanımlayabilmeniz ve böylece her biri için bir prosedürün yazıldığından emin olabilmeniz için genel sürecin bir akış şemasını oluşturmaktır.

Ayrıca, akış şemasındaki her kutu, daha sonra her prosedür için başlıkta prosedür numarası olarak listelenecek olan, her prosedür için tanımlayıcı bir indeks numarası içerir. Bu nedenle, önce gereken belirli prosedür için bir süreç akış şemasına başvurabilir ve ardından ayrıntılı prosedüre kadar indeks numarasını takip edebilirsiniz. Örnek bir bordro süreci akış şeması gösterildiği gibidir.

Bu bölümün geri kalanı, bordro süreci akış şemasında belirtilen faaliyetlere karşılık gelen altı bordro prosedürü içerir. Tutarlılık için, hepsinin aynı biçimi vardır. Başlık, sağ tarafta bir dizin (veya alma) numarası, sayfa numarası, yordamın oluşturulduğu tarih ve değiştirdiği herhangi bir yordamın dizin numarasını listeleyen bir gösterim kutusu içerir.

Prosedürün ana gövdesi üç bölümden oluşmaktadır: “Amaç ve Kapsam” bölümü prosedürün neyle ilgili olduğunu özetler; “Sorumluluklar” bölümü hangi iş pozisyonlarının prosedürü izlemesi gerektiğini belirtir; ve “Prosedürler” bölümü izlenecek tam adımları listeler.

Burada kullanılan prosedürler belirli yazılım paketleri ve şirket prosedürleri için tasarlanmıştır, dolayısıyla kopyalanması amaçlanmamıştır; bunun yerine, her prosedürde kullanılan genel düzeni ve terminolojiyi kavramak için gözden geçirilmeli ve daha sonra belirli koşullar için özelleştirilmiş bir dizi prosedür tasarlamak için kullanılmalıdır. Önceki akış şemasında gösterilen özel bordro prosedürleri, bu bölümün geri kalanında ayrı ayrı açıklanmıştır.

İPUÇLARI VE TEKNİKLER

Bir prosedür yazıldıktan sonra, açıklanan adımların net olduğundan, bir adımdan diğerine mantıklı bir şekilde aktığından ve doğru bordro çıktılarıyla sonuçlandığından emin olmak için muhasebe departmanındaki en genç veya en az deneyimli kişiye her adımı atmasını söyleyin.

Neredeyse her zaman, bu kişi talimatların bir prosedüre eklenmesi gerektiğini görecektir. Bunun nedeni, bir prosedürü yazan kişinin belirli bir görevi tamamlama konusunda en deneyimli kişi olması ve bu nedenle daha genç bir kişinin açıkça yazması gereken adımları tamamlama konusunda varsayımlarda bulunmasıdır.


E-Devlet Bordro
Personel maaş bordrosu
Maaş bordrosu SORGULAMA
E-Bordro
Maaş bordrosu nereden alınır
Bordro nedir
Maaş bordrosu nasıl alınır
Maaş bordrosu örneği


Kontrol Sistemleri İhtiyacı

Bir kontrol noktasına ihtiyaç duyulan en yaygın durum, bir işlemin işlenmesinde masum bir hatanın yapılmasıdır. Örneğin, bir bordro memuru, muaf olmayan bir çalışanın çalıştığı saatlerin sayısını yanlış hesaplar ve bu, normalde olduğundan çok daha büyük bir maaş çekiyle sonuçlanır.

Bu tür bir eylem, yetersiz çalışan eğitimi, dikkatsizlik veya muhasebe süreçleri ilk kurulduğunda öngörülemeyen özel bir dizi durumun birleşiminden kaynaklanabilir. Bir işlem hatasının ortaya çıkmasının olağanüstü sayıda nedeni olabilir, bu da yakalanmayan hatalara neden olabilir ve bu da şirket varlıklarının kaybına neden olabilir.

Kontroller, bu tür hataların ortaya çıkma alışkanlığının olduğu bir süreçte bu yerlerde gözden geçirme noktaları görevi görür. Bir süreç akışı uzmanı, benzer süreçlerdeki hataların nerede meydana geldiğine dair bilgisine dayanarak, bir süreci tanımlayan bir akış şemasını gözden geçirdiğinde, bazı hataların potansiyeli ortaya çıkacaktır.

Diğer hatalar belirli bir sektöre özgü olacaktır; örneğin, kumarhane endüstrisi çok büyük miktarlarda nakitle uğraşır ve bu nedenle nakit işleme süreçleri yoluyla diğer sektörlerdeki benzer işlemlere kıyasla çok daha yüksek parasal kayıp potansiyeline sahiptir.

Ayrıca, bir şirket içindeki son derece özel koşullar, olası olmayan yerlerde hatalar üretebilir. Örneğin, çoğunlukla yabancı uyruklu, iyi derecede İngilizce bilmeyen veya hiç konuşmayan işçiler çalıştıran bir imalat şirketi, bu kişilerin evrak doldurması gereken herhangi bir süreçte, sırf ne yaptıklarını anlama düzeylerinin azalması nedeniyle daha fazla hata yaşayacaktır. yapmaları bekleniyor. Sonuç olarak, tipik süreç, bir şirketin varlıklarını kaybetme potansiyeline sahip olduğu alanlarla bağdaştırılabilir.

Varlık kaybının birçok olası alanı, muhasebecilerin güvenle görmezden gelebileceği ve dolayısıyla herhangi bir denkleştirme kontrolünün oluşturulmasından kaçınabileceği kadar küçük veya seyrek hatalar içerecektir. Diğerleri çok yüksek kayıp riski potansiyeline sahiptir ve bu nedenle yalnızca bir kontrol noktasıyla değil, aynı zamanda en olağandışı sorunların dışında tüm sorunların ortaya çıkmasını veya bir kerede fark edilmesini önlemek için tasarlanmış bir dizi çok katmanlı çapraz kontrol ile desteklenir. 

Kontrollere duyulan ihtiyaç, maliyetlerin etkisinden ve bir sürecin düzgün işleyişine müdahalesinden de kaynaklanmaktadır. Bir kontrol fazladan bir kişinin işe alınmasını gerektiriyorsa, sonuçta ortaya çıkan risk azaltımının dikkatli bir analizinin yapılması muhtemeldir. Benzer şekilde, yüksek verimli bir süreç, büyük ve emek yoğun bir kontrol noktasının ortasına yerleştirilmek üzereyse, benzer bir kontrol düzeyi sağlayan, ancak sistemin dışından alternatif bir yaklaşımın bulunması oldukça muhtemeldir. 

Kurulan kontroller, sorunları ortaya çıktıkça tespit etmek için tasarlanmış önleyici çeşitlilikte olabilir (örneğin, maaş bordrosu veri girişi personeli için aşırı saatlik miktarları işaretlemek gibi) veya sorunları ortaya çıktıktan sonra tespit eden dedektif çeşitte olabilir; muhasebe personeli ilgili sorunları araştırabilir ve olaydan sonra düzeltebilir (banka mutabakatı gibi).

Birinci tip kontrol, hataların oluşmasını engellediği için en iyisidir, ikinci tip ise muhasebe personelinin her bir hatayı araştırmak ve düzeltmek için çok daha fazla emek harcamasına neden olur. Sonuç olarak, kurulan kontrol noktası tipi, sonraki hata düzeltme maliyetine göre değerlendirilmelidir.

Algılanan bu faktörlerin tümü, bir şirketin kontrol sistemlerine olan ihtiyacının yanı sıra her bir kontrolün önleyici veya tespit edici türünü kullanma kararı üzerinde bir etkiye sahip olacaktır.

yazar avatarı
tercüman tercüman