AĞIRLIK VE PUANLAMA
AĞIRLIK VE PUANLAMAÖnemli bir adım, faydaların ağırlıklandırılmasıdır. Hangileri gerçekten önemli? Hangisine sahip olmak güzel? Bu bilimsel bir süreç değildir, bu nedenle paydaşların yaptığınız varsayımları fark edip kabul etmelerini sağlamak önemli olsa da karar konusunda çok uzun süre ıstırap çekmemek en iyisidir. Yüzde ağırlıklandırma faktörü oluşturmak için, kaç tane olduğuna bakılmaksızın, faydalar arasında 100 puanı bölmeniz yeterlidir.Ardından, çıktıların beklenen başarısına göre seçenekleri puanlayın. Uygun olmayan şekilde ince ayrımlar yapmaktan caydırmak için bunu on üzerinden yapın ve kesirlere veya ondalık sayılara izin vermemeye çalışın.MADDEYİ İNCELEMEKHesaplamaları tamamlamadan önce, bir an için rakamlardan geri durarak ve hazırladığınız şeyin özü üzerinde düşünerek fayda sürecinden en iyi şekilde yararlanın. Aşağıdaki sorular çok açıklayıcı olabilir ve doğru kararın alınmasına tüm ağırlıklandırma ve puanlama süreci kadar büyük katkı sağlayabilir:Daha fazla düşünüldüğünde, projenin başarısız olarak kabul edileceği kadar önemli olan herhangi bir fayda (çıktıları da kontrol etmeye değer) var mı? Eğer varsa, o zaman bunları yerine getirmeyen ya da sadece zayıf bir şekilde sunan herhangi bir seçenek şimdi bırakılmalıdır. Tüm faydalar, bu projeden sorumlu karar vericilerin ve sorumlu oldukları kişilerin (vergi mükellefleri, hissedarlar vb.) fark edip değer verecekleri sonuçlar olarak gerçekten kendi başlarına duruyor mu? Örneğin, 'tutuklama hedeflerine karşı geliştirilmiş performans', bir polislik projesi için ölçülebilir geçerli bir çıktı olabilir, ancak meşru bir fayda değildir çünkü vergi mükellefleri ve toplum üyeleri bunu umursamaz. 'Daha az suç'tur. Faydayı doğru bir şekilde ifade etmek, çarpıtma ve manipülasyona karşı bir miktar koruma sağlar. Tüm nedensel bağlantılar geçerli ve doğru mu? Seçenekten çıktıya ve çıktıdan faydaya kadar her bağlantıyı ayrı ayrı gözden geçirin ve her birini hem mantık hem de bütünlük ve güvenilirlik açısından test edin. Bu, eleştirel bir arkadaş sıfatıyla projeye bağımsız bir tavsiye kaynağı dahil etmek için iyi bir an olacaktır. Şüphecilik için gerekçeler varsa, onu tekrar gözden geçirin ve sorunun kaynağını ortadan kaldırın. Yeni teknolojinin kullanıcılara ve müşterilere sağladığı faydalar özellikle abartılmaya eğilimlidir. SEÇENEKLERİ SIRALAYINSeçenekleri sıralamak artık basit bir aritmetik işlemdir ve kolayca standart bir elektronik tabloya yerleştirilmiştir. Önce aşağıdaki formülü kullanarak her çıktının ağırlıklı değerini hesaplayın:İrlanda rüzgar çiftlikleri örneği kullanılarak bu hesaplama sunulacaktır. Tabloyu basitleştirmek için katkı yapılmayan faydalar çıkarılmıştır. Eksiksizliği sağlamak ve hata riskini en aza indirmek için bir e-tabloya hepsini dahil etmelisiniz.Ardından, aşağıdaki formülü kullanarak her çıktı için her seçeneğin ağırlıklı puanını hesaplayın:Her seçeneğin toplam puanı, bu ağırlıklı puanların toplamıdır. Seçenekler daha sonra toplam puanları karşılaştırılarak sıralanır. Hesaplamalar tablo haline getirilebilir. Sonuçların akıllıca yorumlanması gerekir. En yüksek puan alan seçenek maddi olmayan faydalar açısından en iyisi iken, bunun ona tercih edilen seçenek statüsünü vermeye başlamaması bile yeterince vurgulanamamaktadır. Yararsızlıklar, finansal faydalar, maliyetler veya başarılabilirlik henüz hesaba katılmadı, dolayısıyla gidilecek çok yol var.Ayrıca, sürecin doğası gereği sübjektif ve yaklaşık doğası göz önüne alındığında, finansal olmayan faydaların sağlanması söz konusu olduğunda, Seçenek 1 ve 2 arasında önemli bir fark yoktur. Seçenek 3 de çok geride değil. Ancak süreç, Seçenek 3'ün herhangi bir savunucusunun cevaplamak zorunda kalacağı zor soruyu çözmeyi çoktan başardı. Neden en önemli hedeflerimiz açısından en az faydalı olan seçeneği seçmeliyiz?Ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan HESAPLAMA Lisede ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan ortalaması ne ise yarar tyt-ayt sıralama hesaplama Ağırlıklı puan nedir Karnede ağırlıklı puan NE demek OBP HESAPLAMAPAYDAŞLARLA ÇALIŞMALARINIZI ONAYLAYINFaydaların belirlenmesinde ve ağırlıklandırma ve puanlamada yer alan yargıların sübjektif karakteri, bu sürecin tüm yönlerinin paydaşlarla doğrulanmasını zorunlu kılmaktadır.Bunun tam olarak nasıl ve ne zaman yapılacağı paydaş grubunun yapısına bağlıdır. Paydaşlar makul ölçüde erişilebilir durumdaysa ve resmi olmayan çalıştaylara katılmaya hazırlarsa, onları 1. Adımdan itibaren dahil etmek, projenin faydalarını belirlemelerini ve sahiplenmelerini ve çıktılar ile sonuçlar arasındaki ilişkiyi keşfetmelerini sağlamak için söylenecek çok şey vardır.Kilit paydaşlar, bu şekilde dahil edilmesi zor olacak kıdemli karar alıcılar ise, onlara 3. Adım sırasında ara sonuçlarınızı resmi olarak sunmak, belki de basitleştirilmiş bir faydalar haritası göstermek ve faydaları önem sırasına göre listelemek daha iyi olabilir. , böylece metodolojiden çok içerik düzeyinde tartışmaya davet ediyor. Paydaşların, süreçlerinizi veya rakamlarınızı eleştirmelerini değil, varsayımlarınızın neden yanlış olduğunu size söylemelerini istiyorsunuz.Paydaşlar kamplara ayrılırsa veya başka bir şekilde birbirleriyle bariz bir şekilde çelişiyorsa, süreç zor olabilir. İnsanlar genellikle oturdukları yerde durma konusunda isteksiz değildir ve örneğin İK Direktörü ve Finans Direktörünün farklı fayda türlerine radikal olarak farklı değerler verdiğini görmek yeterince yaygındır.Bu yorucu olabilse de, karar vericiler arasındaki bakış açısı farklılıklarıyla bir noktada yüzleşmek gerekecektir ve bunları erkenden ve uzlaşma için pek çok alan sağlayan bir tahmin süreci bağlamında ortaya çıkarmak yararlı olabilir.Bazı durumlarda, fikir birliğine varmanın zor olması durumunda, perspektif farklılıklarının seçeneklerin sıralamasında önemli bir fark yaratıp yaratmadığını test etmek için kritik ağırlıklar veya puanlar üzerinde basit bir duyarlılık analizi (sayfa 108'de açıklanmıştır) yapmak yararlı olabilir.Paydaşları, her birinin bireysel ağırlık ve puan verdiği yapılandırılmış bir görüşme sürecinden geçirmek de yardımcı olabilir, böylece seçeneklerin sıralaması ortalamalara dayalı olabilir.Ancak bu, emek yoğun bir işlemdir ve tehlikeli bölgelere yol açabilir. Demokratik içgüdülerimiz doğal olarak herkesin oyunu eşit olarak saymamıza neden olur, ancak karar vericiler nadiren eşittir ve görünüşte demokratik bir süreci inatla takip ederek üst düzey karar vericiyi istemeden de olsa meslektaşlarını açık bir şekilde geçersiz kılmak zorunda bırakabilirsiniz. bunun yerine ikna ve etkileme yoluyla çalıştılar.

Faaliyete Dayalı Maliyetlendirme – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Faaliyete Dayalı Maliyetlendirme

1. Fabrika çapında ve departman genel gider maliyetinin temellerini tanımlayın.
2. Tesis genelinde ve departman genel giderlerinin neden doğru olmayabileceğini açıklayın.
3. Faaliyete dayalı ürün maliyetinin ayrıntılı bir tanımını sağlayın.
4. Aktivite oranlarının nasıl azaltılabileceğini açıklayın.
5. Bir ABC ilişkisel veritabanı ve ABC yazılımı dahil olmak üzere aktiviteye dayalı sistem kavramlarını tanımlayın.

Burada maliyet yönetimi bilgi sistemlerinin işlevsel tabanlı ve faaliyet tabanlı olmak üzere ikiye ayrılabileceğinden bahsetmiştik. İşlevsel tabanlı maliyetlendirme sistemleri, geleneksel ürün maliyet tanımlarını kullanır ve ürünlere genel gider atamak için yalnızca birim tabanlı faaliyet sürücülerini kullanır.

Bu bölüm, geleneksel ürün maliyetlerini hesaplamak için işlevsel tabanlı maliyetlemenin nasıl kullanıldığını açıklayarak başlamaktadır. Bu, işlevsel tabanlı ve faaliyet tabanlı maliyetlendirme yaklaşımlarını karşılaştırmamızı ve karşılaştırmamızı sağlar. Faaliyete dayalı bir maliyet muhasebesi sistemi, daha yüksek bir maliyetle daha yüksek ürün maliyetlendirme doğruluğu sunar.

Faaliyete dayalı maliyetleme yaklaşımının benimsenmesinin gerekçesi, maddi olarak farklı ürün maliyetlerinden kaynaklanan iyileştirilmiş kararların faydalarına dayanmalıdır. İyileştirilmiş kararlar için gerekli bir koşulun, faaliyet tabanlı bir maliyetlendirme sistemi tarafından üretilen muhasebe numaralarının, işlevsel tabanlı bir maliyetlendirme sistemi tarafından üretilenlerden önemli ölçüde farklı olması gerektiğini anlamak önemlidir.

Bu ne zaman olacak? Yönetimin alabileceği, işlevsel tabanlı maliyetlemenin artık çalışmadığını gösteren herhangi bir sinyal var mı? Son olarak, faaliyete dayalı bir maliyet muhasebesi sisteminin gerekli olduğunu varsayarsak, nasıl çalışır? Temel özellikleri nelerdir? Ayrıntılı Özellikler? Bir ABC sisteminin başarılı bir şekilde uygulanması için hangi adımlar izlenmelidir? Bu bölüm, bu soruları ve diğer ilgili konuları ele almaktadır.

Birim Düzeyinde Ürün Maliyeti

Fonksiyonel tabanlı ürün maliyetlendirme, ürünlere yalnızca üretim maliyetlerini atar. Genel işlevsel tabanlı ürün maliyetlendirme modelini gösterir. Ürünlere doğrudan malzeme ve doğrudan işçilik maliyetinin atanması özel bir zorluk oluşturmaz. Bu maliyetler, doğrudan izleme kullanan ürünlere atanabilir ve çoğu işlevsel tabanlı maliyetlendirme sistemi, bu izlemenin gerçekleşmesini sağlamak için tasarlanmıştır.

Genel giderler ise farklı bir sorun teşkil etmektedir. Doğrudan işçilik, doğrudan malzemeler ve ürünler arasında var olan fiziksel olarak gözlemlenebilir girdi-çıktı ilişkisi, genel giderler için mevcut değildir.

Bu nedenle, ek yükün atanması, sürücü takibine ve belki de tahsise dayanmalıdır. İşlevsel tabanlı maliyetleme, ilk olarak genel maliyetleri işlevsel bir birime atar ve ya tesis ya da departman maliyet havuzları yaratır. Daha sonra, bu havuzlanmış maliyetler, birim düzeyindeki sürücülere dayalı olarak önceden belirlenmiş genel gider oranları kullanılarak ürünlere atanır.

Önceden belirlenmiş bir genel gider oranı, aşağıdaki formül kullanılarak yılın başında hesaplanır:

  • Genel gider oranı = Bütçelenen yıllık genel gider/Bütçelenen yıllık sürücü düzeyi

Genel giderler ve üretim genellikle yıl boyunca eşit olmayan bir şekilde gerçekleştiği için önceden belirlenmiş oranlar kullanılır ve yöneticilerin birim ürün maliyetine ihtiyaç duyduğu fiili genel gider maliyet atamalarını hesaplamak için yıl sonuna kadar beklemek mümkün değildir. Tesis genelinde ve departman genel gider maliyetinin temellerini tanımlayın.

Doğrudan malzeme ve doğrudan işçilik için önceden belirlenmiş genel gider oranlarını ve fiili maliyetleri kullanan bir maliyet sistemi, normal bir maliyet sistemi olarak adlandırılır. Bütçelenen genel giderler, basitçe firmanın gelecek yıl maruz kalacağı genel giderlerin (kamu hizmetleri, dolaylı işçilik, amortisman, vb.) en iyi tahminidir.


Faaliyet TABANLI MALİYETLEME örnek soru
Faaliyet tabanlı MALİYETLEME nedir
Birim bazında faaliyet ölçüsü
Hedef MALİYETLEME nedir


Tahmin genellikle geçen yılki rakamlara dayanır ve gelecek yıl için beklenen değişikliklere göre düzeltilir. İkinci girdi, bir aktivite sürücüsü için tahmin edilen seviyenin belirtilmesini gerektirir. Genel giderlerin tayini, mümkün olduğunca yakın bir neden-sonuç ilişkisini takip etmelidir.

Sürücüler, ürünlerin genel gider tüketimini ölçen basitçe nedensel faktörlerdir. İşlevsel tabanlı maliyetlemede, genel gider oranlarını hesaplamak için yalnızca birim düzeyindeki sürücüler kullanılır.

Birim düzeyindeki etkenler, ürünler tarafından birim düzeyindeki faaliyetlere yüklenen talepleri ölçen faktörlerdir. Birim düzeyindeki faaliyetler, her bir ürün birimi üretildiğinde gerçekleştirilen faaliyetlerdir.

En sık kullanılan beş birim düzeyinde sürücü şunlardır:

1. Üretilen birimler
2. Direkt çalışma saatleri
3. Doğrudan emek 
4. Makine saatleri
5. Doğrudan malzeme 

Birim düzeyindeki sürücüler, üretilen birimler arttıkça artar. Bu nedenle, ürünlere genel giderleri atamak için yalnızca birim tabanlı sürücülerin kullanılması, ürünler tarafından tüketilen tüm genel giderlerin üretilen birim sayısı ile yüksek oranda ilişkili olduğunu varsayar. Bu varsayımın doğru olduğu ölçüde, işlevsel tabanlı maliyetleme, doğru maliyet atamaları üretebilir.

Fabrika çapında veya departman bazında önceden belirlenmiş genel gider oranları, fiili üretim faaliyeti ortaya çıktıkça üretime genel giderleri atamak veya uygulamak için kullanılır. Herhangi bir zamanda fiili üretime atanan toplam genel gider, uygulanan genel gider olarak adlandırılır. Uygulanan ek yük aşağıdaki formül kullanılarak hesaplanır:

  • Uygulanan genel gider = Genel gider oranı x Gerçek sürücü kullanımı

Tesis Genelinde Fiyatlar

Tesis genelindeki oranlar için, bütçelenen tüm genel giderler tesis genelinde bir havuza atanır (birinci aşama maliyet ataması). Daha sonra, genellikle doğrudan çalışma saatleri olan tek bir birim düzeyinde sürücü kullanılarak fabrika çapında bir oran hesaplanır. Son olarak, genel giderler, oranı her ürün tarafından kullanılan fiili toplam doğrudan işçilik saatleriyle çarpılarak ürünlere de atanır (ikinci aşama ataması).

Bu noktalar en iyi bir örnekle gösterilmiştir. Suncalc, Inc., iki benzersiz, güneş enerjili ürün üretir: bir cep hesaplayıcısı ve dövizi dolara çevirmek için kullanılan bir para birimi çevirmek de bunun tersidir. Suncalc, genel gider maliyetlerini atamak için doğrudan çalışma saatlerine dayalı fabrika çapında bir oran da kullanır. Şirket, önümüzdeki yıl için aşağıdaki tahmini ve fiili verilere sahiptir.

yazar avatarı
tercüman tercüman