Gelir Sağlama
Gelir SağlamaPara tasarrufu sağlaması veya daha fazla gelir sağlaması elbette bir projenin yararıdır. Ancak bu tür olumlu nakit akışları, finansal analizde daha doğru bir şekilde hesaba katılabileceklerinden, bu amaçlar için bir fayda olarak görülmemelidir.Örneğimizdeki seçeneklerden birinin petrol ithalatını azaltarak her yıl 50 milyon Euro tasarruf etmesi bekleniyorsa, bu rakam açıkça maliyet tablosunda yıllık tasarruf olarak gösterilmelidir. Daha düşük petrol ithalatından elde edilen tasarruflar da bir fayda olarak gösterilir ve puanlanırsa, bu çifte sayımdır.Ayrıca, nakit rakamlara dönüştürmeye ve mali analize dahil etmeye karar verdiğiniz gayri nakdi faydaları da hariç tutmanız gerekecektir. Örneğin, sadece nakde çevrilemeyen işletme verimliliklerine değil, aynı zamanda trafik sıkışıklığı, temiz hava ve ölüm gibi çeşitli fayda ve zararlara da parasal değer atfetmek için metodolojiler vardır.Avantajların "paraya dönüştürülmesi" konusunda farklı görüşler vardır ve kurumsal politikalar, burada tavsiye edilen yaklaşımın izlenmesini, yani bundan kaçınmayı zorlaştırabilir. Bazı durumlarda bunun ele alınan ilginç felsefi yönleri vardır, ancak bu hususlara hiç önem vermeseniz veya farklı bir görüş edinseniz bile, para kazanma konusunda hala ciddi pratik sorunlar vardır.Bunlardan ilki, maliyetlendirmeyi karartmasıdır. Bir sonraki bölümde inceleneceği gibi, iş incelemesindeki işlem maliyetleri güçlüklerle doludur ve tüm alan yıkıcı hatalar açısından zengindir.Nispeten az sayıda insan, karmaşık finansal tahminlerin inşasına ve varsayımlarına gerçekten güven duyuyor ve iş vakası yazarının işi, çeşitli "komik para" türleri sunarak rakamların netliğinden ödün vermek değil, maliyeti erişilebilir kılmaktır.İkincisi, para kazanma gülünç uç noktalara götürülmedikçe, neredeyse her zaman ağırlıklandırma ve puanlama gibi başka bir yolla hesaba katılması gereken bazı faydalar olacaktır, bu nedenle gerçekte neyin hareket ettirilmesiyle ne kazanıldığı net olmaktan uzaktır. mali analizde gayri nakdi faydalar vardır.SEÇENEKLERİN ÇIKTILARINI PROJENİN FAYDALARINA GÖRE HARİTALAYINKısa listeye alınan tüm seçenekler, şu anda tanımladığınız faydalar açısından iyi sonuçlar vermelidir. Aksi takdirde neden kısa listedeler? Ancak bunları nasıl ve ne kadar iyi sunduklarına göre farklılık göstereceklerdir ve fayda haritasının ortaya çıkarması gereken de budur.Bu aşamada, belirttiğiniz seçenekleri ve faydaları ve çıktıları tanımlamak ve haritalamayı, ağırlıklandırmayı ve puanlamayı tamamlamak için yapılması gerekenleri gösteren bir özet faydalar haritası hazırlamanız gerekecektir.Bir sonraki adım, seçeneklerin çıktılarını oluşturmaktır. Avantajlardan geri dönmeye çalışmak yerine bunu her seçenekle sırayla yapın. Şimdiye kadar, kısa listedeki her seçeneğe oldukça aşina olmalısınız ve her birinin muhtemelen neyi başaracağını bileceksiniz.10.000 TL ile pasif gelir Aylık gelir getiren yatırımlar 1000 TL ile pasif gelir Helal pasif gelir Pasif gelir kaynakları 24 pasif gelir tekniği Pasif gelir nasıl oluşturulur Risksiz pasif gelirZorluk, bunları keskin bir şekilde tanımlanmış, gözlemlenebilir ve ölçülebilir terimlerle ortaya koymaktır. Bu bağlamda ölçülebilir, ölçülebilir anlamına gelmez. Miktar belirleme, ağırlıklandırma ve puanlama süreci tarafından sağlanacağından bu aşamada gerekli değildir. Bu basitçe, faydanın sağlandığını, sağlanmadığını veya kısmen sağlandığını belirlemenin makul bir nesnel yolu olduğu anlamına gelir.Örneğin, eski moda bir genel merkez binasını yeniden geliştirmenin tipik faydaları, iyileştirilmiş personel moralini ve daha etkili ağ oluşturma ve ekip çalışmasını içerebilir. Projenin tipik çıktıları, daha fazla açık plan çalışma alanı ve mola alanları ve iyileştirilmiş kafeterya ve personel için egzersiz tesislerini içerebilir.Faydalar esasen ölçülemez ve çıktıları nicelleştirmeye çalışmak da fazla bir mesafe kat etmez, ancak bina planlarına atıfta bulunarak, belirli bir seçeneğin bunları sağlayıp sağlamayacağını ve ne kadar iyi olduğunu söylemek tamamen mümkündür. Bunu değerlendirme aşamasında doğrulayın.Yaygın hatalar şunları içerir:"Statik" avantajların atlanması. Bir fayda, statükoda bir gelişmeyi temsil etmek zorunda değildir, yalnızca zımni sıfır seçeneğinde bir gelişmeyi temsil etmelidir. Örneğin, hızla büyüyen bir şirketin daha büyük bir ofis alması için bir iş davası yapılıyorsa, 'Herkesin yine de çalışacak bir yeri olacak' ifadesi çok önemli bir faydadır. Yasal gereklilikler veya diğer gerçekten gerekli evet/hayır faydaları dahil. Kısa listeye alınan tüm seçenekler bunları sağlamalıdır, bu nedenle karara yardımcı olmayacaklardır. Para kazanılan faydaların iki kez sayılması. Paydaşlara danışamamak. Paydaşları, seçeneklerin belirlenmesine yol açan önceki çalışma aşamalarında meşgul tuttuğunuz gibi, bu aşamada da, özellikle faydalar listesinin ve çıktılar ile faydalar arasındaki bağlantıların doğrulanmasında onları meşgul etmeye devam etmelisiniz. Her seçeneğin tüm maddi çıktılarını listeledikten ve fayda haritanızın ortasındaki alanı doldurduktan sonra, hangi çıktıların hangi faydalara katkıda bulunduğuna karar verin. Çok fazla çıktı veya çok fazla bağlantı derecesi sunarak bunu aşırı karmaşık hale getirmemeye çalışın.Çıktılar birden fazla faydaya katkıda bulunabilir ve bazı durumlarda farklı çıktıların belirli bir sonuca katkı sağladığı yüzdeyi tahmin ederek sapmalardan kaçınmanız gerekebilir. Bunu sezgisel olarak doğru hissettiğinde yapın, ancak öznel bir yargıya nesnellik cilası koymak için aritmetiğin karmaşıklığını kullanmaktan kaçının. Fayda haritanız şimdiye kadar bir şey gibi görünmelidir.Seçenekler ve çıktılar arasına çapraz kesişen oklardan oluşan bir ağ koymanıza gerek olmadığına dikkat edin. Puanlama süreci bununla daha sonra ilgilenecek ve yalnızca kafa karışıklığı yaratacaktır.Bir fayda haritası hazırlamanıza yardımcı olacak tescilli bir yazılım (örneğin ChangeDirector) vardır. Bunu kullanıp kullanmamak bir tercih meselesidir; sunumsal olarak hayatı çok daha kolaylaştırır, ancak gerekli değildir ve yazılım araçlarını kullanırsanız, nihai sonucun görünmesini sağlayan her türden ince ayrımları ve çapraz bağlantıları girerek işlevselliği aşırı kullanmaya kapılmamak önemlidir. Üst düzey yöneticilerin kendilerine bu türden zahmetle hazırlanmış bir fayda haritası sunularak, tüm yaklaşımın zaman kaybı olduğunu ve faydalar hakkında teoriler üretmeyi bırakıp işe koyulmanın daha iyi olacağını beyan ettiklerine tanık oldum. Bu üzücü bir durumdur çünkü fayda haritalaması düzgün bir şekilde yapılır ve yerinde tutulur, iş gerekçesinin sağlamlığına değerli bir katkı sağlayabilir.

İkincil Faaliyet Maliyetleri – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

İkincil Faaliyet Maliyetlerini Birincil Faaliyetlere Atama

Faaliyetlere maliyetlerin atanması, faaliyete dayalı maliyetlemenin ilk aşamasını tamamlar. Bu ilk aşamada faaliyetler birincil ve ikincil olarak sınıflandırılır. İkincil faaliyetler varsa, ara aşamalar da vardır. Bir ara aşamada, ikincil faaliyetlerin maliyeti, çıktılarını tüketen faaliyetlere (veya diğer ara maliyet nesnelerine) atanır.

Örneğin, hemşireleri denetlemek ikincil bir faaliyettir. Çıktı ölçüsü, her bir aktiviteye harcanan hemşirelik süresinin yüzdesidir. Daha önce hazırlanan iş dağılım matrisinden, dört temel faaliyetin hemşirelik kaynaklarını şu oranlarda kullandığını biliyoruz: yüzde 25, yüzde 20, yüzde 40 ve yüzde 15.

Denetlemenin dört ana faaliyetin emek içeriğiyle orantılı olarak tüketildiğini varsayarsak, denetlemenin maliyeti az önce listelenen dört oran kullanılarak tayin edilecektir. Bu ikincil faaliyet sürücüsünü kullanan yeni maliyetler ve faaliyet maliyetleri hesaplanır ve sunulur.

Maliyet Nesneleri ve Faaliyet Tabloları

Birincil faaliyetlerin maliyetleri belirlendikten sonra, bu maliyetler, faaliyet sürücüleri tarafından ölçüldüğü üzere, faaliyet kullanımlarıyla orantılı olarak ürünlere veya diğer maliyet nesnelerine atanabilir. Ancak herhangi bir atama yapılmadan önce maliyet nesneleri belirlenmeli ve bu nesnelerin faaliyetlere yüklediği talepler ölçülmelidir.

Birçok farklı maliyet nesnesi mümkündür: ürünler, malzemeler, müşteriler, dağıtım kanalları, tedarikçiler ve coğrafi bölgeler bazı örneklerdir. Örneğimiz için maliyet nesneleri ürünlerdir (hizmetler): yoğun kardiyoloji bakımı, ara kardiyoloji bakımı ve normal kardiyoloji bakımı. Diğer maliyet nesneleri için maliyet atamasının nasıl ele alınacağı daha sonraki bir bölümde tartışılacaktır.

Faaliyet sürücüleri, maliyet nesnelerinin faaliyetlere yüklediği talepleri ölçer. Çoğu ABC sistem tasarımı, iki tür etkinlik sürücüsünden birini seçer: işlem sürücüleri ve süre sürücüleri. İşlem sürücüleri, tedavi sayısı ve talep sayısı gibi bir faaliyetin gerçekleştirilme sayısını ölçer.

Süre sürücüleri, talepleri, saatlerce hijyenik bakım ve izleme saatleri gibi bir faaliyeti gerçekleştirmek için geçen süre açısından ölçer. Süre sürücüleri, bir faaliyeti gerçekleştirmek için gereken süre işlemden işleme değiştiğinde kullanılmalıdır. Örneğin, normal bakım hastaları için tedaviler ortalama 10 dakika, yoğun bakım hastaları için ortalama 45 dakika ise, tedavi saatleri, tedavi edilen hastaların aktivitesine yönelik taleplerin tedavi sayısından çok daha iyi bir ölçüsü olabilir.

Tanımlanan sürücüler ile bir faaliyet listesi oluşturulabilir. Faaliyet listesi ürünü, beklenen ürün miktarını, faaliyetleri ve her bir ürün tarafından tüketilmesi beklenen her bir faaliyetin miktarını belirtir. Kardiyoloji bakımı örneği için bir faaliyet listesi sunar.


Faaliyet TABANLI MALİYETLEME örnek
Hayvancılık ekonomik faaliyetleri
2. ekonomik faaliyet nedir
birincil, ikincil, üçüncül ekonomik faaliyet nedir
Üçüncül ekonomik faaliyetler
Faaliyet tabanlı MALİYETLEME nedir
Ekonomik faaliyetler nedir
4. ekonomik faaliyet nedir


Faaliyetlerin Sınıflandırılması

Faaliyet faktörlerini belirlemeye ve faaliyetlerin yönetimini geliştirmeye yardımcı olmak için, faaliyetler genellikle aşağıdaki dört genel faaliyet kategorisinden birine sınıflandırılır: (1) birim seviyesi, (2) parti seviyesi, (3) ürün seviyesi ve (4 ) tesis düzeyinde. Birim düzeyindeki faaliyetler, bir birim her üretildiğinde gerçekleştirilen faaliyetlerdir. Taşlama, cilalama ve montaj, birim düzeyindeki etkinliklerin örnekleridir. Parti düzeyindeki faaliyetler, her seri üretildiğinde gerçekleştirilen faaliyetlerdir.

Parti düzeyindeki faaliyetlerin maliyetleri parti sayısına göre değişir ancak her partideki birim sayısına göre sabittir (ve dolayısıyla bağımsızdır). Kurulumlar, denetimler (bir partiden numune alma birimleri tarafından yapılıyorsa), satın alma ve malzeme işleme parti düzeyindeki faaliyetlere örnektir.

Ürün düzeyindeki faaliyetler, bir şirketin çeşitli ürünlerinin üretilmesini sağlayan faaliyetlerdir. Bu faaliyetler ve maliyetleri, farklı ürün sayısı arttıkça artma eğilimindedir. Mühendislik değişiklikleri (ürünlerde), ürün test prosedürlerinin geliştirilmesi, yeni ürünlerin tanıtılması ve ürünlerin hızlandırılması, ürün düzeyindeki etkinliklerin örnekleridir. Tesis düzeyindeki faaliyetler, bir fabrikanın genel üretim süreçlerini sürdüren faaliyetlerdir. Tesislerin sağlanması, zeminlerin bakımı ve tesis güvenliğinin sağlanması örneklerdir.

Faaliyetlerin bu genel kategoriler içinde sınıflandırılması, ürün maliyetlendirmesini kolaylaştırır çünkü farklı düzeylerle ilişkili faaliyetlerin maliyetleri, farklı faaliyet etken türlerine yanıt verir. (Maliyet davranışı seviyeye göre değişir.) Faaliyet düzeyini bilmek önemlidir, çünkü yönetimin ayrı ürünler tarafından tüketilen her bir faaliyet çıktısının miktarını ölçen faaliyet etkenlerini belirlemesine yardımcı olur.

Faaliyete dayalı maliyetlendirme sistemleri, sabit genel gider maliyetlerinin çoğunun üretim hacmi dışındaki değişikliklerle orantılı olarak değiştiğini kabul ederek ürün maliyetlendirme doğruluğunu geliştirir. Seviye sınıflandırması ayrıca faaliyetlerin temel nedenleriyle ilgili bilgiler sağlar ve böylece yöneticilere faaliyet performansını iyileştirme çabalarında yardımcı olabilir.

Bu maliyetlerin artmasına veya azalmasına neyin neden olduğunu anlayarak, bireysel ürünlere kadar takip edilebilirler. Bu sebep-sonuç ilişkisi, yöneticilerin karar vermeyi önemli ölçüde iyileştirebilecek ürün maliyetlendirme doğruluğunu iyileştirmelerine olanak tanır. Ek olarak, bu büyük sabit genel giderler havuzu artık o kadar gizemli değildir.

Bu maliyetlerin çoğunun altında yatan davranışı bilmek, yöneticilerin maliyetlere neden olan faaliyetler üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmalarını sağlar. Ayrıca yöneticilerin hangi faaliyetlerin değer kattığını ve hangilerinin sağlamadığını belirlemesine olanak tanır. Değer analizi, faaliyete dayalı yönetimin kalbidir ve sürekli iyileştirmenin temelidir. Faaliyete dayalı yönetim ve sürekli iyileştirme sonraki bölümlerde incelenmiştir.

Bir ABC Sisteminin Boyutunu ve Karmaşıklığını Azaltma

İlke olarak ABC, her aktivite için bir aktivite oranı gerektirir. Bir organizasyon yüzlerce farklı aktiviteye ve dolayısıyla yüzlerce aktivite oranına sahip olabilir. Bilgi teknolojisi kesinlikle bu hacmi idare edebilecek kapasitede olsa da, maliyet atamalarının doğruluğunda önemli bir düşüşe maruz kalmadan yapılabiliyorsa, oranların sayısını azaltmanın yararı vardır.

Sonuçta, maliyet atamalarının artan doğruluğu, karar faydalarının kaynağı ve ABC kullanmanın gerekçesidir. Daha az oran, daha okunabilir ve yönetilebilir ürün maliyet raporları üretebilir, faaliyet tabanlı bir maliyetlendirme sisteminin algılanan karmaşıklığını azaltır ve yönetimsel kabul olasılığını artırır.

Örneğin, bir faaliyet listesinde çok sayıda faaliyet varsa, yöneticiler bunu okumak, yorumlamak ve kullanmak için çok karmaşık bulabilirler. Bu durumda, daha karmaşık ABC sistemi muhtemelen sürdürülemeyecektir. Bir ABC sistemini uygulamayı reddetmenin veya bir kez uyguladıktan sonra onu terk etmenin sık sık belirtilen nedenlerinden biri, sistemin algılanan karmaşıklığıdır.

Daha düşük oranlar, bir ABC sistemini çalıştırmanın süregelen maliyetini de azaltabilir. Önceden belirlenmiş oranlar, ek yükün uygulanabilmesi için fiili faaliyet verilerinin toplanmasını gerektirir. Böylece daha düşük oranlar, gereken devam eden veri toplama faaliyetini azaltır. Pratik açıdan, etkin bir şekilde toplanacak çok fazla gerçek sürücü verisi olduğundan karmaşık bir ABC sistemi sürdürülebilir olmayabilir.

yazar avatarı
tercüman tercüman