GİDER TANIMI
Eşleştirme ilkesi, gider muhasebesini yönetir. Belirli bir dönemin gelir tablosunda yer alan geliri elde etmek için katlanılan tüm maliyetlerin aynı gelir tablosunda gider olarak görünmesi gerektiğini belirtir. Başka bir deyişle, giderleri gelirlerle eşleştirmeliyiz.
Gelirler önce muhasebeleştirilir ve daha sonra giderler bu gelirlerle eşleştirilir. Bunu yaparak, gelir tablosu hem başarı (gelir) hem de çaba (gider) ölçümlerini içerir, böylece firma performansının değerlendirilmesini sağlar. Eşleştirme ilkesi, aşağıda açıklanan üç yoldan biriyle uygulanır.
Neden ve Etkiyi İlişkilendirme
Eşleştirme ilkesini uygulamanın bir yöntemi, neden ve sonucu ilişkilendirmek olarak bilinir. Bu, gider ve ilişkili gelir arasında açık ve doğrudan bir ilişkinin var olduğu anlamına gelir. Satılan malların maliyeti buna iyi bir örnektir. Bir perakende mağazası kesinlikle envanter tüketmeden satış geliri elde edemez. Satış görevlilerinin komisyonları başka bir örnektir. Komisyonlar genellikle satış gelirinin bir yüzdesi olarak ödendiğinden, komisyon gideri doğrudan gelire bağlanır.
Sistematik ve Akılcı Tahsis
Eşleştirme ilkesini uygulamak için kullanılan bir diğer yöntem ise sistematik ve rasyonel tahsistir. Birçok maliyet, doğrudan belirli gelir işlemleriyle ilişkilendirilemez. Bununla birlikte, bir yıl aralığına bağlanabilir ve o yılların her birine gider olarak tahsis edilebilirler.
Örnek olarak satış ekipmanı, gelir elde etmek için esastır. Ancak, her bir vitrin, mobilya parçası ve benzerlerinin maliyetini belirli satış işlemlerine bağlamak zordur. Bunun yerine, ekipmanın maliyeti, ekipmanın gelir elde etmesine yardımcı olduğu yıllara amortisman gideri olarak sistematik olarak tahsis edilir.
Eşleştirme ilkesini uygulamanın son yöntemi, anında tanımadır. Bazı harcamaların gelecekte fark edilebilir bir faydası yoktur. Bu durumlarda, harcama derhal giderleştirilir. Memurların maaşları, kamu hizmetleri ve faizleri bu şekilde ele alınır.
GELİR TABLOSUNA YAKIN BAKIŞ
Daha önce belirtildiği gibi, gelir tabloları geçmiş işlemleri ve olayları özetler. Birçok gelir tablosu kullanıcısı, yalnızca geleceği tahmin etmeye yardımcı olabileceği ölçüde geçmişle ilgilenir. Mali tablo kullanıcıları, kazançların gelecekte de devam etme olasılığını ifade eden kazançların sürdürülebilirliği konusunda endişelidir.
Devam eden faaliyetlerin sonuçları, olağandışı veya gelecekte tekrarlaması beklenmeyen olayların etkileriyle birleştirilirse, geçmiş gelir tabloları geleceği tahmin etmek için daha az faydalı olacaktır. Sonuç olarak, GAAP, gelir tablolarının belirli kalemleri ayrı olarak raporlamasını gerektirir. Bu bölümde bu kalemler açıklanmakta ve gelir tablosunda nasıl gösterildikleri gösterilmektedir.
Harcama tanımı
Bütçe tanımı
Muhasebede harcama nedir
Maliyet tanımı
Gider ve harcama arasındaki fark
Gider harcama maliyet kavramları
Gider harcama maliyet kavramları muhasebe dersleri
Giderlerin Sınıflandırılması
Durdurulan Faaliyetler
Bir firma, işinin büyük bir bölümünde faaliyeti durdurursa (veya faaliyetini durdurmayı planlıyorsa), (1) devam eden faaliyetleri ve (2) durdurulan faaliyetleri için ayrı bir gelir tablosu açıklaması gerekir.
Yedek otomobil parçaları satan Hahn Automotive Warehouse, Inc.’in gelir tablosunu içerir. Hahn geleneksel olarak hem otomotiv tamir atölyeleri gibi ticari kuruluşlara hem de perakende bölümü aracılığıyla perakende müşterilere (kendin yap) satış yapmıştı ve Hahn, 1997’de düşük karlılık nedeniyle elden çıkarmaya karar verdi.
Hahn’ın gelir tablosunun ilk 11 satırı, devam eden faaliyetlerin sonuçlarını yansıtmaktadır. Durdurulan faaliyetler bölümü iki satır öğesi içerir; ilk satır, AUTOWORKS bölümünden gelen kaybı bildirir ve ikinci satır, segmenti çalıştırmanın sonuçlarını gösterir.
Gelecekteki kazançlar hakkında tahminlerde bulunurken çoğu analist, devam eden faaliyetlerden elde edilen gelire odaklanarak bu kalemlerin etkilerini görmezden gelir. Ayrı raporlamaya hak kazanmak için, durdurulan faaliyetin tüm ana iş kolunu temsil etmesi gerekir. Birçok elden çıkarma, tüm bir iş kolu olarak nitelendirilmez ve ayrı raporlama gerektirmez.
Örneğin, bir Wall Street Journal makalesinde şöyle deniyordu: “HCA-Hospital Corporation of America, psikiyatri hastanesi endüstrisindeki zayıflığa boyun eğerek, üçüncü çeyrekte 22 hastane satacağını ve 300 milyon dolarlık vergi sonrası ücret alacağını söyledi. ” Ücret, işletme zararlarını ve satışla ilgili beklenen zararları yansıtır.
HCA, 26 psikiyatri hastanesinin ve 73 genel hastanenin mülkiyetini elinde tuttuğu için, tüm bir iş kolunu elden çıkarmadı. Durdurulan bir operasyon olarak tedavi uygun olmayacaktır. 300 milyon dolarlık ücret, devam eden operasyonlara dahil edilecek.
Bu nedenle, finansal tablo okuyucuları, devam eden faaliyetlerin gelecekte kalıcı olmayacak gelirler, giderler, kazançlar ve kayıplar içerebileceğinin farkında olmalıdır. Bazı analistler, gelecekle ilgili tahminlerde bulunurken mevcut çeyreğin kazançlarından 300 milyon dolarlık ücreti kaldırmayı tercih ediyor.
Öte yandan, bazı analistler, HCA’nın hastane satışını, firmanın stratejisinde normalde tekrar eden bir değişiklik olarak görebilir. Bu değişikliklerin periyodik olarak gerçekleşmesi beklendiğinden, bu analistler rapor edilen kazançlardan 300 milyon doları çıkarmayacaklardır. Gerçeklik Kontrolü 4-3, Ford Motor Company tarafından elden çıkarılmasını açıklar.
Olağanüstü Öğeler
Olağandışı kalemler, doğası gereği olağandışı ve meydana gelmesi sık olmayan olaylar ve işlemlerdir. Olağandışı doğası gereği, olay veya işlemin en fazla tesadüfi olarak bir firmanın tipik operasyonlarıyla ilgili olduğu anlamına gelir. Nadiren meydana gelmesi, maddenin öngörülebilir gelecekte tekrar etmesinin beklenmediğini gösterir.
Olağanüstü kalemler genellikle doğal afetleri ve varlıkların kamulaştırılması gibi yabancı hükümetlerin eylemlerini içerir. Olağanüstü kalemlerin ayrı ayrı açıklanması, analistlerin bir firmanın gelecekteki operasyonları hakkında daha iyi tahminler yapmalarını sağlar.
California merkezli bir şirket olan American Enterprises, Inc. (AE) için kısmi gelir tablosunu ve beraberindeki bir notu gösterir. AE’nin doğada olağandışı olma kriterini karşılayan bir depremde bina kaybettiğini gösterir. Öngörülebilir gelecekte tekrarlanmalarının beklenip beklenmediği konusunda bir soru ortaya çıkıyor. Kaliforniya’da depremler belli bir düzenlilik içinde meydana gelmeye devam ediyor.
Bu da muhakeme gerektiren başka bir muhasebe durumudur. Açıkça, AE ve denetçileri, kendi bölgelerindeki depremlerin, öngörülebilir gelecekte tekrarlamalarının beklenmediği, yeterli düzensizlikle meydana geldiğini düşünüyorlar. Dipnot açıklamalarına dayanarak, analistler rapor edilen olağanüstü kalemler hakkında kendi yargılarını kullanabilirler.
AE’nin bir kazanç tanıdığını da unutmayın. Sigorta anlaşmasından elde edilen gelirler binanın defter değerini aştığı için bir kazanç ortaya çıkmıştır. Binaların muhasebe kayıtlarında, cari piyasa değerlerini yansıtmayan, amortismana tabi tutulmuş tarihi maliyet üzerinden taşındığını hatırlayın.
AE’nin gelecekteki gelir seviyeleri hakkında tahminlerde bulunurken, çoğu analist, AE’nin rapor edilen net gelirinden elde edilen olağanüstü kazancı ortadan kaldırır.
