Tarihsel Dönemler – Bilim Tarihi – Bilim TarihiÖdevleri - Bilim Tarihi Ödev Ücretleri –Bilim Tarihi Bölümü
Tarihsel DönemlerMısırlıların en eski tarihsel dönemlerden beri yılın yaklaşık uzunluğunun farkında oldukları kesindir. Nil selinden Nil seline veya gündönümünden gündönümüne gün kaydının kolaylıkla tutulabileceği düşünülürse, başka türlü olması tuhaf olurdu. Ancak bu, elbette, yalnızca yaklaşık bir sayı için geçerlidir.En erken dönemde Mısırlıların bu sayıyı sadece 360 gün yaptıklarına inanmak için bazı nedenler var. Yıllarının otuz günden oluşan on iki aya bölünmüş olması bu inanca renk katmaktadır; ancak her halükarda, yanlışlık zamanında fark edilmiş ve on ikinci ayın sonu ile yeni yıl arasına beş günlük bir "küçük ay" enterpolasyonu yapılarak kısmi bir çare uygulanmıştır.Bu, sorunu neredeyse ama tam olarak çözmedi. Açıkça başarısız olduğu şey, gerçek yılı gerçekten tamamlayan bir günün bu ek çeyreğini hesaba katmaktı.Dünyanın, güneş etrafındaki geçiş hızıyla dönme hareketini yıllık uçuşunu tam olarak 360 günde yapacak şekilde ayarlaması şans eseri insanlık için son derece uygun bir şey olurdu.O zaman, her biri otuz günlük on iki kameri ay tam olarak güneş yılına denk gelecek ve tarih öğrencilerinin kafasını karıştıran takvimin karmaşıklıklarının çoğundan kaçınılmış olacaktı; ama öte yandan, belki de bu basitlik, insanların gökleri eskisi kadar dikkatli araştırmasını engelleyerek astronomik bilime zarar verebilirdi.Olabildiğince, karmaşıklık var. Üç yüz altmış beş ve (yaklaşık) bir çeyrek günlük gerçek yıl, aylara eşit olarak bölünemez ve günlerin burada ve orada araya eklenmesi gibi bazı çareler esastır, aksi takdirde takvim kesinlikle uyumsuz hale gelir. Mısırlılar söz konusu olduğunda, az önce belirtildiği gibi, Mısırlıların kendilerinin "yılın beş günü" olarak adlandırdıkları şeyi oluşturan beş günün tanıtılmasıyla ayarlama girişiminde bulunuldu. Bu sözde epagomenal günler şüphesiz çok erken bir dönemde tanıtıldı.Maspero, Osiris efsanesinin bu günlerin Nuit'in tüm çocuklarını doğurmasına izin vermek için tanrı Thot tarafından yaratıldığını açıkladığı gerçeğini kanıtlayarak, bunların ilk Thinite hanedanından önce kullanıldığını savunuyor; bu çare, Nuit'e yılın herhangi bir gününde çocuk doğuramayacağına dair ilan edilen bir yasağın üstesinden gelmek için gerekliydi.Ama elbette ek beş gün takvimi tam olarak düzeltmeye yetmiyor. Hesaplanacak ek bir çeyrek gün kaldı. Bu, elbette, her dört yılda bir tam gün anlamına gelir. Daha sonra İskenderiye biliminin her dört yılda bir bir gün eklemek gibi bir çare bulduğunu göreceğiz.Ama ne yazık ki, eski Mısırlı bu ek günün gerekliliğini fark edemedi ya da fark ettiyse bile bilgisine göre hareket edemedi ve öyle oldu ki, uzak geçmişte bir yerde yeni bir yıl gününden başlayarak Nil'in sular altında kalmasıyla aynı zamana denk geldiğinden, zaman geçtikçe takvim ve mevsimlerde sürekli değişen bir uyumsuzluk vardı.Açıklanması gereken Mısır mevsimlerinin sayısı üçtü: sel mevsimi, tohum zamanı mevsimi ve hasat mevsimi; her sezon elbette dört aydır. Başlangıçta, az önce de belirtildiği gibi, su baskını mevsimi başladı ve gerçek su baskını zamanı ile aynı zamana denk geldi.Yeni yıl gününün daha kesin tespiti, Mısırlıların Sothis adını taşıyan köpek yıldızı Sirius'un sözde güneş doğuşu zamanının gözlemlenmesiyle başarıldı. Heliopolis bölgesinden bakıldığında, yaz gündönümü sırasında güneşin göklerde köpek yıldızına yakın bir konumda olması muhtemeldir.Şimdi, çok iyi bilindiği gibi, Mısırlılar, hemen hemen her doğa olgusunun gerisinde tanrısallığı görerek, çok doğal olarak güneş-tanrısı gibi etkili olduğu açıkça belli olan bir şahsiyete özel bir hürmet gösterdiler.Tarih öncesi dönemler Tarih öncesi Çağlar sırasıyla Tarih sonrası devirler Tarihi Çağlar Tarihi çağlar sıralaması tarihi çağlar Kalkolitik dönem Günümüze en Yakın dönem NeolitikBilhassa, sabah Mısır turuna çıkarken ona biat etmeyi uygun gördüler; Mısırlı astronom rahipler, tapınaklarının yakınındaki tepelere tünemiş, gelişinin kesin anını bilebilmek için, güneş ışınlarından önce geldiği gözlemlenmiş bir yıldıza atıfta bulunarak doğu ufkunu taramayı adet edinmişlerdi.Elbette ekinoksların devinimleri, beceriksiz dünyamızın içine düştüğü eksenel yalpalama nedeniyle, sabit yıldızların güneşe göre görünen konumlarını değiştirir, öyle ki aynı yıldız sonsuza kadar güneş habercisi olarak hizmet edemez; ama öte yandan, bu değişimler o kadar yavaş ki, kaymayı tespit etmek için birçok gökbilimci kuşağının gözlemleri gerekecektir.Kanıtlar tam olarak kanıtlayıcı olmasa da Lockyer, Mısırlıların astronomik gözlemlerinin köpek yıldızı Sothis'in yaz gündönümü sabahı güneşle yakın ilişkide olmadığı bir döneme kadar uzandığına inanıyor.Yine de Biot'un hesaplarına göre, gündönümünde Sothis'in helyasal yükselişi MÖ 3285 gibi erken bir tarihte kaydedildi ve bu yıldızın sonraki yüzyıllar boyunca bu özel prestij konumunu korumaya devam ettiği kesindir.Bu nedenle, Mısır'ın en önemli tanrılarından biri olan İsis ile ilişkilendirilmeye başlandı ve Sothis'in sabah gökyüzünde ilk kez göründüğü gün yeni yılın başlangıcı oldu; o gün, daha önce belirtildiği gibi, yaz gündönümü ve Nil akışının başlangıcı ile aynı zamana denk geliyor.Ama şimdi, günün o hesaba katılmamış çeyreğinin getirdiği zorluklar için. Açıkçası, yalnızca 365 günlük bir takvimle, dört yılın sonunda, takvim yılı veya Mısırlıların adlandırdığı şekliyle belirsiz yıl, gerçek güneş yılına, yani güneş yılına göre bir tam gün kazanmıştı. Köpek yıldızı Sothis'in yükselişi, hatalı takvimin yeni yıl gününde değil, bir gün sonra gerçekleşecekti.Ve birbirini takip eden her dört yıllık dönemde, yılın gerçek başlangıcını belirleyen ve yine de tabii ki su baskını ile çakışan güneş doğuşu günü, takvimden bir gün daha geride kalacaktı.120 yıl boyunca koca bir ay kaybedilirdi; ve 480 yılda o kadar büyük bir kayma olur ki, mevsimler tamamen yersiz olur; takvimin tohum zamanı olarak kaydettiği şeye karşılık gelen gerçek su baskını zamanı ve takvimin hasat zamanına karşılık gelir.İlk başta bunun çok garip ve kafa karıştırıcı göründüğünü düşündüm, ancak büyük olasılıkla etkiler gerçek uygulamada hiç bu kadar fazla değildi. Aylar ve günler itibariyle mevsim adlarının çoğumuzun zihninde tamamen geleneksel bir anlam kazandığını bilmek için kendi deneyimlerimizden öteye gitmemize gerek yoktur.Öyleyse, kendi takvimimiz o kadar kusurlu olsaydı ki, 120 yıl boyunca Şubat ayı ilk Ocak ayı konumuna geri kaymış olsaydı, değişiklik o kadar kademeli olurdu ki, iki ya da daha fazla yaşam süresini kapsayabilirdi. ortalama dört ya da beş nesil, genel gözlemden pekala kaçabilir.

İngiliz Augustanlar  – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri

İngiliz Augustanlar

Virgil, Spenser ve diğer Elizabeth dönemi şairleri için olduğu kadar, İngiliz Augustanları için de büyük bir ustadır. Dryden’in en önemli şiirsel girişimi, 1697’de tamamladığı Virgil çevirisiydi, ancak öyle olur ki, en uzun orijinal şiiri The Hind and the Panther (1687), ortaçağ ve Spencerci canavar-alegori aygıtının modern, esprili bir uyarlamasıdır.

Virgil’in Aeneid’i, kahramanında ve Virgil’in hamisi Augustus’ta somutlaşan Roma’nın imparatorluk kaderini vatansever bir şekilde kutlar, ancak büyük İngiliz “Augustalılar” bu şiiri öncelikle sahte kahramanlık için bir taş ocağı olarak kullanırlar. Dryden’in parlak hiciv kitabı MacFlecknoe (1682), sahte bir Augustus ve onun imparatorluk halefleri tarafından yönetilen bir şiirsel saçmalık düzmece imparatorluğunun var olduğu yolundaki muğlak görüşe dayanır; bu kavram, tam yaratıcı ifadesini Pope’un bir destanın ölçeğine ve karmaşıklığına sahip kara komik hicivli bir fantezi olan The Dunciad’da (1728-43) bulur. Virgil’in Aeneid’i ayrıca Pope’un Lilliputian sahte destanı The Rape of the Lock’a da zengin bir katkıda bulunur.

Dryden’in Annus Mirabilis’ini (1667) takip eden yüzyılda Virgil’in yurtseverliğinin İngiliz bir karşılığı vardır; bu, büyük bir İngiliz şairin çağdaş tarihi uzun, ciddi anlamda kahramanca, vatansever bir şiirde somutlaştırmaya yönelik ilk girişimidir; iki milli marşımız, ‘Rule Britannia’ ve ‘God Save the King’ 1740’larda ortaya çıktı, ilki, on sekizinci yüzyıldaki vatanseverlik duygusuyla ilgili şüpheyi anan bir maskenin doruk noktasıydı, Büyük Alfred; ama İngilizlerin onlara vatanseverliği öğretmek için Virgil’e ihtiyaçları yoktu. Pope, kahramanı Britanya’nın efsanevi kurucusu Brutus olduğu için, bir anlamda Aeneid’in devamı olacak, boş dizelerle ciddi bir vatanseverlik destanı yazmayı planladı, ancak Druidler de dahil olmak üzere İngiliz materyali, belirgin bir şekilde Virgilian olmayan bir karakteri kabul ediyor.

Virgil’in Eklogları bu dönemde irili ufaklı şairler tarafından çokça taklit edildi. Pope’un son derece ustaca işlenmiş Pastoralleri (1709) bilinçli olarak Virgil’i ve diğer tüm büyük pastoralistleri yansıtır, çünkü bunlar uzun klasik ve neo-klasik pastoral geleneğini özetlemeyi ve tamamlamayı amaçlar; ancak Aeneid’de olduğu gibi, Ekloglar parodi için bir kaynak olarak daha verimli bir şekilde kullanıldı.

Bu türdeki en yaratıcı çalışma, John Gay’in çağdaş İngiltere’de bir Arcadia kavramıyla alay ettiği, ancak sıradan kırsal yaşamın gidişatındaki içten zevkini canlı komik görüntülerle iletmek için parodinin ötesine geçtiği The Shepherd’s Week’tir.

Virgil’in kırsal yaşamı en büyük kutlaması olan Georgics’i, ciddi bir taklit için daha verimli bir nesne sağladı. Gürcü hem kahramanca hem de sıradandır; erkeklerin sıradan faaliyetlerinin saygınlığını ve önemini kabul etmesi, açıkça on sekizinci yüzyıl şairlerini cezbetmiştir.


18. yy ingiliz edebiyatı
19.yy ingiliz edebiyatı özellikleri
19. yüzyıl ingiliz edebiyatı
17. yüzyıl ingiliz edebiyatı
İngiliz edebiyatı – ekşi
17. yüzyıl ingiliz edebiyatı yazarları
İngiliz Edebiyatı Nedir
Augustus dönemi


Birincil konusu, John Philips’in Cyder (1708), Gay’s Rural Sports (1713–20), James Thomson’ın The Seasons (1726–30), William Somerville’in The Chace (1735) ve Christopher Smart’ın The Chace’inde olduğu gibi kırsal emek, spor ve eğlencedir. Hop-Garden (1752), ancak çok çeşitli başka konulara uyarlandı: Gay’in Trivia’sındaki kentsel yaşama veya Londra Sokaklarında Yürüme Sanatı’na (1716) hicivsel olarak, Mark Akenside’ın The Pleasures of London’ındaki akla felsefi olarak. John Armstrong’un The Art of Preserving Health’inde (her ikisi de 1744), John Dyer’ın The Fleece’indeki (1757) yün ticaretine ve William Falconer’ın The Shipwreck’indeki (1762–9) denizciliğe vatansever bir şekilde, Batı Hint sahnelerine egzotik olarak ve James Grainger’in The Sugar-Cane’indeki (1764) ürünlerdir. İngiliz georgiğine hiçbir konu yabancı değildir; tüm ruh hallerini kucaklar ve tıpkı “Augustan” şairlerinin Virgil’e karşı gösterdikleri maceracılığa sahte destanlar kadar tanıklık eder.

georgic’in kutlama, yarı gerçek, yarı pastoral kırsal hayata bakışı, bu dönemin en sevilen edebi türlerinden birinde, Samuel Johnson’a göre İngiliz Şairlerinin Yaşamları’nda ‘yerel şiir’de yeniden ortaya çıkıyor. ‘Temel konu, tarihsel geçmişe bakış veya tesadüfi meditasyon ile sağlanabilecek bu tür süslemelerin eklenmesiyle şiirsel olarak tanımlanacak belirli bir manzaradır’.

Bu tür eserler, Dyer’in Grongar Hill (1726) gibi önemli şarkı sözlerinden, Richard Jago’nun Edge-Hill (1767) gibi Virgil’in Georgics’i ölçeğindeki şiirlere kadar uzanıyordu: yerel bir şiirin konusu için yaygın olarak bir tepe seçildi, çünkü görünüşe göre, manzara, tarih ve ahlaki gerçeğe hakim bir bakış açısı sağlayabilirdi. Bu türden en büyük şiir, Papa’nın pastoral geri çekilme ve imparatorluk ihtişamı arasında hareket ederken Virgil’i hatırlatan Windsor Ormanı (1713)’dır.

Yüzyılın sonlarına doğru, georgik ve yerel şiirin yanı sıra, John Butt’un dediği gibi, “yer duygusunun önemli bir rol oynadığı, daha az net bir şekilde tanımlanmış, sosyal olarak ilgili bir şiir türü ortaya çıktı. Goldsmith’in The Deserted Village (1770), John Langhorne’un The Country Justice (1774-177), George Crabbe’nin The Village (1783) ve William Cowper’ın The Task (1784); Gerçi bunların sonuncusu, Thomson’s Seasons gibi, kendine ait bir türe ait olacak kadar kapsayıcıdır.

Augustan şairler panteonunda Virgil’den sonra ikinci sırada Horace vardı. Her ikisi de ahlaki dürüstlüklerinden çok sanatlarına hayrandı çünkü ikisi de Augustus’u pohpohladı, oysa modern eleştirmenlerin ‘Augustan’ dönemi dediği İngiliz şairler, hatta tarihçiler arasındaki ortak görüş, orijinal Augustus’un kötü şöhretli, zalim ve kötü bir adam olduğuydu. cumhuriyetçi anayasayı yıkması, Roma’nın geri döndürülemez düşüşünün başlangıcına işaret eder.

Olgun Dryden, Juvenal ve Persius (1693) çevirilerinin Önsözünde Horace’ı “Saray Kölesi” olarak adlandırır; Joseph Warton, Pope’un (1797) baskısında, hem Virgil’i hem de Horace’ı köle saray şairleri olarak mahkûm eder; Bu ikisi arasındaki birçok eleştirmen de öyledir.

Pope, ‘Westminster Manastırı’na gömülmeyecek birinin kitabesi’nde (1738) Augustus’un dalkavuklarına karşı kendi ahlaki üstünlüğünü ileri sürdü: ‘Horace’ın yüzü kızarsın, Virgil de.’ En kişisel ve açık sözlü biçimde Horace’ı taklit ettiğinde 1730’lardaki olgun hicivleri ve mektuplarından, bir imparatorluk favorisi olarak Horace’ın durumu ile Hanover sarayının bir rakibi olarak kendisininki arasındaki karşıtlığı araştırdı.

Papa’nın Augustus’a Mektubu’nun (1737) ironileri, muhatabı II. George’un politik ve ahlaki açıdan nefret dolu Romalı Augustus’a benzediği, ancak modern Horace’ın (yani Pope’un) hamisi olmadığı için ondan farklı olduğu inancını kavrar. ) ve Papa’nın şiirsel sanatında Horace’a benzediğini, ancak Augustus’un himayesini istememesiyle ondan farklı olur.

Pope’un sanatsal olarak ama politik olarak modern bir Horace olmamasına ilişkin bu paradoks, Pope’un Hicivlere Mektubu’nun (1738) ‘İlk Diyalog’unda daha açık bir şekilde ifade edilir. Bütün bunlara rağmen, Pope, Horatian Ahlaki Denemeler’de ve Horatian Ahlaki Denemeler’de ve aralarında yayınlanan Horace’ın belirli Taklitlerinde, zevkle, içtenlikle, zekice ve yaratıcı bir şekilde Horatian bir tavır benimser; 1731 ve 1738. Burada ve Pope’un mektuplarında, Twickenham’daki evi ve bahçesi, Horace’ın Sabine çiftliğinin ahlaki ve estetik değerinin bir kısmını elde ediyor.

yazar avatarı
tercüman tercüman