Kuhn’un Kabul Edilebilirlik Kriterleri – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatlar
“Bootstrapping” Üzerine Glymour
Clark Glymour, bilimsel hipotezlerin bazen bir teorinin bir kısmının diğerini desteklemek için başvurulduğu bir “önyükleme” süreci ile kanıtsal destek aldığını öne sürdü. Newton Principia, çok sayıda önyükleme örneği içerir.
Örneğin Newton, Jüpiter’in uydularının hareketleri hakkındaki verilerin evrensel kütleçekimsel çekim hipotezini desteklediğini kanıtladı. Bunu, birinci ve ikinci hareket aksiyomları ile birlikte ayların yörüngelerindeki verilerin, gezegen ile uydularının her biri arasında bir / R2 kuvvetinin var olduğunu ima ettiğini göstererek yaptı.
Glymour, teorisinin bir bölümünü (örneğin, F = ma) teorinin ikinci bir bölümünü (evrensel yerçekimi çekimi) desteklemek için kullanmasına rağmen, Newton’un bu şekilde onay elde ettiğinde ısrar etti. Glymour bunu ilan etti.
Ana fikir, hipotezlerin bir teoriye ilişkin olarak, teoriyi kullanarak, kanıtlardan hipotezin bir örneğini çıkarabilmemiz ve çıkarımın, kanıt ne olursa olsun, hipotezin bir örneğini almış olurdu.
Yukarıdaki örnekte, önyükleme elde edilmiştir çünkü diğer kuvvet-mesafe korelasyonları, birinci ve ikinci aksiyomların birleşimiyle tutarlıdır.
Başka bir önyükleme uygulamasında Newton, dünya yüzeyinin yakınında salınan cisimleri hızlandıran aynı kuvvetin ayı da yörüngesinde tuttuğunu savundu. Tartışmanın öncülleri, hareketin birinci ve ikinci aksiyomlarının yanı sıra düşen cisimler, ayın yörüngesi ve dünyanın ay mesafesi hakkındaki verileri içerir.
Bir kez daha Newton, teorisinin başka bir bölümünü desteklemek için teorisinin bir bölümünü kullandı. Glymour, her kanıta dayalı destek vakasının önyükleme kayışı modeline uyduğunu iddia etmedi. Bununla birlikte, bazı önemli tarihsel olayların modele uyduğu açıktır.
Önyükleme, belirli kısıtlamalara tabi olarak, bir hipotez örneğinin kanıtlardan çıkarılmasıyla elde edilir. Bootstrap Modeli, onaylamayı cümleler arasında mantıksal bir ilişki olarak kabul ettiği ölçüde, Mantıksal Yeniden Yapılandırmacı geleneğin içindedir.
Doğrulama konusundaki mantıkçı pozisyon, Hempel tarafından ’de kısaca ifade edildi:
Mantıksal bir bakış açısıyla, bir hipotezin belirli bir veri yığınından aldığı destek, yalnızca hipotezin ne ileri sürdüğüne ve verilerin ne olduğuna bağlı olmalıdır.
Bu bakış açısından, hipotez ve kanıt arasındaki zamansal ilişki önemli değildir. Ancak bu zamansal ilişki, tarihsel doğrulama kuramları açısından önemlidir.
Thomas Kuhn paradigma Nedir
Kuhn paradigma dönemleri
Thomas Kuhn paradigma PDF
thomas kuhn’un bilim felsefesi anlayışı
Kuhn paradigma 5 evresi
Kuhn paradigma kavramı
Paradigma Nedir
Thomas Kuhn paradigma özet
Karşılaştırmalı Onay üzerine Lakatos
Goodman, bir hipotezin formüle edilmesinden önce bilinen örneklerin (örneğin, “tüm zümrütler harikadır”) hipotezi doğrulamayabileceğini göstermişti. Imre Lakatos, “eski kanıt” ın, eo’nun, H hipotezini desteklediği koşulları belirlemeyi üstlendi. İki koşulun yerine getirilmesi koşuluyla, bunu yaptığı sonucuna vardı:
1. H, eo anlamına gelir, ve
. rekabet eden bir “mihenk taşı hipotezi” vardır.
(a) Ht, ∼ eo anlamına gelir veya
(b) Ht ne eo ne de ∼ eo anlamına gelir.
Bir mihenk taşı hipotezi, sahada ciddi bir rakip, pratik bilim adamlarından destek alan bir rakiptir. Lakatos kriterinin uygulanması tarihsel sorgulama gerektirir. Bilim felsefecisi, kanıtı ima etmeyen alternatif hipotezlerin olup olmadığını görmek için sahneyi incelemelidir. Eski kanıtlar, yalnızca hipotezler arasındaki rekabet bağlamında destek sağlar.
Bu nedenle Lakatos, Lavoisier’in Oksijen Yanma Teorisinin ağırlık ilişkilerine dair önceki kanıtlarla doğrulandığını savunur. Lavoisier’in Oksijen Teorisi formüllemesinden önce, yanma sırasında metallerin kazandığı ağırlıklarla ilgili bir dizi çalışma yapılmıştır (örneğin Boyle (), Lémery (), Freind ( ) ve Guyton de Morveau ( – ) .12 Bu önceki kanıt Lavoisier tarafından biliniyordu. Bununla birlikte, ağırlık ilişkileri hakkındaki veriler Oksijen Teorisini doğrulamaktadır çünkü veriler rakip Phlogiston ile tutarsızdır.
Teori Değerlendirmesi
Duhem ve Campbell, kanunların tümdengelimli kapsamının bir teorinin kabul edilebilirliğini sağlamadığını vurguladılar. † O halde teoriler nasıl değerlendirilecek?
Kuhn’un Kabul Edilebilirlik Kriterleri
Thomas Kuhn, bilimsel teorilerin aşağıdakileri içeren kabul edilebilirlik kriterlerine göre değerlendirilmesini önerdi:
1. tutarlılık
. gözlemlerle anlaşma
. basitlik
. kapsam genişliği
. kavramsal entegrasyon
. doğurganlık
Kuhn bu kriterleri kuralcı öneriler olarak ortaya koydu. Ancak, ek olarak, bu kriterlerin gerçekte bilim adamları tarafından teorilerin yeterliliğini değerlendirmede kullanıldığını iddia etti.
Kabul edilebilirliğin ilk kriteri olan “iç tutarlılık”, bilişsel önemin gerekli bir koşuludur. Bir teorinin karşılıklı olarak tutarsız varsayımları varsa, o zaman herhangi bir ifadeyi (ve bu önermenin olumsuzlamasını) ima eder. Hem S’yi hem de S’yi ifade eden bir teori, ikisini de desteklemez.
Burada söz konusu olan şeyin teorik tutarlılık olduğunun farkına varmak önemlidir. Bilim adamları, kabul edilebilir olması için yeni bir teorinin diğer yerleşik teorilerle tutarlı olmasını talep etmezler. Örneğin, Özel Görelilik Teorisi, Galileo’nun Düşen Cisimler Teorisi ile çelişkili olan Newton Mekaniği ile tutarsızdır.
Yine de, Galileo’nun teorisinden Newton’un teorisine Einstein’ın teorisine geçiş ilericidir. Bilimsel ilerleme, çoğu kez, günün kabul edilen teorileriyle tutarsız olan bir teorinin tanıtılmasıyla elde edilir.
“Gözlemlerle uyuşma” kriteri belirsizdir ve bilim adamları uygulamaları konusunda fikir ayrılığına düşebilirler. Gözlem, bir bilim insanının bir teorinin tümdengelimli sonuçlarıyla hemfikir olduğunu, ikinci bir bilim insanının teorinin gerektirdiği şeye yeterince yakın olmadığını yargıladığını bildiriyor.
“Basitlik” kriteri de belirsizdir. Dahası, “basitlik” için neyin gerekli olduğu her zaman açık değildir. Y = mx + b denklemi, bağımsız değişkenin gücüne göre y = ax2 + bx denkleminden daha basittir. Ama y = ax2 + bx, y = xz + b’den daha mı fazla, yoksa daha mı basit? Neyin önemli olduğuna bağlıdır – bağımsız değişkenin gücü veya değişkenlerin sayısı.
Kuhn, ek bir zorluğa dikkat çekti. Belirli kriterler birlikte konuşlandırıldıklarında defalarca birbiriyle çatıştığını kanıtlar.
A ve B özelliklerinin ilişkisi üzerine bir dizi gözlem raporunu düşünün. Veri noktalarının düz çizgilerle birbirine bağlanmasını ima eden bir teori, gözlemlerle uyumu en üst düzeye çıkarır. Bununla birlikte, hiçbir veri noktası tam olarak bu eğriye düşmese de, A ∝ / B’nin tartışmasız daha basit olacağını ima eden bir teoridir.
Kuhn paradigma 5 evresi Kuhn paradigma dönemleri Kuhn paradigma kavramı Paradigma Nedir Thomas Kuhn paradigma Nedir Thomas Kuhn paradigma özet Thomas Kuhn paradigma PDF thomas kuhn'un bilim felsefesi anlayışı
Son yorumlar