Gelir Sağlama
Gelir SağlamaPara tasarrufu sağlaması veya daha fazla gelir sağlaması elbette bir projenin yararıdır. Ancak bu tür olumlu nakit akışları, finansal analizde daha doğru bir şekilde hesaba katılabileceklerinden, bu amaçlar için bir fayda olarak görülmemelidir.Örneğimizdeki seçeneklerden birinin petrol ithalatını azaltarak her yıl 50 milyon Euro tasarruf etmesi bekleniyorsa, bu rakam açıkça maliyet tablosunda yıllık tasarruf olarak gösterilmelidir. Daha düşük petrol ithalatından elde edilen tasarruflar da bir fayda olarak gösterilir ve puanlanırsa, bu çifte sayımdır.Ayrıca, nakit rakamlara dönüştürmeye ve mali analize dahil etmeye karar verdiğiniz gayri nakdi faydaları da hariç tutmanız gerekecektir. Örneğin, sadece nakde çevrilemeyen işletme verimliliklerine değil, aynı zamanda trafik sıkışıklığı, temiz hava ve ölüm gibi çeşitli fayda ve zararlara da parasal değer atfetmek için metodolojiler vardır.Avantajların "paraya dönüştürülmesi" konusunda farklı görüşler vardır ve kurumsal politikalar, burada tavsiye edilen yaklaşımın izlenmesini, yani bundan kaçınmayı zorlaştırabilir. Bazı durumlarda bunun ele alınan ilginç felsefi yönleri vardır, ancak bu hususlara hiç önem vermeseniz veya farklı bir görüş edinseniz bile, para kazanma konusunda hala ciddi pratik sorunlar vardır.Bunlardan ilki, maliyetlendirmeyi karartmasıdır. Bir sonraki bölümde inceleneceği gibi, iş incelemesindeki işlem maliyetleri güçlüklerle doludur ve tüm alan yıkıcı hatalar açısından zengindir.Nispeten az sayıda insan, karmaşık finansal tahminlerin inşasına ve varsayımlarına gerçekten güven duyuyor ve iş vakası yazarının işi, çeşitli "komik para" türleri sunarak rakamların netliğinden ödün vermek değil, maliyeti erişilebilir kılmaktır.İkincisi, para kazanma gülünç uç noktalara götürülmedikçe, neredeyse her zaman ağırlıklandırma ve puanlama gibi başka bir yolla hesaba katılması gereken bazı faydalar olacaktır, bu nedenle gerçekte neyin hareket ettirilmesiyle ne kazanıldığı net olmaktan uzaktır. mali analizde gayri nakdi faydalar vardır.SEÇENEKLERİN ÇIKTILARINI PROJENİN FAYDALARINA GÖRE HARİTALAYINKısa listeye alınan tüm seçenekler, şu anda tanımladığınız faydalar açısından iyi sonuçlar vermelidir. Aksi takdirde neden kısa listedeler? Ancak bunları nasıl ve ne kadar iyi sunduklarına göre farklılık göstereceklerdir ve fayda haritasının ortaya çıkarması gereken de budur.Bu aşamada, belirttiğiniz seçenekleri ve faydaları ve çıktıları tanımlamak ve haritalamayı, ağırlıklandırmayı ve puanlamayı tamamlamak için yapılması gerekenleri gösteren bir özet faydalar haritası hazırlamanız gerekecektir.Bir sonraki adım, seçeneklerin çıktılarını oluşturmaktır. Avantajlardan geri dönmeye çalışmak yerine bunu her seçenekle sırayla yapın. Şimdiye kadar, kısa listedeki her seçeneğe oldukça aşina olmalısınız ve her birinin muhtemelen neyi başaracağını bileceksiniz.10.000 TL ile pasif gelir Aylık gelir getiren yatırımlar 1000 TL ile pasif gelir Helal pasif gelir Pasif gelir kaynakları 24 pasif gelir tekniği Pasif gelir nasıl oluşturulur Risksiz pasif gelirZorluk, bunları keskin bir şekilde tanımlanmış, gözlemlenebilir ve ölçülebilir terimlerle ortaya koymaktır. Bu bağlamda ölçülebilir, ölçülebilir anlamına gelmez. Miktar belirleme, ağırlıklandırma ve puanlama süreci tarafından sağlanacağından bu aşamada gerekli değildir. Bu basitçe, faydanın sağlandığını, sağlanmadığını veya kısmen sağlandığını belirlemenin makul bir nesnel yolu olduğu anlamına gelir.Örneğin, eski moda bir genel merkez binasını yeniden geliştirmenin tipik faydaları, iyileştirilmiş personel moralini ve daha etkili ağ oluşturma ve ekip çalışmasını içerebilir. Projenin tipik çıktıları, daha fazla açık plan çalışma alanı ve mola alanları ve iyileştirilmiş kafeterya ve personel için egzersiz tesislerini içerebilir.Faydalar esasen ölçülemez ve çıktıları nicelleştirmeye çalışmak da fazla bir mesafe kat etmez, ancak bina planlarına atıfta bulunarak, belirli bir seçeneğin bunları sağlayıp sağlamayacağını ve ne kadar iyi olduğunu söylemek tamamen mümkündür. Bunu değerlendirme aşamasında doğrulayın.Yaygın hatalar şunları içerir:"Statik" avantajların atlanması. Bir fayda, statükoda bir gelişmeyi temsil etmek zorunda değildir, yalnızca zımni sıfır seçeneğinde bir gelişmeyi temsil etmelidir. Örneğin, hızla büyüyen bir şirketin daha büyük bir ofis alması için bir iş davası yapılıyorsa, 'Herkesin yine de çalışacak bir yeri olacak' ifadesi çok önemli bir faydadır. Yasal gereklilikler veya diğer gerçekten gerekli evet/hayır faydaları dahil. Kısa listeye alınan tüm seçenekler bunları sağlamalıdır, bu nedenle karara yardımcı olmayacaklardır. Para kazanılan faydaların iki kez sayılması. Paydaşlara danışamamak. Paydaşları, seçeneklerin belirlenmesine yol açan önceki çalışma aşamalarında meşgul tuttuğunuz gibi, bu aşamada da, özellikle faydalar listesinin ve çıktılar ile faydalar arasındaki bağlantıların doğrulanmasında onları meşgul etmeye devam etmelisiniz. Her seçeneğin tüm maddi çıktılarını listeledikten ve fayda haritanızın ortasındaki alanı doldurduktan sonra, hangi çıktıların hangi faydalara katkıda bulunduğuna karar verin. Çok fazla çıktı veya çok fazla bağlantı derecesi sunarak bunu aşırı karmaşık hale getirmemeye çalışın.Çıktılar birden fazla faydaya katkıda bulunabilir ve bazı durumlarda farklı çıktıların belirli bir sonuca katkı sağladığı yüzdeyi tahmin ederek sapmalardan kaçınmanız gerekebilir. Bunu sezgisel olarak doğru hissettiğinde yapın, ancak öznel bir yargıya nesnellik cilası koymak için aritmetiğin karmaşıklığını kullanmaktan kaçının. Fayda haritanız şimdiye kadar bir şey gibi görünmelidir.Seçenekler ve çıktılar arasına çapraz kesişen oklardan oluşan bir ağ koymanıza gerek olmadığına dikkat edin. Puanlama süreci bununla daha sonra ilgilenecek ve yalnızca kafa karışıklığı yaratacaktır.Bir fayda haritası hazırlamanıza yardımcı olacak tescilli bir yazılım (örneğin ChangeDirector) vardır. Bunu kullanıp kullanmamak bir tercih meselesidir; sunumsal olarak hayatı çok daha kolaylaştırır, ancak gerekli değildir ve yazılım araçlarını kullanırsanız, nihai sonucun görünmesini sağlayan her türden ince ayrımları ve çapraz bağlantıları girerek işlevselliği aşırı kullanmaya kapılmamak önemlidir. Üst düzey yöneticilerin kendilerine bu türden zahmetle hazırlanmış bir fayda haritası sunularak, tüm yaklaşımın zaman kaybı olduğunu ve faydalar hakkında teoriler üretmeyi bırakıp işe koyulmanın daha iyi olacağını beyan ettiklerine tanık oldum. Bu üzücü bir durumdur çünkü fayda haritalaması düzgün bir şekilde yapılır ve yerinde tutulur, iş gerekçesinin sağlamlığına değerli bir katkı sağlayabilir.

Maliyet Ayrılabilirliği – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Departman Genel Gider Oranları ve Ürün Maliyeti

Tüm destek hizmeti maliyetlerini üreten departmanlara tahsis ettikten sonra, her departman için bir genel gider oranı hesaplanabilir. Bu oran, tahsis edilen hizmet maliyetlerinin, üretim departmanına doğrudan izlenebilen genel giderlere eklenmesi ve bu toplamın, doğrudan çalışma saatleri veya makine saatleri gibi bazı faaliyet ölçülerine bölünmesiyle hesaplanır.

Örneğin, destek hizmeti maliyetlerinin tahsis edilmesinden sonra öğütme bölümü için toplam genel giderler 355.000 $ ‘dır. Öğütme bölümünden geçen ürünlere genel giderlerin atanmasında makine saatlerinin temel olduğunu ve normal faaliyet seviyesinin 71.000 makine saati olduğunu varsayalım. Taşlama bölümü için genel gider oranı aşağıdaki gibi hesaplanır.

Benzer şekilde, montaj departmanının genel giderlerini atamak için doğrudan çalışma saatlerini kullandığını varsayalım. 107.500 direkt işçilik saati olan normal bir faaliyet seviyesi ile montaj departmanı için genel gider oranı aşağıdaki gibidir.

Bu oranlar kullanılarak ürünün birim maliyeti belirlenebilir. Örneklemek gerekirse, bir ürünün üretilen birim başına iki makine saati öğütme ve bir saat montaj gerektirdiğini varsayalım. Bu ürünün bir birimine atanan genel maliyet 12 $ [(2 – 5 $) – (1 – 2 $)] olacaktır. Aynı ürün 15$ malzeme ve 6$ işçilik (öğütme ve montajdan elde edilen toplam) kullanıyorsa, birim maliyeti 33$ (12$ – 15$ – 6$) olur.

Bununla birlikte, bu 33 dolarlık maliyetin ne kadar doğru olduğu merak edilebilir. Söz konusu ürünü üretmenin maliyeti gerçekten bu miktar mı? Malzemeler ve işçilik ürünler için doğrudan izlenebilir olduğundan, ürün maliyetlerinin doğruluğu büyük ölçüde genel giderlerin tayininin doğruluğuna bağlıdır.

Bu da destek hizmeti maliyetlerini departmanlara tahsis etmek için kullanılan faktörler ile departmanın genel giderlerini ürünlere tahsis etmek için kullanılan faktörler arasındaki korelasyon derecesine bağlıdır. Örneğin, güç maliyetleri kilovat saat ile yüksek oranda ilişkiliyse ve makine saatleri bir ürünün öğütme bölümünün genel giderlerini tüketimiyle yüksek oranda ilişkiliyse, o zaman 5 dolarlık genel gider oranının bireysel olarak maliyetleri doğru bir şekilde belirlediğine biraz güvenebiliriz. 

Ancak, destek hizmet maliyetlerinin öğütme departmanına tahsisi veya makine saatlerinin kullanımı hatalı veya her ikisi birden olursa, ürün maliyetleri bozulacaktır. Aynı mantık montaj departmanı için de geçerli olabilir. Doğru ürün maliyetlerini sağlamak için, genel gider atamasının her iki aşaması için nedensel faktörlerin belirlenmesinde ve kullanılmasında büyük özen gösterilmelidir. Daha sonraki bir bölümde bunun hakkında daha fazla şey söylenecek.

Ortak Üretim Süreçlerinin Muhasebeleştirilmesi

Ortak ürünler, bir “ayrılma” noktasına kadar aynı işlemle aynı anda üretilen iki veya daha fazla üründür. Ayrılma noktası, ortak ürünlerin ayrı ve tanımlanabilir hale geldiği noktadır. Örneğin, petrol ve doğal gaz ortak ürünlerdir. Bir şirket petrol için sondaj yaptığında, doğal gaz da alır.

Sonuç olarak, arama, maden haklarının edinilmesi ve sondaj maliyetleri, ilk bölünme noktasına kadar katlanılır. Bu tür maliyetler, ham petrol ve doğal gazı yerden çıkarmak için gereklidir ve her iki ürün için de ortak maliyetlerdir. Elbette, bazı ortak ürünler, ayrılma noktasının ötesinde işleme gerektirebilir.

Örneğin, ham petrol daha sonra havacılık yakıtı, benzin, gazyağı, napta ve diğer petrokimyasallara işlenebilir. Bununla birlikte, kilit nokta, ilk bölünme noktasına kadar yapılan doğrudan malzeme, doğrudan işçilik ve genel masrafların, nihai ürüne yalnızca keyfi bir şekilde tahsis edilebilecek ortak maliyetler olmasıdır.

Ortak ürünler o kadar iç içedir ki, üretim kararı bir kez verildikten sonra, yönetim kararının çıktı üzerinde, en azından ilk bölünme noktasına kadar, çok az etkisi olur. Ortak üretim sürecini tasvir eder.

Ortak bir malzemeden bağımsız olarak iki ürünün üretildiği olağan üretim sürecini tasvir eder. Örneğin, bir Toros ve bir Mustang çeliğe ihtiyaç duyar, ancak Ford Motor Company’nin çelik satın alması her iki model arabanın da üretimini gerektirmez.

Ortak ürünler, aynı oranda olmasa da, birinin çıktısındaki artış diğerlerinin çıktısını artıracak şekilde birbiriyle ilişkilidir. Bölünme noktasına kadar, diğer(ler)i almadan bir üründen daha fazlasını elde edemezsiniz.

İlk bölünme noktasından önce ortaya çıkan doğrudan malzeme ve dönüştürme maliyetlerinin veya tasvir edilen çok ürünlü üretim tipinde ortaya çıkan ısı, yakıt ve amortisman maliyetlerinin dikkate alınıp alınmadığı, bir özellik öne çıkıyor.

Çeşitli ürünler arasında tahsisin gerekli olması anlamında bunların tümü dolaylı maliyetlerdir: yani, bu tür maliyetler doğrudan yararlandıkları nihai ürünlere kadar izlenemez.


Maliyetlerin sınıflandırılması
Standart maliyet yöntemi
Maliyet Çeşitleri
Maliyet HESAPLAMA yöntemleri
Maliyet Nedir
Değişken maliyet
Sabit maliyet örnek
Fırsat maliyeti Nedir


Maliyet Ayrılabilirliği ve Tahsis İhtiyacı

Maliyetler ayrılabilir veya ayrılamaz. Ayrılabilir maliyetler, bireysel ürünlere kadar kolayca takip edilir ve özel bir sorun oluşturmaz. Ayrılamazlarsa, çeşitli nedenlerle çeşitli ürünlere tahsis edilmelidirler. Maliyet tahsisleri keyfidir.

Yani, hangi ürünün ortak maliyetin hangi kısmını oluşturduğunu belirlemenin iyi kabul edilmiş bir teorik yolu yoktur. Gerçekte, tüm ortak ürünler, tüm ortak maliyetten yararlanır. Müşterek maliyet dağıtımında amaç, gerçekten ayrılamayan bir maliyetin dağıtımı için en uygun yolu belirlemektir.

Ortak maliyet tahsisinin birincil nedeni, finansal raporlama (GAAP) ve federal gelir vergisi yasasının bunu gerektirmesidir. Ek olarak, bu ürün maliyetleri, hükümet maliyet türü sözleşmeler dahil olmak üzere özel partilerin veya siparişlerin maliyetinin hesaplanmasında ve yasal veya idari düzenlemeler için fiyatların gerekçelendirilmesinde bir şekilde yararlıdır.

Müşterek maliyetlerin tahsisinin belirli yönetim kararları türleri için uygun olmadığını belirtmek önemlidir. Ortak maliyetlerin karar verme üzerindeki etkisi saklıdır.

Ortak ürün durumlarında bölünme noktasına kadar katlanılan maliyetler ile bağımsız olarak üretilen ürünler için katlanılan dolaylı maliyetler arasında iki önemli fark vardır. Birincisi, iki veya daha fazla ürün ayrı ayrı üretildiğinde ürünlere doğrudan izlenebilen doğrudan malzeme ve doğrudan işçilik gibi belirli maliyetler, ortak ürünler üretmek için ayrılma noktasından önce kullanıldığında dolaylı ve bölünemez hale gelir.

Örneğin, cevher hem demir hem de çinko içeriyorsa, doğrudan malzemenin kendisi ortak bir üründür. Bölünme noktasından önce ne çinko ne de demir tek başına üretilemediğinden, cevherin madencilik, kırma ve yarma ile ilgili işleme maliyetleri de ortak maliyetlerdir.

İkincisi, ortak ürün durumlarında genel üretim giderleri daha da dolaylı hale gelir. Ananas satın almayı düşünün. Ananas kendi başına ortak bir ürün değildir. Bununla birlikte, ananas konserve için satın alındığında, meyvenin ilk işlenmesi veya budanması, çeşitli ürünlerle sonuçlanır.

Parçalanma noktasına kadar olan işleme (dönüştürme) maliyetleri ve orijinal ananasların maliyeti, o noktaya kadar üretilen tüm ürünler için karşılıklı olarak faydalıdır.

Bu fenomenlerin her ikisi de ya malzemenin kendisinin ortak bir ürün olması ya da işlemenin birden fazla ürünün aynı anda çıktısına yol açması nedeniyle ortaya çıkar. Veya farklılıklar, her ikisinin bir kombinasyonundan kaynaklanıyor olabilir. Sonuç olarak, ortak işleme, faaliyete dayalı bir maliyetleme sistemindeki faaliyet sürücülerinin, genel giderler ile ortak ürünler arasındaki neden-sonuç ilişkisini etkin bir şekilde gösterebilme derecesini sınırlayabilir.


Muhasebe Ödev Ücretlerini Öğrenmek İçin Whatsapp Tuşunu Kullanın ve Detayları Bildirin. Bize Ulaşmak İçin Tıklayınız.


yazar avatarı
tercüman tercüman