Gelir Sağlama
Gelir SağlamaPara tasarrufu sağlaması veya daha fazla gelir sağlaması elbette bir projenin yararıdır. Ancak bu tür olumlu nakit akışları, finansal analizde daha doğru bir şekilde hesaba katılabileceklerinden, bu amaçlar için bir fayda olarak görülmemelidir.Örneğimizdeki seçeneklerden birinin petrol ithalatını azaltarak her yıl 50 milyon Euro tasarruf etmesi bekleniyorsa, bu rakam açıkça maliyet tablosunda yıllık tasarruf olarak gösterilmelidir. Daha düşük petrol ithalatından elde edilen tasarruflar da bir fayda olarak gösterilir ve puanlanırsa, bu çifte sayımdır.Ayrıca, nakit rakamlara dönüştürmeye ve mali analize dahil etmeye karar verdiğiniz gayri nakdi faydaları da hariç tutmanız gerekecektir. Örneğin, sadece nakde çevrilemeyen işletme verimliliklerine değil, aynı zamanda trafik sıkışıklığı, temiz hava ve ölüm gibi çeşitli fayda ve zararlara da parasal değer atfetmek için metodolojiler vardır.Avantajların "paraya dönüştürülmesi" konusunda farklı görüşler vardır ve kurumsal politikalar, burada tavsiye edilen yaklaşımın izlenmesini, yani bundan kaçınmayı zorlaştırabilir. Bazı durumlarda bunun ele alınan ilginç felsefi yönleri vardır, ancak bu hususlara hiç önem vermeseniz veya farklı bir görüş edinseniz bile, para kazanma konusunda hala ciddi pratik sorunlar vardır.Bunlardan ilki, maliyetlendirmeyi karartmasıdır. Bir sonraki bölümde inceleneceği gibi, iş incelemesindeki işlem maliyetleri güçlüklerle doludur ve tüm alan yıkıcı hatalar açısından zengindir.Nispeten az sayıda insan, karmaşık finansal tahminlerin inşasına ve varsayımlarına gerçekten güven duyuyor ve iş vakası yazarının işi, çeşitli "komik para" türleri sunarak rakamların netliğinden ödün vermek değil, maliyeti erişilebilir kılmaktır.İkincisi, para kazanma gülünç uç noktalara götürülmedikçe, neredeyse her zaman ağırlıklandırma ve puanlama gibi başka bir yolla hesaba katılması gereken bazı faydalar olacaktır, bu nedenle gerçekte neyin hareket ettirilmesiyle ne kazanıldığı net olmaktan uzaktır. mali analizde gayri nakdi faydalar vardır.SEÇENEKLERİN ÇIKTILARINI PROJENİN FAYDALARINA GÖRE HARİTALAYINKısa listeye alınan tüm seçenekler, şu anda tanımladığınız faydalar açısından iyi sonuçlar vermelidir. Aksi takdirde neden kısa listedeler? Ancak bunları nasıl ve ne kadar iyi sunduklarına göre farklılık göstereceklerdir ve fayda haritasının ortaya çıkarması gereken de budur.Bu aşamada, belirttiğiniz seçenekleri ve faydaları ve çıktıları tanımlamak ve haritalamayı, ağırlıklandırmayı ve puanlamayı tamamlamak için yapılması gerekenleri gösteren bir özet faydalar haritası hazırlamanız gerekecektir.Bir sonraki adım, seçeneklerin çıktılarını oluşturmaktır. Avantajlardan geri dönmeye çalışmak yerine bunu her seçenekle sırayla yapın. Şimdiye kadar, kısa listedeki her seçeneğe oldukça aşina olmalısınız ve her birinin muhtemelen neyi başaracağını bileceksiniz.10.000 TL ile pasif gelir Aylık gelir getiren yatırımlar 1000 TL ile pasif gelir Helal pasif gelir Pasif gelir kaynakları 24 pasif gelir tekniği Pasif gelir nasıl oluşturulur Risksiz pasif gelirZorluk, bunları keskin bir şekilde tanımlanmış, gözlemlenebilir ve ölçülebilir terimlerle ortaya koymaktır. Bu bağlamda ölçülebilir, ölçülebilir anlamına gelmez. Miktar belirleme, ağırlıklandırma ve puanlama süreci tarafından sağlanacağından bu aşamada gerekli değildir. Bu basitçe, faydanın sağlandığını, sağlanmadığını veya kısmen sağlandığını belirlemenin makul bir nesnel yolu olduğu anlamına gelir.Örneğin, eski moda bir genel merkez binasını yeniden geliştirmenin tipik faydaları, iyileştirilmiş personel moralini ve daha etkili ağ oluşturma ve ekip çalışmasını içerebilir. Projenin tipik çıktıları, daha fazla açık plan çalışma alanı ve mola alanları ve iyileştirilmiş kafeterya ve personel için egzersiz tesislerini içerebilir.Faydalar esasen ölçülemez ve çıktıları nicelleştirmeye çalışmak da fazla bir mesafe kat etmez, ancak bina planlarına atıfta bulunarak, belirli bir seçeneğin bunları sağlayıp sağlamayacağını ve ne kadar iyi olduğunu söylemek tamamen mümkündür. Bunu değerlendirme aşamasında doğrulayın.Yaygın hatalar şunları içerir:"Statik" avantajların atlanması. Bir fayda, statükoda bir gelişmeyi temsil etmek zorunda değildir, yalnızca zımni sıfır seçeneğinde bir gelişmeyi temsil etmelidir. Örneğin, hızla büyüyen bir şirketin daha büyük bir ofis alması için bir iş davası yapılıyorsa, 'Herkesin yine de çalışacak bir yeri olacak' ifadesi çok önemli bir faydadır. Yasal gereklilikler veya diğer gerçekten gerekli evet/hayır faydaları dahil. Kısa listeye alınan tüm seçenekler bunları sağlamalıdır, bu nedenle karara yardımcı olmayacaklardır. Para kazanılan faydaların iki kez sayılması. Paydaşlara danışamamak. Paydaşları, seçeneklerin belirlenmesine yol açan önceki çalışma aşamalarında meşgul tuttuğunuz gibi, bu aşamada da, özellikle faydalar listesinin ve çıktılar ile faydalar arasındaki bağlantıların doğrulanmasında onları meşgul etmeye devam etmelisiniz. Her seçeneğin tüm maddi çıktılarını listeledikten ve fayda haritanızın ortasındaki alanı doldurduktan sonra, hangi çıktıların hangi faydalara katkıda bulunduğuna karar verin. Çok fazla çıktı veya çok fazla bağlantı derecesi sunarak bunu aşırı karmaşık hale getirmemeye çalışın.Çıktılar birden fazla faydaya katkıda bulunabilir ve bazı durumlarda farklı çıktıların belirli bir sonuca katkı sağladığı yüzdeyi tahmin ederek sapmalardan kaçınmanız gerekebilir. Bunu sezgisel olarak doğru hissettiğinde yapın, ancak öznel bir yargıya nesnellik cilası koymak için aritmetiğin karmaşıklığını kullanmaktan kaçının. Fayda haritanız şimdiye kadar bir şey gibi görünmelidir.Seçenekler ve çıktılar arasına çapraz kesişen oklardan oluşan bir ağ koymanıza gerek olmadığına dikkat edin. Puanlama süreci bununla daha sonra ilgilenecek ve yalnızca kafa karışıklığı yaratacaktır.Bir fayda haritası hazırlamanıza yardımcı olacak tescilli bir yazılım (örneğin ChangeDirector) vardır. Bunu kullanıp kullanmamak bir tercih meselesidir; sunumsal olarak hayatı çok daha kolaylaştırır, ancak gerekli değildir ve yazılım araçlarını kullanırsanız, nihai sonucun görünmesini sağlayan her türden ince ayrımları ve çapraz bağlantıları girerek işlevselliği aşırı kullanmaya kapılmamak önemlidir. Üst düzey yöneticilerin kendilerine bu türden zahmetle hazırlanmış bir fayda haritası sunularak, tüm yaklaşımın zaman kaybı olduğunu ve faydalar hakkında teoriler üretmeyi bırakıp işe koyulmanın daha iyi olacağını beyan ettiklerine tanık oldum. Bu üzücü bir durumdur çünkü fayda haritalaması düzgün bir şekilde yapılır ve yerinde tutulur, iş gerekçesinin sağlamlığına değerli bir katkı sağlayabilir.

Maliyet Hacmi – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Maliyet Hacmi Kar Analizi

Maliyet-hacim-kar analizi (CVP analizi), planlama ve karar verme için güçlü bir araçtır. CVP analizi, maliyetlerin, satılan miktarın ve fiyatın karşılıklı ilişkilerini vurguladığı için firmanın tüm finansal bilgilerini bir araya getirir. CVP analizi, bir şirketin karşılaştığı ekonomik sorunun boyutunu ve büyüklüğünü belirlemede ve gerekli çözümü belirlemeye yardımcı olmada değerli bir araç olabilir.

Örneğin, General Motors’un Avrupa bölümü 2000’lerin başında kayıplarla karşı karşıya kaldı. Bölüm, başabaşa yaklaşmak için üretim kapasitesini yüzde 15 azaltmak ve bayi sayısını 870’ten 470.1’e düşürmek için harekete geçti.

Aynı zamanda GM, yeni arabalarda indirim ve indirimler ve yeni GM ürünlerinin piyasaya sürülmesi yoluyla satış gelirlerini artırarak Kuzey Amerika bölümünün karlılığını artırmaya çalıştı.

CVP analizi, başa baş için satılması gereken birimlerin sayısı, sabit maliyetlerdeki belirli bir düşüşün başabaş noktası üzerindeki etkisi ve fiyat artışının kâr üzerindeki etkisi gibi birçok konuyu ele alabilir. Ek olarak, CVP analizi, yöneticilerin çeşitli fiyat veya maliyet seviyelerinin kâr üzerindeki etkisini inceleyerek duyarlılık analizleri yapmalarına olanak tanır.

Bu bölüm, CVP analizinin mekaniği ve terminolojisi ile ilgilenirken, CVP analizini incelemekteki amacınız, mekaniği öğrenmekten daha fazlasıdır. CVP analizinin finansal planlama ve karar vermenin ayrılmaz bir parçası olduğunu unutmamalısınız. Her muhasebeci ve yönetici, kavramlarına tamamen aşina olmalıdır.

Birimlerde Başa Baş Noktası

Hacim değiştikçe gelirlerin, giderlerin ve karların nasıl davrandığıyla ilgilendiğimiz için, firmanın satılan birimlerdeki başabaş noktasını bularak başlamak doğaldır.

Birimlerde başa baş noktasını bulmak için sık kullanılan iki yaklaşım, faaliyet geliri yaklaşımı ve katkı payı yaklaşımıdır. İlk önce başabaş noktasını (sıfır kâr noktası) bulmak için bu iki yaklaşımı tartışacağız ve ardından hedeflenen bir kâr elde etmek için satılması gereken birim sayısını belirlemek için her birinin nasıl genişletilebileceğini göreceğiz.

Firmanın CVP analizine birim satış yaklaşımını uygulamadaki ilk kararı, bir birimin tam olarak ne olduğunun belirlenmesidir. İmalat firmaları için cevap açıktır. Procter & Gamble, bir birimi bir kalıp Fildişi sabunu olarak tanımlayabilir. Hizmet firmaları daha zor bir seçimle karşı karşıyadır.

Southwest Airlines, bir birimi yolcu mili veya tek yönlü yolculuk olarak tanımlayabilir. Disney’in Hayvan Krallığı, ziyaretçi günlerinin sayısını sayar. Kuzeydoğu Florida ve Karayipler’de konuşlanmış ABD Donanması gemilerine deniz, endüstriyel ve genel ikmal malzemeleri sağlayan Jacksonville Deniz İkmal Merkezi, hizmet sunumuyla ilgili faaliyetleri ölçmek için “üretken birimler” tanımlar.

Bu şekilde, daha karmaşık hizmetlere, daha az karmaşık hizmetlerden daha üretken birimler atanır ve böylece hizmet çabaları standart hale getirilir.

İkinci bir karar, maliyetlerin sabit ve değişken bileşenlere ayrılmasına odaklanır. CVP analizi, kâr bileşenlerinde bir değişikliği etkileyen faktörlere odaklanır. CVP analizine satılan birimler açısından baktığımız için, birim bazında maliyet ve gelirin sabit ve değişken bileşenlerini belirlememiz gerekir. (Bu varsayım, faaliyete dayalı maliyetlemeyi CVP analizine dahil ettiğimizde gevşeyecektir.)

Firmaya bir bütün olarak odaklandığımızı anlamak önemlidir. Bu nedenle bahsettiğimiz maliyetlerin tamamı şirketin maliyetleridir: üretim, pazarlama ve idari.

Bu nedenle, değişken maliyetler dediğimizde, doğrudan malzemeler, doğrudan işçilik, değişken genel giderler ve değişken satış ve idari maliyetler dahil olmak üzere daha fazla birim satıldıkça artan tüm maliyetleri kastediyoruz. Benzer şekilde, sabit maliyetler, sabit genel giderleri ve sabit satış ve yönetim giderlerini içerir.


Maliyet fonksiyonu Nedir
Çifte Ortalama yöntemi nedir
Maliyet Hacim Kâr Analizi
maliyet-hacim-kar analizi örnek sorular
Sabit maliyet Nedir
Toplam maliyet formülü
Toplam maliyet fonksiyonu
Değişken maliyet Nedir


Faaliyet Geliri Yaklaşımı

Faaliyet geliri yaklaşımı, firmanın maliyetlerini sabit ve değişken kategoriler halinde organize etmede yararlı bir araç olarak gelir tablosuna odaklanır. Gelir tablosu bir anlatı denklemi olarak ifade edilebilir:

  • Faaliyet geliri = Satış gelirleri – Değişken giderler – Sabit giderler

Gelir vergilerinden önceki geliri veya karı belirtmek için faaliyet geliri terimini kullandığımızı unutmayın. Faaliyet geliri, yalnızca firmanın normal faaliyetlerinden elde edilen gelir ve giderleri içerir. Net gelir terimini işletme geliri eksi gelir vergileri anlamında kullanacağız.

Satılan birimlerin bir ölçüsüne sahip olduğumuzda, satış gelirini ve değişken giderleri birim dolar tutarları ve birim sayısı cinsinden ifade ederek faaliyet geliri denklemini genişletebiliriz. Spesifik olarak, satış geliri, birim satış fiyatı çarpı satılan birim sayısı olarak ifade edilir ve toplam değişken maliyetler, birim değişken maliyet çarpı satılan birim sayısıdır.

Sıfır kar elde etmek için kaç birim satılması gerektiğinin size sorulduğunu varsayalım. Bu soruyu, işletme gelirini sıfıra eşitleyerek ve ardından birim sayısı için işletme geliri denklemini çözerek cevaplayabilirsiniz.

Birimlerdeki başabaş noktasını çözmek için aşağıdaki örneği kullanalım. More-Power Company’nin çeşitli elektrikli aletler ürettiğini varsayalım. Topeka tesisi zımpara üretimine ayrılmıştır. Gelecek yıl için, kontrolör aşağıdaki öngörülen gelir tablosunu hazırlamıştır.

Faaliyet geliri yaklaşımının önemli bir avantajı, diğer tüm CVP denklemlerinin değişken maliyetli gelir tablosundan türetilmesidir. Sonuç olarak, bu yaklaşımı kullanarak herhangi bir CVP problemini çözebilirsiniz.

Katkı Marjı Yaklaşımı

Faaliyet geliri yaklaşımının iyileştirilmesi, katkı payı yaklaşımıdır. Aslında, başabaş noktasında toplam katkı payının sabit giderlere eşit olduğunu basitçe kabul ediyoruz.

Katkı payı, satış geliri eksi toplam değişken maliyetlerdir. Faaliyet geliri denkleminde fiyat eksi birim değişken maliyeti yerine birim katkı marjını koyarsak ve birim sayısını çözersek, aşağıdaki başa baş ifadesini elde ederiz:

  • Birim sayısı = Sabit maliyetler/Birim katkı payı

Örnek olarak More-Power Company’yi kullanarak, birim başına katkı payının iki yoldan biriyle hesaplanabileceğini görebiliriz. Bir yol, toplam katkı payını, birim başına 16$’lık (1.160.000$/72.500$) sonuç karşılığında satılan birimlere bölmektir.

İkinci bir yol, fiyat eksi birim başına değişken maliyeti hesaplamaktır. Bunu yapmak aynı sonucu verir, birim başına 16$ (40$ – 24$). Artık birimlerin başabaş sayısını hesaplamak için katkı payı yaklaşımını kullanabiliriz.

yazar avatarı
tercüman tercüman