Gelir Sağlama
Gelir SağlamaPara tasarrufu sağlaması veya daha fazla gelir sağlaması elbette bir projenin yararıdır. Ancak bu tür olumlu nakit akışları, finansal analizde daha doğru bir şekilde hesaba katılabileceklerinden, bu amaçlar için bir fayda olarak görülmemelidir.Örneğimizdeki seçeneklerden birinin petrol ithalatını azaltarak her yıl 50 milyon Euro tasarruf etmesi bekleniyorsa, bu rakam açıkça maliyet tablosunda yıllık tasarruf olarak gösterilmelidir. Daha düşük petrol ithalatından elde edilen tasarruflar da bir fayda olarak gösterilir ve puanlanırsa, bu çifte sayımdır.Ayrıca, nakit rakamlara dönüştürmeye ve mali analize dahil etmeye karar verdiğiniz gayri nakdi faydaları da hariç tutmanız gerekecektir. Örneğin, sadece nakde çevrilemeyen işletme verimliliklerine değil, aynı zamanda trafik sıkışıklığı, temiz hava ve ölüm gibi çeşitli fayda ve zararlara da parasal değer atfetmek için metodolojiler vardır.Avantajların "paraya dönüştürülmesi" konusunda farklı görüşler vardır ve kurumsal politikalar, burada tavsiye edilen yaklaşımın izlenmesini, yani bundan kaçınmayı zorlaştırabilir. Bazı durumlarda bunun ele alınan ilginç felsefi yönleri vardır, ancak bu hususlara hiç önem vermeseniz veya farklı bir görüş edinseniz bile, para kazanma konusunda hala ciddi pratik sorunlar vardır.Bunlardan ilki, maliyetlendirmeyi karartmasıdır. Bir sonraki bölümde inceleneceği gibi, iş incelemesindeki işlem maliyetleri güçlüklerle doludur ve tüm alan yıkıcı hatalar açısından zengindir.Nispeten az sayıda insan, karmaşık finansal tahminlerin inşasına ve varsayımlarına gerçekten güven duyuyor ve iş vakası yazarının işi, çeşitli "komik para" türleri sunarak rakamların netliğinden ödün vermek değil, maliyeti erişilebilir kılmaktır.İkincisi, para kazanma gülünç uç noktalara götürülmedikçe, neredeyse her zaman ağırlıklandırma ve puanlama gibi başka bir yolla hesaba katılması gereken bazı faydalar olacaktır, bu nedenle gerçekte neyin hareket ettirilmesiyle ne kazanıldığı net olmaktan uzaktır. mali analizde gayri nakdi faydalar vardır.SEÇENEKLERİN ÇIKTILARINI PROJENİN FAYDALARINA GÖRE HARİTALAYINKısa listeye alınan tüm seçenekler, şu anda tanımladığınız faydalar açısından iyi sonuçlar vermelidir. Aksi takdirde neden kısa listedeler? Ancak bunları nasıl ve ne kadar iyi sunduklarına göre farklılık göstereceklerdir ve fayda haritasının ortaya çıkarması gereken de budur.Bu aşamada, belirttiğiniz seçenekleri ve faydaları ve çıktıları tanımlamak ve haritalamayı, ağırlıklandırmayı ve puanlamayı tamamlamak için yapılması gerekenleri gösteren bir özet faydalar haritası hazırlamanız gerekecektir.Bir sonraki adım, seçeneklerin çıktılarını oluşturmaktır. Avantajlardan geri dönmeye çalışmak yerine bunu her seçenekle sırayla yapın. Şimdiye kadar, kısa listedeki her seçeneğe oldukça aşina olmalısınız ve her birinin muhtemelen neyi başaracağını bileceksiniz.10.000 TL ile pasif gelir Aylık gelir getiren yatırımlar 1000 TL ile pasif gelir Helal pasif gelir Pasif gelir kaynakları 24 pasif gelir tekniği Pasif gelir nasıl oluşturulur Risksiz pasif gelirZorluk, bunları keskin bir şekilde tanımlanmış, gözlemlenebilir ve ölçülebilir terimlerle ortaya koymaktır. Bu bağlamda ölçülebilir, ölçülebilir anlamına gelmez. Miktar belirleme, ağırlıklandırma ve puanlama süreci tarafından sağlanacağından bu aşamada gerekli değildir. Bu basitçe, faydanın sağlandığını, sağlanmadığını veya kısmen sağlandığını belirlemenin makul bir nesnel yolu olduğu anlamına gelir.Örneğin, eski moda bir genel merkez binasını yeniden geliştirmenin tipik faydaları, iyileştirilmiş personel moralini ve daha etkili ağ oluşturma ve ekip çalışmasını içerebilir. Projenin tipik çıktıları, daha fazla açık plan çalışma alanı ve mola alanları ve iyileştirilmiş kafeterya ve personel için egzersiz tesislerini içerebilir.Faydalar esasen ölçülemez ve çıktıları nicelleştirmeye çalışmak da fazla bir mesafe kat etmez, ancak bina planlarına atıfta bulunarak, belirli bir seçeneğin bunları sağlayıp sağlamayacağını ve ne kadar iyi olduğunu söylemek tamamen mümkündür. Bunu değerlendirme aşamasında doğrulayın.Yaygın hatalar şunları içerir:"Statik" avantajların atlanması. Bir fayda, statükoda bir gelişmeyi temsil etmek zorunda değildir, yalnızca zımni sıfır seçeneğinde bir gelişmeyi temsil etmelidir. Örneğin, hızla büyüyen bir şirketin daha büyük bir ofis alması için bir iş davası yapılıyorsa, 'Herkesin yine de çalışacak bir yeri olacak' ifadesi çok önemli bir faydadır. Yasal gereklilikler veya diğer gerçekten gerekli evet/hayır faydaları dahil. Kısa listeye alınan tüm seçenekler bunları sağlamalıdır, bu nedenle karara yardımcı olmayacaklardır. Para kazanılan faydaların iki kez sayılması. Paydaşlara danışamamak. Paydaşları, seçeneklerin belirlenmesine yol açan önceki çalışma aşamalarında meşgul tuttuğunuz gibi, bu aşamada da, özellikle faydalar listesinin ve çıktılar ile faydalar arasındaki bağlantıların doğrulanmasında onları meşgul etmeye devam etmelisiniz. Her seçeneğin tüm maddi çıktılarını listeledikten ve fayda haritanızın ortasındaki alanı doldurduktan sonra, hangi çıktıların hangi faydalara katkıda bulunduğuna karar verin. Çok fazla çıktı veya çok fazla bağlantı derecesi sunarak bunu aşırı karmaşık hale getirmemeye çalışın.Çıktılar birden fazla faydaya katkıda bulunabilir ve bazı durumlarda farklı çıktıların belirli bir sonuca katkı sağladığı yüzdeyi tahmin ederek sapmalardan kaçınmanız gerekebilir. Bunu sezgisel olarak doğru hissettiğinde yapın, ancak öznel bir yargıya nesnellik cilası koymak için aritmetiğin karmaşıklığını kullanmaktan kaçının. Fayda haritanız şimdiye kadar bir şey gibi görünmelidir.Seçenekler ve çıktılar arasına çapraz kesişen oklardan oluşan bir ağ koymanıza gerek olmadığına dikkat edin. Puanlama süreci bununla daha sonra ilgilenecek ve yalnızca kafa karışıklığı yaratacaktır.Bir fayda haritası hazırlamanıza yardımcı olacak tescilli bir yazılım (örneğin ChangeDirector) vardır. Bunu kullanıp kullanmamak bir tercih meselesidir; sunumsal olarak hayatı çok daha kolaylaştırır, ancak gerekli değildir ve yazılım araçlarını kullanırsanız, nihai sonucun görünmesini sağlayan her türden ince ayrımları ve çapraz bağlantıları girerek işlevselliği aşırı kullanmaya kapılmamak önemlidir. Üst düzey yöneticilerin kendilerine bu türden zahmetle hazırlanmış bir fayda haritası sunularak, tüm yaklaşımın zaman kaybı olduğunu ve faydalar hakkında teoriler üretmeyi bırakıp işe koyulmanın daha iyi olacağını beyan ettiklerine tanık oldum. Bu üzücü bir durumdur çünkü fayda haritalaması düzgün bir şekilde yapılır ve yerinde tutulur, iş gerekçesinin sağlamlığına değerli bir katkı sağlayabilir.

Maliyet Tahsisi – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

Maliyet Tahsisi: Doğrudan İzleme, Sürücü İzleme ve Tahsis

Maliyet muhasebesi ve operasyonel kontrol sistemlerini incelemek için maliyetin anlamını anlamak ve iki sistemle ilişkili maliyet terminolojisine aşina olmak gerekir. Maliyetleri atamak için kullanılan süreci de anlamak gerekir. Maliyet tayini, maliyet muhasebesi sisteminin temel süreçlerinden biridir.

Maliyet atama sürecinin iyileştirilmesi, son yıllarda maliyet yönetimi alanındaki önemli gelişmelerden biri olmuştur. Maliyet atama sürecini tartışmadan önce, maliyet ile ne demek istediğimizi tanımlamamız gerekir.

Maliyet, kuruluşa mevcut veya gelecekteki bir fayda sağlaması beklenen mal ve hizmetler için feda edilen nakit veya nakit eşdeğeri değerdir. Nakit eşdeğeri diyoruz çünkü nakit olmayan varlıklar, arzu edilen mal veya hizmetlerle değiş tokuş edilebilir. Örneğin, üretimde kullanılan malzemelerle ekipmanın değiştirilmesi mümkün olabilir. Gelecekteki faydaları üretmek için maliyetler üstlenilir. Kâr amacı güden bir firmada, gelecekteki faydalar genellikle gelirler anlamına gelir.

Gelirlerin üretiminde maliyetler tükendikçe, bunların sona erdiği söylenir. Süresi dolan maliyetlere gider denir. Her dönemde, dönem kârını belirlemek için gelir tablosundaki gelirlerden giderler düşülür. Kayıp, herhangi bir gelir faydası yaratmadan sona eren bir maliyettir. Örneğin, bir sel tarafından yok edilen sigortasız envanterin maliyeti, gelir tablosunda bir zarar olarak sınıflandırılır.

Birçok maliyet belirli bir dönemde sona ermez. Bu süresi dolmamış maliyetler varlık olarak sınıflandırılır ve bilançoda görünür. Bilgisayarlar ve fabrika binaları, bir dönemden fazla süren varlıklara örnektir. Bir maliyetin gider veya varlık olarak sınıflandırılması arasındaki temel farkın zamanlama olduğuna dikkat edin. Bu ayrım önemlidir ve metnin ilerleyen bölümlerinde diğer maliyet kavramlarının geliştirilmesinde değinilecektir.

Maliyet Nesneleri

Yönetim muhasebesi sistemleri, maliyetleri ölçmek ve maliyet nesnelerine atamak için yapılandırılmıştır. Maliyet nesnesi, ürünler, müşteriler, departmanlar, projeler, faaliyetler vb. için maliyetlerin ölçüldüğü ve atandığı herhangi bir kalemdir. Örneğin, bir bisiklet üretmenin maliyetini belirlemek istiyorsak, o zaman maliyet nesnesi bisiklettir.

Bir tesiste bakım departmanı çalıştırmanın maliyetini belirlemek istiyorsak, maliyet nesnesi bakım departmanıdır. Yeni bir oyuncak geliştirmenin maliyetini belirlemek istiyorsak, maliyet nesnesi yeni oyuncak geliştirme projesidir. Son bir örnek olarak faaliyetlerden bahsedilmelidir. Bir faaliyet, bir organizasyon içinde gerçekleştirilen temel bir iş birimidir.

Faaliyet aynı zamanda planlama, kontrol ve karar verme amaçları için yöneticilere faydalı olan bir organizasyon içindeki eylemlerin bir toplamı olarak da tanımlanabilir. Son yıllarda faaliyetler önemli maliyet nesneleri olarak ortaya çıkmıştır. Faaliyetler, maliyetlerin diğer maliyet nesnelerine atanmasında önemli bir rol oynar ve faaliyete dayalı bir yönetim muhasebesi sisteminin temel unsurlarıdır.

Faaliyet örnekleri arasında üretim için ekipman kurma, malzeme ve mal taşıma, parça satın alma, müşterilere fatura kesme, faturaları ödeme, ekipmanın bakımını yapma, siparişleri hızlandırma, ürün tasarlama ve ürünleri inceleme sayılabilir. Bir etkinliğin, bir eylem fiili (örneğin, ödeme ve tasarım) ve eylemi alan bir nesne (örneğin, faturalar ve ürünler) tarafından tanımlandığına dikkat edin. Ayrıca eylem fiilinin ve nesnenin çok özel hedefleri ortaya koyduğuna dikkat edin.


Toplam maliyet
Fırsat maliyeti Nedir
Sabit maliyet
Maliyet Nedir
Maliyet nasıl HESAPLANIR
Sabit maliyet örnek
Değişken maliyet
Gider harcama maliyet kavramları


Atamaların Doğruluğu

Maliyet nesnelerine maliyetlerin doğru bir şekilde atanması çok önemlidir. Doğruluk anlayışımız, altında yatan bazı “gerçek” maliyet bilgisine dayalı olarak değerlendirilmez. Aksine, göreceli bir kavramdır ve kullanılan maliyet atama yöntemlerinin makullüğü ve mantığı ile ilgilidir. Amaç, bir maliyet nesnesi tarafından kullanılan kaynakların maliyetini mümkün olduğunca doğru bir şekilde ölçmek ve tayin etmektir.

Bazı maliyet atama yöntemleri diğerlerinden açıkça daha doğrudur. Örneğin, kampüs dışı bir pizza salonu olan Hideaway’e sıkça gelen bir öğrenci olan Elaine Day için öğle yemeğinin maliyetini belirlemek istediğinizi varsayalım. Bir maliyet atama yaklaşımı, Hideaway’in 12:00 P.M. arasında sahip olduğu müşteri sayısını saymaktır. ve 13:00 ve daha sonra bu süre boyunca Hideaway tarafından kazanılan toplam makbuzları bölün.

Bunun öğle yemeği müşterisi başına 4,50$’a bölündüğünü varsayalım. Böylece, bu yaklaşıma dayanarak, Elaine’in öğle yemeği için günde 4,50 dolar harcadığı sonucuna varırız. Diğer bir yaklaşım ise Elaine ile gidip ne kadar harcadığını gözlemlemektir.

Diyelim ki her gün 2,50 dolara bir dilim pizza ve orta boy bir içki içiyor. Hangi maliyet atamasının daha doğru olduğunu görmek zor değil. 4,50$’lık maliyet ataması, diğer müşterilerin tüketim kalıpları (maliyet nesneleri) tarafından bozulur. Görünüşe göre, çoğu öğle yemeği müşterisi, öğle yemeğini 4,99 dolara özel sipariş ediyor (mini pizza, salata ve orta boy içecek).

Bozulmuş maliyet atamaları hatalı kararlar ve kötü değerlendirmeler üretebilir. Örneğin, bir tesis yöneticisi, gücü dahili olarak üretmeye devam edip etmeyeceğine veya yerel bir elektrik şirketinden satın almaya karar vermeye çalışıyorsa, bu durumda, gücü dahili olarak üretmenin ne kadara mal olacağının doğru bir değerlendirmesi, analiz için esastır.

Dahili güç üretiminin maliyeti abartılırsa, yönetici harici bir şirketten güç satın almak lehine dahili güç departmanını kapatmaya karar verebilir, oysa daha doğru bir maliyet ataması bunun tam tersini önerebilir. Düşük maliyetli atamaların maliyetli olabileceğini görmek kolaydır.

İzlenebilirlik

Maliyet atamalarının doğruluğunu artırmaya yardımcı olmak için maliyetlerin maliyet nesneleri ile ilişkisinden yararlanılabilir. Maliyetler, doğrudan veya dolaylı olarak maliyet nesneleri ile ilişkilendirilir. Dolaylı maliyetler, bir maliyet nesnesine kadar kolay ve doğru bir şekilde izlenemeyen maliyetlerdir. Doğrudan maliyetler, bir maliyet nesnesine kolayca ve doğru bir şekilde izlenebilen maliyetlerdir. Maliyetlerin kolayca izlenebilmesi, maliyetlerin ekonomik olarak uygulanabilir bir şekilde atanabileceği anlamına gelir.

Maliyetlerin doğru bir şekilde izlenmesi, maliyetlerin nedensel bir ilişki kullanılarak tayin edilmesi anlamına gelir. Bu nedenle izlenebilirlik, nedensel bir ilişki aracılığıyla ekonomik olarak uygun bir şekilde bir maliyet nesnesine doğrudan bir maliyet atama yeteneğidir. Nesneye ne kadar fazla maliyet izlenebiliyorsa, maliyet atamalarının doğruluğu o kadar yüksek olur. İzlenebilirliği sağlamak, doğru maliyet atamaları oluşturmada kilit bir unsurdur.

Bir ek noktanın daha vurgulanması gerekiyor. Maliyet yönetimi sistemleri tipik olarak birçok maliyet nesnesi ile ilgilenir. Böylece, belirli bir maliyet kaleminin hem doğrudan maliyet hem de dolaylı maliyet olarak sınıflandırılması mümkündür. Her şey, hangi maliyet nesnesinin referans noktası olduğuna bağlıdır. Örneğin, tesis maliyet nesnesi ise, o zaman tesisi ısıtma ve soğutmanın maliyeti doğrudan bir maliyettir; ancak, maliyet nesneleri tesiste üretilen ürünler ise, bu fayda maliyeti dolaylı bir maliyettir.

yazar avatarı
tercüman tercüman