Doğrudan AlıntılarDenklem, alıntıların benimseyenlere, doğrudan alıntıların yenilikçilere ve dolaylı alıntıların taklitçilere karşılık geldiği sonsuz pazarda yeniliklerin yayılması için Bass denkleminden başka bir şey değildir. Bass modeliyle bağlantı ara sıra değildir, çünkü her makale, fikir pazarına girişi alıntı sayısıyla ölçülen yeni bir üründür.Denklem, zaman gecikmesinin 1/γ ̃ olduğu ve qj /γ ̃'nin birinci dereceden otoregresif parametre olduğu, atıf dinamiğinin birinci dereceden otoregresif modelidir. Tüm geçmiş alıntılara eşit ağırlık verenin aksine, son alıntılara daha fazla ağırlık verir.Ölçümler büyük γ ̃ verdiğinden, bilimsel yayınların atıf dinamiklerinin daha gerçekçi bir tanımını sağlar. Benzer modeller önerildi ve Facebook kurulum kararlarının dinamiklerinin de kümülatif popülerlikten ziyade son zamanlara yönelik önyargılı olduğunu gösterdi.Denklemler aynı yıl yayınlanan makalelerin atıf dinamiklerini nitel olarak benzerdir ve yalnızca makalenin uygunluğu ηj tarafından belirlenen ölçekte farklılık gösterirken, farklı disiplinlerdeki makaleler için atıf dinamikleri R0 tarafından belirlenen ölçeğe göre farklılık gösterir.Tüm makalelerin atıf yörüngesi, yayın sayısındaki farklı büyüme oranları nedeniyle farklı disiplinler arasında biraz farklılık gösteren B(t) faktörü tarafından belirlenir.Bunu takip eden atıf dinamiğini analiz etmek için A ̃(t) yaşlanma fonksiyonuna A0e−δt üssü ile kabaca yaklaşırız, orada yerine koyarız ve geliriz.Daha sonra göstereceğimiz gibi, çoğu makale için γ ̃ −qj > 0 ve γ ̃ −qj >> δ. Denklemler 3.30 ve 3.31, bir j makalesinin atıf dinamiklerinin, yavaş olan e−δt ve hızlı olan e−(γ̃ −qj )t olmak üzere iki üstelin etkileşimi tarafından yönetildiğini gösterir.∼ 1/(γ ̃ − qj ) süreli geçici bir dönemden sonra, dolaylı alıntılar doğrudan alıntıları izler, öyle ki genel alıntı oranı doğrudan alıntılar tarafından yönetilir.Dolaylı alıntılar, doğrudan alıntıların temettüleri olarak görünür, sonrakilerin her biri ∼ qj dolaylı alıntı getirir. Uzun zaman sınırında, toplam alıntı sayısı γ ̃−qj−δ doygunluğa yaklaşır.γ ̃ − qj < 0'ın tersi durumda, kontrolden çıkma davranışını tahmin edin. Bu durumda bir makalenin atıf alma oranı zaman içinde hızlanmakta ve uzun zaman sınırında katlanarak artmaktadır.Bireysel Makalelerin Atıf DinamikleriÖzet Geliştirilen atıf dinamikleri modeli, eskime işlevi, eskime işlevi ve makalenin uygunluğu gibi ampirik işlevleri ve parametreleri belirlemek için ölçümlerle karşılaştırılır. Yaşlanma fonksiyonunun evrensel olduğunu, yani aynı yıl içinde yayınlanan bir alandaki tüm makaleler için aynı olduğunu bulduk.Bununla birlikte, eskime işlevi, önceki alıntıların sayısına bağlıdır. Bu beklenmedik bulgu, bizi atıf dinamiklerinin ağ yönüne daha yakından odaklanmaya ve sadece atıf ağındaki her makalenin en yakın komşularını değil, aynı zamanda bir sonraki en yakın komşularını da dikkate almaya sevk etti.Güncellenen model, bir makalenin atıf dinamikleri ile komşuları (ağ sınıflandırması) arasındaki korelasyonları hesaba katar. Geliştirilen atıf dinamiği modeli birkaç ampirik fonksiyon ve parametre içermektedir. Bu bölümün amacı bunları ölçmektir. Ayrıca modelimiz çeşitli varsayımlar içermektedir. Bu varsayımların doğrulanması söz konusudur.Geliştirilen model, j makalesinin atıf dinamiğinin uygunluk ηj, eskime işlevi A ̃(t) ve eskime işlevi T(t) tarafından belirlendiğini belirtir.Doğrudan alıntı nasıl yapılır APA
Doğrudan alıntı Nasıl yapılır
Dolaylı alıntı örneği
Doğrudan alıntı örnekleri
Dolaylı ve doğrudan alıntı
Doğrudan alıntı Nedir
Makale içindeki alıntıdan alıntı yapma
APA alıntı yapmaÖlçümlerimizi organize etmek için, A ̃ (t ) ve T (t ) fonksiyonlarının aynı yıl yayınlanan tüm makaleler için aynı olduğu ve referans analizinden bulunanlara eşit olduğu varsayımından yola çıktık. Ölçümleri yaptıktan sonra, bu varsayımı yeniden değerlendireceğiz.A ̃(t), T (t) ve ηj'yi belirlemenin basit yolu, bağımsız makalelerin alıntı dinamiklerini ölçmek, doğrudan ve dolaylı alıntılar arasında ayrım yapmak ve ηj'yi bir uydurma parametresi ve A ̃(t),T(t)'yi aşağıdaki gibi kullanarak dinamiklerini ayarlamaktır. uydurma fonksiyonları.Böyle bir yaklaşımı gösterir. 25 yılda 100 alıntı toplayan bir Fizik makalesi için doğrudan ve dolaylı alıntıların dinamiklerini gösterir. Düzgün bir alıntı gidişatına sahip bu kadar iyi alıntılanmış bir makale için, uydurma prosedürü çalışmalıdır. Ancak, uzun süre içinde 10-50 alıntı toplayan sıradan makaleler için, bu tür makalelerin alıntı yörüngeleri çok gürültülü olduğundan, uydurma prosedürü iyi çalışmaz.Gürültüyü en aza indirmek için, benzer makale gruplarının ortalama atıf dinamiklerini dikkate aldık, yani aynı araştırma alanına ait, aynı yıl içinde yayınlanan ve uzun süre içinde aynı sayıda Kj∞ atıf alan makaleler. . Burada j indeksi, tek bir kağıt yerine bir grup kağıt anlamına gelir.Örtük varsayımımız, her gruptaki makalelerin aynı uygunluğa sahip olduğu ve alıntı yörüngelerinin aynı A ̃(t) ve T (t ) işlevleri tarafından yönetildiği idi. Bu nedenle, böyle bir gruptaki makalelerin ortalama atıf oranı, yani belirli bir uygunluk değerine sahip bir makalenin olasılıksal atıf oranına iyi bir vekildir.Kdir(t)'nin zamana bağımlılığını gösterir, kümülatif bir ortalama j sayısı 25 yılda sırasıyla 10, 20, 30 ve 100 alıntı toplayan dört Fizik makalesi grubu için doğrudan alıntılar. Farklı gruplar için K d i r (t ) yörüngeleri niteliksel olarak benzerdir ve ölçeklendirmeden sonra hepsi tek bir eğri üzerine çöker.A ̃(t)'nin verildiği yerde Farklı uygunluğa sahip makaleler için doğrudan alıntı yörüngelerinin çöküşü, alıntılar için yaşlanma fonksiyonunun A ̃(t) uygunluğa bağlı olmadığı anlamına gelir. Buna göre, bu fonksiyon referanslar için eskitme fonksiyonu ile ilgilidir.Dolaylı AtıflarGrafikler K i ndir (t ), gösterilen makalelerin j grubu için kümülatif dolaylı alıntı sayısı. Bu yörüngeleri Kindir(t) = t kj(τ)dτ ilişkisini kullanarak yerleştirdik.m(t − τ) 1984'te yayınlanan tüm Fizik makalelerinin ortalama alıntı sayısı ve Tj (t ) = T0j e−γj (t −τ ) referans çalışmalarımızda bulunan eskime fonksiyonudur. Uyum parametreleri γj ve T0j idi.Uydurma prosedürü, beklendiği gibi, tüm makale grupları için aynı zaman sabitini γ = 1,2 yr-1 verdi ve referans çalışmalarımızda bulunana eşitti. Ancak, T0j'nin her grup için farklı olması bizi şaşırttı. Bu, T0j'nin atıf sayısının uzun süreli sınırına, Kj∞ bağlı olduğu anlamına gelir.Bu beklenmedik T0(K) bağımlılığı, modelimizin eksik olduğunu gösterir. Olağan şüpheliler, makalenin atıf dinamikleri ile atıf ağındaki komşuları arasındaki korelasyonlardır (ağ dilinde bunlara derece-derece korelasyonları veya sınıflandırma denir). Gerçekten de, bir makalenin atıf dinamiğini en yakın komşularının atıf dinamikleriyle birleştirir.
Modern Teori
Modern teorinin bu tür analizler için sağladığı zengin metodolojik olanaklara ve neo-klasik eleştirel söylemin kendine özgü dilsel yoğunluğuna ve çeşitliliğine rağmen, bu bağlamın eleştiri içindeki yeri olarak adlandırdığım içsel yönün ele alınması, daha az etkili bir şekilde araştırıldı.
Bu tür bir girişim için analitik bir yöntem ve hatırı sayılır bir ilham kaynağı Mikhail Bakhtin’in yazılarında bulunabilir. neo-klasik nesrin bir analizi. Bu deneme, Bakhtin’in bir dilin yaşamındaki ‘merkezcil’ güçlere ilişkin analizinin, roman metinleri içindeki belirli söylemler arasındaki diyalojik etkileşimi aydınlatmasının ve Bahtin’e karşı yıkıcı ifadenin baskısının görüşlerini kapsamlı bir şekilde açıklamanın yeri değildir.
Bununla birlikte, Bahtinci analizin geniş çerçevesinin önerdiği şey, neo-klasik eleştirinin belirli yönlerinin aydınlatıcı bir yeniden okuma olasılığıdır; bu, bu eleştiri içindeki kalıtsal, bazen yabancı ama güçlü bir şekilde otoriter bir eleştirel söylem arasındaki diyalojik etkileşimi açıklığa kavuşturur.
Neo-klasik eleştirideki yerel bileşen, böyle bir analizin kısa süre sonra ortaya koyduğu üzere, Shakespeare, Spenser ve Milton’ın çeşitli savunmalarında olduğu gibi yalnızca bir eleştirel özne sorunu değildi ve bu yalnızca Dennis’in tutkusunda yerel olduğu varsayılan estetik değerlerin iddiası değildi. Addison’ın hayal gücü ve yüzyılın ortalarının kayıp, ‘güzel masallar dünyası’ için ağıt yaktı.
Yerli itki en güçlü şekilde İngiliz neo-klasikizminde, tam da eleştirel retoriğin dokusu içinde, eleştirel argümanın altında yatan prosedürel modellerde ve bu yerli öznelerin takdirine verilen itici güçte hissedilir.
1708’de Thomas Wood, İngiltere Kanunlarının İncelenmesine İlişkin Bazı Düşünceler, Özellikle İki Üniversitede, İngiliz ortak hukukunun üniversitelerde öğretilmesini yalnızca “Sevgisiz İfadenin Sadeliği” için değil, “Akıllılıkların Açıklığı” için de önerdi. Metod’ ve ‘Scholastick Niceties olmadan sağlam Akıl Yürütme’ değil, aynı zamanda ‘bizim aramızda Medeni Kanun ve Kanun Kanunlarından bile sonsuz derecede daha fazla yarar sağlaması nedeniyle; çünkü o, bu Kanunlarda bizim için değerli olan hemen hemen her şeyi kavrayarak, her türlü Söylem ve İş ile iç içe geçmiş ve bükülmüştür.
edebiyat teorisi nedir
yansıtma kuramı
Edebiyat Kuramları
Satirik şiir Divan edebiyatında
Berna Moran Edebiyat Kuramları ve eleştirileri PDF
Kuram Nedir
Anlatımcılık kuramı
Mehmet Kaplan eleştirileri
Çağdaş söylemin diğer birkaç alanında, bükülme ve iç içe geçme, eleştirel nesirden daha belirgindi. En başından beri, eleştiri, Dryden, Rymer (mesleği olan bir avukat), Addison, Pope, Johnson ve daha az sayıda eleştirel ışıkla İngiliz hukuk deneyimiyle derin bağlantılar kurdu ve eleştirel beyanlarını ‘yalvarma’ ve ‘ferman’a atıfta bulundu.
İlk neo-klasik muhaliflerin gözünden kaçmayan bu gerçek, kısa süre sonra dönemin eleştirisine ilişkin popüler görüşleri renklendirmeye devam eden neo-klasik “hukukçuluk” suçlamalarını körüklemeye başladı. Wood’un bu tür “Söylem ve İş”in “bu Kanunlarda bizim için değerli olan hemen hemen her şeyi” kapsadığı şeklindeki kışkırtıcı yorumunun ikinci kolunda teyit edilen noktaya daha az dikkat edildi.
Ve bu iç içe geçmenin daha sonraki kabullerinin yanılgıya düştüğü yer, yasal referansı, aslında en karakteristik olarak temsil ettiği şey olarak değil, yasalcı, sözde-Aristotelesçi, Fransız neo-klasik geleneğinin baskın söylemin güçlendirici bir yönü olarak görme eğilimlerindedir. geleneksel olarak kabul edilen otoriteyi devirmek, dava düzgün bir şekilde dinlenene kadar konuyla ilgili hızlı ve ‘mekanik’ yargıyı askıya almak ve en önemlisi, giderek daha prestijli bir yerel bağlam, daha geniş sosyal dünyada yargılama ve ayrımcılık süreçleridir.
Tartışmada muhalif modellerin benimsenmesi ve yasal savunma tonlarıyla dolu bir retorik, neoklasik eleştirel girişimin doğasına özgüydü. Dryden’den ilham alan çağın daha iyi eleştirmenleri, karakteristik olarak kendilerini yasama ve hatta yargı prosedüründen çok savunuculukla meşgul olarak görüyorlardı.
Eleştiri işi, hiçbir zaman, neoklasisizmin ilk karikatürlerinin öne sürdüğü gibi, otoriter ilkelerin edebi metne yalnızca uygulanması değildi, ne de bu “birkaç genel Fransız yazarlardan çıkarılan kurallar yeterli olacaktır.
Eleştirel analiz, daha sık olarak, zor vakanın savunulması anlamına geliyordu; eleştirmen, yalnızca miras alınan ilkeye karşı değil, aynı zamanda onaylanmış edebi söylemin diline gömülü olan içerimlere karşı da genellikle yerel örneği tartışıyordu.
Dryden, Rymer, Pope ve Johnson tarafından kullanıldığı şekliyle yasal referans, Portia gibi, miras alınan neo-klasik otoritenin yasalcılığını kendisine karşı yürüten, karakteristik olarak yıkıcı bir stratejiydi.
Eyalet hukuku ve edebi kurallar arasında davetkar ve ikna edici analojiler, sadece bu analojiyi yıkıcı bir çekişme alanına dönüştürmek için tekrar tekrar kuruldu, çünkü o eyalet kanunu ve beraberindeki yasal prosedürler, yumuşak uygulamaya doğrudan karşı çalışan eleştirel adalete ulaşmak için mekanizmaları hızla ortaya çıkardı.
Neo-klasik eleştirinin düzyazı dokusu, bu nedenle, genellikle, yasal kinayenin salt uygunluğu tarafından yüzeysel olarak gizlenen şekillerde bölünmüş ve içsel olarak çekişmeli idi; Yazıda, görünüşte birbirine benzeyen ama aslında çelişen eleştirel ve yasal dilsel kayıtların ustaca iç içe geçmesiyle ve okumada, yukarıda belirtilen metaforik azalmayla, eleştirel retoriğe bu tür izinsiz girişleri kendi dilleriyle paylaşmanın reddedilmesiyle gizlenen imadır.
Hukuki ve edebi olan arasındaki düşmanlığın kökleri kültürümüzün derinliklerine ekilir. Avukatlar ve yaratıcı yazarlar arasındaki alışverişler nadiren dostane olmuştur. Dryden, Troilus ve Cressida’ya yazdığı önsözde, çağdaşlarının birçoğunun “kuralların adı karşısında, sanki şairler için bir tür sihirli emirmiş gibi şoka uğrayacağını” belirtmişti ve bu ilk şokun dalgaları pek çok kişide yankı buldu. neo-klasisizmin müteakip nitelemeleri, şairlerin ‘sefil kurallarla sıralanmış küflü yasalarla/Ve pergel aşağılıklarıyla yakından evli/’ alanı olarak karakterize edilir.
Pek çok neo-klasik yazarın, herhangi bir tür kurala bağlı şiirsel “Receit”ten yaratma olasılıkları konusundaki ciddi çekincelerine rağmen, neo-klasik eleştirinin legalist yüzeyinde ortaya çıkan düzgün estetik kutuplar, kurallara karşı özgürlük, kendiliğindenlik ve Taklidin “prangalarına” karşı özgünlük, sonraki polemikçilerin görmezden gelemeyeceği kadar hazır bir anti-klasik mühimmat kaynağı sağladı.
