Aday Riskleri Nedir?Çok belirsiz. Maliyet tahminlerinin yanlış olduğu konusunda kapsayıcı bir riske sahip olma kararına yardımcı olmaz. Söz konusu seçeneğe özgü maliyetlendirmenin önemli unsurlarının yanlış olduğunu gösteren belirli faktörlerin olması gerekir.Kendinden referanslı. Örneğin, daha sonra bir grup yönetim kurulu, kıdemli bir bakan veya bir düzenleyici otorite tarafından reddedilme riski de dahil olmak üzere paydaş kabulüyle ilgili riskler tamamen geçerli olsa da, iş gerekçesinin kendi yönetişimi ve üretim süreciyle ilgili riskler geçerli değildir. "Yönetim kurulu karar veremez" ve "zamanında üretilmeyen iş gerekçesi", kararı etkilemesi gereken riskler değil, yönetmeniz gereken süreç riskleridir.Çok önemsiz. Maliyetler ve faydalarda olduğu gibi, en azından bir dereceye kadar karar için potansiyel olarak önemli olmayan riskler iş incelemesinde yer almamalıdır. Dahili paydaşları yatıştırmak için önemsiz riskleri dahil etme baskısına direnin - örneğin, belirli bir seçeneğin yeni yazılmış İK prosedürlerinin çöpe atılmasını gerektirmesi İK ekibi için çok rahatsız edici olabilir, ancak bu gerçekten kararı etkilemeli mi? Önemli olan tek sınav budur.Gizli maliyetler. Yanıltıcı iş davalarında kullanılan en sinsi numaralardan biri, maliyetleri hafife almak ve arkanızı kollamak için risk sicilini kullanmaktır. "Yeterli yazılım lisansı satın alınmadı" veya "beklenenden fazla fazlalık ödemesi" gibi herhangi bir aday riski, alarm zillerini çalmalıdır.Genel olarak, bu tür rakamlar, bir miktar güvenle bilinmelidir ve tanımlanmış herhangi bir belirsizlik, maliyetlerdeki belirli beklenmedik durumlarla kapsanmalıdır. Risk kaydını yalnızca, beklenmedik durumlarda ele alacak yeterli bilginin olmadığı, miktarının belirlenmesi zor olan aşağı yönlü risklerin olduğu durumlarda kullanın; bir örnek, gizliliğe duyulan ihtiyacın bir üretim veya satın alma kararı öncesinde güvenilir piyasa sondajlarını engellediği bir durum olabilir.Kılık değiştirmiş yararsızlıklar. "Ücreti yüzde 15 azaltmak, elde tutma sorunlarına neden olabilir ve personelin moralini düşürebilir" tipik bir örnektir. Bu bir kesinliktir, risk değildir ve fayda analizinde bir dezavantaj olarak düşünülmelidir.RİSKLERİ AZALTIN VE KAYDI DOLDURUNBeyin fırtınası ve değerlendirme süreci, size her seçenek için makul bir risk listesi bırakmış olmalıdır. Bir sonraki adım, Adım 1'de oluşturulan kayıt defterini doldurmak, belgelemek ve uygunsa ilgili hafifletici eylemi aynı anda başlatmaktır.Risk puanlamasına yaklaşmanın en iyi yolu, herhangi bir hafifletici eylemin yokluğunda bir etki ve olasılık değerlendirmesiyle başlamak ve ardından bunu, önerebileceğiniz hafifletme önlemleri ışığında hafifletmektir. Bir riskin proje üzerinde ölümcül bir etkisi olabilir ve gerçekleşme olasılığı oldukça yüksekse, onu etki 10 ve olasılık 8 olarak puanlayarak başlayın ve ham risk derecelendirmesi 18'i kritik bir risk olarak verin.Eğer etkinin bir kısmını saptırmak ve potansiyel nedenleri izole etmek ve bunlarla başa çıkmak için atılabilecek pratik adımlar varsa, puanlar 8 ve 6'ya düşürülebilir ve düzeltilmiş risk derecesi 14'e düşebilir. kırmızı.Örneğin, teknik danışmanların görüşüne göre, bir seçenekte öngörülen sistem mimarisinin kararlı olmayacağına dair önemli bir risk varsa, bu kolayca kritik bir risk olabilir. Proje planına erken bir aşamada bir risk azaltma aşaması dahil edilebilirse ve uygulanabilir bir acil durum planı üzerinde anlaşmaya varılırsa, bu, etki puanını düşürür ve risk derecelendirmesini kırmızıya getirebilir.6331 sayılı Kanun risk DEĞERLENDİRMESİ yapma zorunluluğu
6331 hangi işyerlerinde risk DEĞERLENDİRMESİ yapma zorunluluğu vardır
Çalışan temsilcisi ek ücret alır mi
İş güvenliği Uzmanlarının Görev, Yetki, SORUMLULUK ve Eğitimleri Hakkında YÖNETMELİK
Kimler çalışan temsilcisi olamaz
6331 sayılı is Sağlığı ve Güvenliği Kanunu
Çalışan temsilcisi ücreti
Az tehlikeli işyerlerinde iş Güvenliği eğitim Kaç yıldaKoşul, yorum sütununda not edilmeli ve analizde vurgulanmalıdır. Ayrıca ilgili hafifletici önlemi almalı veya en azından bunun için plan yapmalısınız. Bu bir kağıt işlemi değil. Bu örnekte, önerilen teknik risk azaltma aşamasının ayrıntılı planlanması ve başlatılması, bir karar alındıktan sonra proje yöneticisinin görevi olacaktır, ancak iş incelemesi yazarı, bir risk azaltma aşaması dahil etmenin geçerli bir yaklaşım olduğunu belirlemiş olmalıdır ve uzman paydaşlarla bir taslak maliyet ve süreyi onayladı.Gerçek bir iş senaryosundan uyarlanmış tipik bir iş vakası risk kaydı gösterilmektedir. Gerçekte, kayıt çok daha uzundu ve yaklaşık 30 risk içeriyordu, bu da geçmişe bakıldığında onu çok hantal hale getiriyordu. Bunun risk listesi olduğu tercih edilen seçenek benimsendi ve proje geliştikçe birkaç ay sonra bu listedeki Riskin aslında kritik olan olduğu anlaşıldı.Paydaşlar maliyet paylaşımı konusunda tartıştıkları ve sorunla başa çıkma gerekliliğini yeniden gözden geçirmeye çalıştıkları için sorunun çözülmesi projede büyük gecikmelere neden oldu. Riskin kırmızı veya mor olarak değerlendirilmesi, daha kısa bir listede daha belirgin bir şekilde vurgulanması ve bir karar verilmeden önce yoğun hafifletme eyleminin hedeflenmesi daha iyi olurdu.Bu, neden bir iş gerekçesi risk kaydının özlü ve sıkı bir şekilde önceliklendirilmesi gerektiğine iyi bir örnekken, farklı bir amaca ve farklı bir hedef kitleye sahip bir proje yöneticisinin risk kaydının kapsamlı olması gerektiğine iyi bir örnektir.RİSK PROFİLİNİ DEĞERLENDİRMESon adım, her seçenek için oluşturduğunuz risk kaydından geri çekilmek ve genel risk profilinin samimi bir değerlendirmesini hazırlamaktır. Bu sadece kayıttaki yorumları güzel bir şekilde özetleme meselesi değildir.Karar vericiler için üstlenecekleri riskin gerçek doğasını açıklığa kavuşturması ve proje bağlamında risk alma iştahlarını dikkate almalarını sağlaması gerektiğinden, bu değerlendirmeye önemli ölçüde düşünülmesi gerekir. Seçenek risk profillerinin değerlendirilmesi üç faktöre dayanmalıdır: genel risk düzeyi, risklerin ve hafifletici eylemlerin zamanlaması ve kısa listeye alınmış diğer seçeneklerle karşılaştırma.Genel risk düzeyi Belirli bir seçeneğin çok riskli olduğunu iddia etmek için, paydaşlarla doğrulanmış güçlü risk analiziyle desteklendiğinde yeterince cesur olmak önemlidir.Karar vericiler bu yargıyı geçersiz kılmakta özgürdür, ancak bir seçeneğin pek çok cazibesine rağmen, risk listesinin mor ve kırmızı tonlarının çok derin olduğunu veya belirli bir kritik risk olduğunu iddia etmek bir iş durumunda tamamen uygun bir tavsiyedir. hafifletilmesi çok zordur ve yalnızca risk gerekçesiyle reddedilmelidir.Bu tavsiye, kuruluşun risk iştahını ve başarısızlığın sonuçlarını gerektiği gibi dikkate almalıdır. Tüm seçeneklerin oldukça olumsuz bir risk profiline sahip olduğu görülüyorsa, değişiklik durumunun ve belirlenen seçenekler grubunun ciddi şekilde yeniden değerlendirilmesi gerekir.
Kiralamaların Muhasebesi
ABD’deki kurallar, Birleşik Krallık’takilere büyük ölçüde benzer. Bununla birlikte, özellikle kiralamaların finansal kiralama olarak sınıflandırılmasına ilişkin kriterlerde bazı ayrıntılı farklılıklar bulunmaktadır. Eşdeğer ABD standardı, bu tür dört kriter verir ve bunlardan herhangi biri karşılanırsa, kiralama bir sermaye (finans) kiralamasıdır.
Bu kriterlerden biri, SSAP 21’dekine benzer bir %90 testidir. SSAP %90 testi, yalnızca bir kiralamanın finansal kiralama olduğuna dair çürütülebilir bir varsayıma yol açarken, bu ABD’de bir kuraldır; SFAS kapsamında bir sermaye kiralamasını gösteriyorsa, başka hiçbir faktör bu sınıflandırmayı değiştiremez.
Diğer üç kriter ise:
(a) kiralama, varlığın mülkiyetini kiralama süresinin sonunda kiracıya devreder;
(b) Kiralama sözleşmesinin, kiracının varlığı, opsiyonu kullanacağından makul ölçüde emin olduğu, kullanım tarihindeki gerçeğe uygun değerinden yeterince düşük bir fiyattan satın almasına olanak tanıyan bir pazarlıklı satın alma opsiyonu içermesi. Bu, Birleşik Krallık’taki tipik bir kiralık satın alma sözleşmesi için geçerlidir;
(c) Kiralama süresinin, varlığın tahmini kalan ekonomik ömrünün %75’ine veya daha fazlasına eşit olması.
Ancak kiralama süresi, varlığın toplam ekonomik ömrünün son %25’lik diliminde başlıyorsa, kiralamanın sınıflandırılmasında bu kriter kullanılmamalıdır.
Muhasebe ve açıklama kuralları diğer kiralamalarla aynı olsa da, gayrimenkul içeren kiralamaları sınıflandırmak için belirli kurallar vardır.
lAS 17, 1982’de yayınlandı ve temel gereksinimleri de SSAP’ninkine benziyor. Bir finansal kiralama, ‘bir varlığın mülkiyetinden kaynaklanan tüm riskleri ve getirileri önemli ölçüde devreden’ kiralama olarak tanımlanır.
Bir kiralamanın normalde finansal kiralama olarak sınıflandırılacağı durumlara ilişkin örnekler verilmiştir; bunlardan biri ‘mevcut değer testidir’, ancak SSAP’de belirtilen %90’a eşdeğer belirli bir yüzdeye atıfta bulunmaz.
KURALLAR NASIL UYGULANIR?
Aşağıdaki örnek, basit bir finansal kiralamanın nasıl muhasebeleştirildiğinin mekaniğini göstermektedir. %15,15’lik finansman gideri, ödenmemiş yükümlülük üzerinde sabit bir ücret oranı elde etmek amacıyla matematiksel bir formül kullanılarak hesaplanır. Diğer daha yaklaşık yöntemler de kabul edilebilir.
Yukarıdaki örnekteki varlığın gerçeğe uygun değeri, diyelim ki 15.000 £ olsaydı ve varlığın ömrü 10 yıl olsaydı, yani 1996’nın sonunda hala önemli bir artık değeri olsaydı, kiralama bir faaliyet kiralaması olurdu.
Bu durumda, kiralar, beş yılın her birinde 2.600 sterlinlik nakit tutarları üzerinden kar ve zarar hesabına gider kaydedilecek ve ne varlık ne de yükümlülük bilançoda görünmeyecekti.
Bazen, bir kiralama olarak ifade edilmeyen bir düzenleme, yine de SSAP hükümleri kapsamına girecektir. Standart, kiralamayı ‘bir tarafın bir varlığın mülkiyetini elinde tuttuğu ancak belirli ödemeler karşılığında üzerinde anlaşmaya varılan bir süre boyunca varlığın kullanım hakkını başka bir tarafa devrettiği düzenlemeleri’ içerecek şekilde tanımlar. Böyle bir düzenlemenin bir örneği aşağıda açıklanmaktadır.
Satış ve Geri Kiralama
Bir şirketin mülkünün satışı ve geri kiralanması, uzun yıllardır iyi tanınan bir finansman şekli olmuştur. Tipik bir işlemde, ilgili şirket tuğla ve harçla bağlanmış finansmanın işin başka bir yerinde kullanılmasının daha iyi olacağı sonucuna varmış olacak ve mülkü kira karşılığında işgal etmeye devam ederken bir kuruma satacaktır.
Muhasebenin temel kavramları ile ilgili örnekler
Muhasebe temel bilgiler
İHTİYATLILIK Kavramı
Muhasebenin Temel Kavramları
Muhasebenin temel Kavramları kısa açıklamaları
Tarafsızlık ve belgelendirme Kavramı
Özün Önceliği Kavramı; muhasebe
Muhasebenin temel İlkeleri
MUHASEBE KURALLARI
Diğer benzer işlemlerde olduğu gibi aynı temel hususlar geçerlidir. Ele alınması gereken soru, satış ve geri kiralamanın, birlikte ele alındığında, mülkün risk ve getirilerinin gerçek bir elden çıkarılmasını mı oluşturduğu, yoksa daha çok şirkete hala faydalı olan bir finansman anlaşması niteliğinde olup olmadığıdır.
Satış ve geri kiralama konusundaki muhasebe kuralları, kiralama standardı SSAP 21’in 1984’te yayımlanmasından bu yana Birleşik Krallık’ta yürürlüktedir.
Finansal kiralama, bir varlığın mülkiyetinin önemli ölçüde tüm risklerini ve getirilerini kiracıya1 devreden kiralamadır, oysa faaliyet kiralaması, finansal kiralama olmayan diğer tüm kiralamalardır.
SSAP’ye yönelik kılavuz notlar, ister finansal kiralama isterse faaliyet kiralaması olsun, satış ve geri kiralama işlemlerinin nasıl muhasebeleştirileceğine ilişkin daha ayrıntılı bir tartışma içerir. Bunlar aşağıdaki argümanları ortaya koymaktadır.
Finansal Kiralama
Geri kiralamanın bir finansal kiralama olması ve satış değerinin gayrimenkulün defter değerinden yüksek olması durumunda, bu görünen kârın işlem anında kar zarar hesabına alınmaması gerekir. Buradaki mantık, özünde elden çıkarılmamış bir varlığın elden çıkarılmasından kar gösterilmesinin yanlış olacağıdır.
Bununla birlikte, SSAP, bilanço muamelesi konusunda biraz kararsızdır; iki alternatif sunum önerilmektedir:
(a) Varlık başlangıçta, görünür kârın ertelenmesi ve kiralama süresi boyunca kâr zarar hesabına alınması dışında, normal şekilde satılmış gibi muamele görür. Kiralama kapsamındaki varlık ve yükümlülük daha sonra satış değerinden bilançoya geri getirilir; veya
(b) varlık, satıcının/kiracının bilançosunda önceki defter değerinde kalır ve satış gelirleri alacaklı olarak gösterilir. Bu alacaklı bakiyesi, geri kiralama kapsamındaki finansal kiralama yükümlülüğünü temsil eder. Daha sonra kira ödemeleri yapıldığında, kısmen söz konusu alacaklının geri ödemesi ve kısmen de kar ve zarar hesabına bir finansman gideri olarak (finansal kiralama için olağan şekilde) muamele görürler.
İkinci sunum, mülk üzerinde güvence altına alınan bir kredinin yükseltilmesi dışında hiçbir şeyin değişmediği anlaşmanın özüyle daha uyumludur.
Önceki işlem, doğru kar ve zarar hesabı sonucunu verebilir (“kârın” amortismanı, daha yüksek amortisman ücretini dengeleyecektir), ancak aksini önerecek çok az şey vardır. Bu nedenle FRED, (b)’nin gelecekte gerekli tedavi olması gerektiğini önermektedir.
Satış değeri defter değerinin altına düşerse, satıştan doğan görünür zarar, satış ve geri kiralama sırasında tekrar kar zarar hesabına alınmamalı, açıklandığı gibi görünen karlar ile aynı şekilde muhasebeleştirilmelidir.
Ancak, düşük satış değeri, değerde kalıcı bir değer düşüklüğünün meydana geldiğini gösteriyorsa, bu, kar ve zarar hesabında derhal değer düşüklüğüne yol açacaktır.
