AĞIRLIK VE PUANLAMA
AĞIRLIK VE PUANLAMAÖnemli bir adım, faydaların ağırlıklandırılmasıdır. Hangileri gerçekten önemli? Hangisine sahip olmak güzel? Bu bilimsel bir süreç değildir, bu nedenle paydaşların yaptığınız varsayımları fark edip kabul etmelerini sağlamak önemli olsa da karar konusunda çok uzun süre ıstırap çekmemek en iyisidir. Yüzde ağırlıklandırma faktörü oluşturmak için, kaç tane olduğuna bakılmaksızın, faydalar arasında 100 puanı bölmeniz yeterlidir.Ardından, çıktıların beklenen başarısına göre seçenekleri puanlayın. Uygun olmayan şekilde ince ayrımlar yapmaktan caydırmak için bunu on üzerinden yapın ve kesirlere veya ondalık sayılara izin vermemeye çalışın.MADDEYİ İNCELEMEKHesaplamaları tamamlamadan önce, bir an için rakamlardan geri durarak ve hazırladığınız şeyin özü üzerinde düşünerek fayda sürecinden en iyi şekilde yararlanın. Aşağıdaki sorular çok açıklayıcı olabilir ve doğru kararın alınmasına tüm ağırlıklandırma ve puanlama süreci kadar büyük katkı sağlayabilir:Daha fazla düşünüldüğünde, projenin başarısız olarak kabul edileceği kadar önemli olan herhangi bir fayda (çıktıları da kontrol etmeye değer) var mı? Eğer varsa, o zaman bunları yerine getirmeyen ya da sadece zayıf bir şekilde sunan herhangi bir seçenek şimdi bırakılmalıdır. Tüm faydalar, bu projeden sorumlu karar vericilerin ve sorumlu oldukları kişilerin (vergi mükellefleri, hissedarlar vb.) fark edip değer verecekleri sonuçlar olarak gerçekten kendi başlarına duruyor mu? Örneğin, 'tutuklama hedeflerine karşı geliştirilmiş performans', bir polislik projesi için ölçülebilir geçerli bir çıktı olabilir, ancak meşru bir fayda değildir çünkü vergi mükellefleri ve toplum üyeleri bunu umursamaz. 'Daha az suç'tur. Faydayı doğru bir şekilde ifade etmek, çarpıtma ve manipülasyona karşı bir miktar koruma sağlar. Tüm nedensel bağlantılar geçerli ve doğru mu? Seçenekten çıktıya ve çıktıdan faydaya kadar her bağlantıyı ayrı ayrı gözden geçirin ve her birini hem mantık hem de bütünlük ve güvenilirlik açısından test edin. Bu, eleştirel bir arkadaş sıfatıyla projeye bağımsız bir tavsiye kaynağı dahil etmek için iyi bir an olacaktır. Şüphecilik için gerekçeler varsa, onu tekrar gözden geçirin ve sorunun kaynağını ortadan kaldırın. Yeni teknolojinin kullanıcılara ve müşterilere sağladığı faydalar özellikle abartılmaya eğilimlidir. SEÇENEKLERİ SIRALAYINSeçenekleri sıralamak artık basit bir aritmetik işlemdir ve kolayca standart bir elektronik tabloya yerleştirilmiştir. Önce aşağıdaki formülü kullanarak her çıktının ağırlıklı değerini hesaplayın:İrlanda rüzgar çiftlikleri örneği kullanılarak bu hesaplama sunulacaktır. Tabloyu basitleştirmek için katkı yapılmayan faydalar çıkarılmıştır. Eksiksizliği sağlamak ve hata riskini en aza indirmek için bir e-tabloya hepsini dahil etmelisiniz.Ardından, aşağıdaki formülü kullanarak her çıktı için her seçeneğin ağırlıklı puanını hesaplayın:Her seçeneğin toplam puanı, bu ağırlıklı puanların toplamıdır. Seçenekler daha sonra toplam puanları karşılaştırılarak sıralanır. Hesaplamalar tablo haline getirilebilir. Sonuçların akıllıca yorumlanması gerekir. En yüksek puan alan seçenek maddi olmayan faydalar açısından en iyisi iken, bunun ona tercih edilen seçenek statüsünü vermeye başlamaması bile yeterince vurgulanamamaktadır. Yararsızlıklar, finansal faydalar, maliyetler veya başarılabilirlik henüz hesaba katılmadı, dolayısıyla gidilecek çok yol var.Ayrıca, sürecin doğası gereği sübjektif ve yaklaşık doğası göz önüne alındığında, finansal olmayan faydaların sağlanması söz konusu olduğunda, Seçenek 1 ve 2 arasında önemli bir fark yoktur. Seçenek 3 de çok geride değil. Ancak süreç, Seçenek 3'ün herhangi bir savunucusunun cevaplamak zorunda kalacağı zor soruyu çözmeyi çoktan başardı. Neden en önemli hedeflerimiz açısından en az faydalı olan seçeneği seçmeliyiz?Ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan HESAPLAMA Lisede ağırlıklı puan ortalaması nedir Ağırlıklı puan ortalaması ne ise yarar tyt-ayt sıralama hesaplama Ağırlıklı puan nedir Karnede ağırlıklı puan NE demek OBP HESAPLAMAPAYDAŞLARLA ÇALIŞMALARINIZI ONAYLAYINFaydaların belirlenmesinde ve ağırlıklandırma ve puanlamada yer alan yargıların sübjektif karakteri, bu sürecin tüm yönlerinin paydaşlarla doğrulanmasını zorunlu kılmaktadır.Bunun tam olarak nasıl ve ne zaman yapılacağı paydaş grubunun yapısına bağlıdır. Paydaşlar makul ölçüde erişilebilir durumdaysa ve resmi olmayan çalıştaylara katılmaya hazırlarsa, onları 1. Adımdan itibaren dahil etmek, projenin faydalarını belirlemelerini ve sahiplenmelerini ve çıktılar ile sonuçlar arasındaki ilişkiyi keşfetmelerini sağlamak için söylenecek çok şey vardır.Kilit paydaşlar, bu şekilde dahil edilmesi zor olacak kıdemli karar alıcılar ise, onlara 3. Adım sırasında ara sonuçlarınızı resmi olarak sunmak, belki de basitleştirilmiş bir faydalar haritası göstermek ve faydaları önem sırasına göre listelemek daha iyi olabilir. , böylece metodolojiden çok içerik düzeyinde tartışmaya davet ediyor. Paydaşların, süreçlerinizi veya rakamlarınızı eleştirmelerini değil, varsayımlarınızın neden yanlış olduğunu size söylemelerini istiyorsunuz.Paydaşlar kamplara ayrılırsa veya başka bir şekilde birbirleriyle bariz bir şekilde çelişiyorsa, süreç zor olabilir. İnsanlar genellikle oturdukları yerde durma konusunda isteksiz değildir ve örneğin İK Direktörü ve Finans Direktörünün farklı fayda türlerine radikal olarak farklı değerler verdiğini görmek yeterince yaygındır.Bu yorucu olabilse de, karar vericiler arasındaki bakış açısı farklılıklarıyla bir noktada yüzleşmek gerekecektir ve bunları erkenden ve uzlaşma için pek çok alan sağlayan bir tahmin süreci bağlamında ortaya çıkarmak yararlı olabilir.Bazı durumlarda, fikir birliğine varmanın zor olması durumunda, perspektif farklılıklarının seçeneklerin sıralamasında önemli bir fark yaratıp yaratmadığını test etmek için kritik ağırlıklar veya puanlar üzerinde basit bir duyarlılık analizi (sayfa 108'de açıklanmıştır) yapmak yararlı olabilir.Paydaşları, her birinin bireysel ağırlık ve puan verdiği yapılandırılmış bir görüşme sürecinden geçirmek de yardımcı olabilir, böylece seçeneklerin sıralaması ortalamalara dayalı olabilir.Ancak bu, emek yoğun bir işlemdir ve tehlikeli bölgelere yol açabilir. Demokratik içgüdülerimiz doğal olarak herkesin oyunu eşit olarak saymamıza neden olur, ancak karar vericiler nadiren eşittir ve görünüşte demokratik bir süreci inatla takip ederek üst düzey karar vericiyi istemeden de olsa meslektaşlarını açık bir şekilde geçersiz kılmak zorunda bırakabilirsiniz. bunun yerine ikna ve etkileme yoluyla çalıştılar.

NAKİT AKIŞ ANALİZİ – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

NAKİT AKIŞ ANALİZİ VE ORAN ANALİZİNİN BİRLEŞTİRİLMESİ

Muhasebe oranları, bir şirketin bir hesap dönemindeki performansını değerlendirmek için kullanılabilir. Önceki yıllarla ve diğer işletmelerin performansıyla karşılaştırmalar, bir gelişme olup olmadığını değerlendirmek ve sonuçların olabildiğince iyi olup olmadığını ölçmek için faydalı ölçütler sağlar.

Nakit akışı tablosu, bir şirketin finansal durumundaki iyileştirmelerin nasıl gerçekleştiğini veya bir bozulmanın neden meydana geldiğini açıklamaya yardımcı olarak bu hesaplamaları tamamlar.

Örnek 12.19, bir ticari girişimin finansal performansını ve konumunu anlamak için iki finansal analiz biçiminin yan yana nasıl kullanılabileceğini gösterir. Buna ek olarak, yıllık hesapların, geçmiş bir dönemle ilgili olmasına rağmen, gelecekteki olası beklentileri tahmin etmek için nasıl bir temel olarak kullanılabileceğini gösterir.

Karar Verme

Bu bölümün amaçları şunlardır:

• karar verme sürecinin bir parçası olarak muhasebe bilgilerinin kullanımını tanıtmak;
• faaliyet seviyesindeki değişikliklere karşılık olarak maliyetlerin nasıl davrandığını göstermek;
• sabit maliyetler ile değişken maliyetler ve doğrudan maliyetler ile dolaylı maliyetler arasında ayrım yapın ve tanımlayın;
• maliyet merkezleri ve maliyet birimlerini tanımlayın ve birbirinden ayırın;
• üretim maliyet merkezleri ile hizmet maliyet merkezleri arasında ayrım yapmak;
• doğrudan maliyetlerin (malzemeler ve işçilik) maliyet merkezlerine ve maliyet birimlerine nasıl izleneceğini göstermek;
• genel giderlerin maliyet merkezlerine nasıl paylaştırılacağını göstermek;
• genel gider geri kazanım oranlarının hesaplanmasını açıklamak;
• farklı genel gider toplama yöntemlerinin göreceli değerlerini değerlendirmek ve faaliyete dayalı maliyetlendirmeyi başlatmak;
• Başabaş analizinin kullanımını açıklamak ve örneklemek;
• geri ödeme, kullanılan sermaye getirisi ve net bugünkü değer teknikleri kullanılarak yatırım değerlendirmesinin nasıl gerçekleştirileceğini göstermek;
• farklı yatırım değerlendirme yöntemlerini karşılaştırın ve karşılaştırın; ve
• nakit akışı, kar ve zarar hesabı, bilanço ve nakit akış tablosu tahminlerinin nasıl hazırlanacağını göstermek.

Muhasebe sürecinin birçok yönü vardır ve şimdiye kadar bu kitabın vurgusu geçmiş ekonomik faaliyetlerin finansal sonuçlarını kaydetme, raporlama ve analiz etme üzerine olmuştur. Bu yaklaşımın özü, olay sonrası bir egzersiz olması ve daha önce gerçekleşmiş olaylara odaklanmasıdır. Muhasebe tekniklerinin önemli bir uygulaması, aşağıdaki türden yönetim kararlarının alınabileceği bir temel sağlamaktır:

1 Mevcut aktivitenin genişletilmesi veya azaltılması gerekip gerekmediği.
2 Yeni bir ürünün tanıtılması gerekip gerekmediği.
3 Mevcut üretim teknikleri nasıl geliştirilebilir?
4 Yeni ürünlerin üretilip üretilmeyeceği veya hazır olarak satın alınması gerekip gerekmediği.
5 Yeni ürünler için kullanılacak üretim teknikleri.

Tüm olası iş kararları, kâr üzerindeki beklenen etkileri ışığında incelenmeli ve kaynaklar tahsis edilmeden önce yönetim, önerilen herhangi bir faaliyetin veya mevcut faaliyetteki değişikliğin toplam kâra katkıda bulunacağı konusunda tatmin olmalıdır.

Bu nedenle, alternatif hareket tarzlarının olası sonuçlarının analiz edilebilmesi ve en kârlı olanların kabul edilebilmesi için mali tahminlere ihtiyaç vardır.

Bu bölüm, tahmin hazırlamanın temeli olarak anlaşılması gereken maliyet davranışının incelenmesini ve yorumlanmasını tanıtır. Yatırım kararları verirken yönetime yardımcı olmak için mevcut bazı analitik teknikleri gözden geçirir ve beklenen faaliyetin nakit akışı, fon akışı, kâr ve bilanço üzerindeki etkisini inceler.


Nakit akış tablosu örneği
Nakit akış tablosu Nasıl Hazırlanır
Nakit akış tablosu Nasıl yorumlanır
Net nakit akışı formülü
Nakit akış Tablosu Nedir
Nakit Akış Tablosu Excel indir
Basit nakit akış tablosu Örneği
Net nakit akışı hesaplama


MALİYET DAVRANIŞI

Üretim veya ticaret faaliyetinin düzenlenme şekli, teşebbüsün kapasitesini belirler ve maliyetlerini etkiler. Örneğin, belirli bir makinenin satın alınması, ek bir makinenin satın alınması gerekmeden önce elde edilebilecek maksimum çıktıyı belirler.

Benzer şekilde, bir mağaza tarafından kullanılan tesislerin boyutu, bunların maliyetini ve görüntülenebilecek ve saklanabilecek maksimum ürün hattı sayısını belirler; belirli bir seviyenin üzerinde, daha fazla alana ihtiyaç vardır. İşletmenin kapasitesi, üst faaliyet seviyesini belirler ve bir firmanın çıktısı, mevcut kapasitenin ne ölçüde kullanıldığıdır, en düşük seviye sıfırdır ve en büyük, mevcut kapasitenin izin verdiği en büyük miktardır.

Yönetim, olası çıktının ne olacağına karar vermeli ve kapasiteye hizmet etmenin maliyetlerini ve büyümenin gerçekleşebileceğini göz önünde bulundurarak kapasiteyi buna göre düzenlemelidir. Uzun vadede, sermaye yoğun tekniklerin kullanılmasından kaynaklanabilecek ölçek ekonomilerinden yararlanmak için ihtiyaç duyulabilecek ek kapasiteyi bir projenin başlangıcında elde etmek daha ucuza gelebilir.

Yönetimin, kontrol edilebilmesi ve ilgili maliyetleriyle birlikte en uygun girdi karışımının seçilmesi için maliyetlerin nasıl davrandığını veya nasıl davranacağını anlaması gerekir. Bu bölüm, yönetimin bu anlayışı kazanmasını sağlamak için maliyetlerin analiz edilebileceği çeşitli yolları incelemektedir.

Sabit ve Değişken Maliyetler

İşletme maliyetleri, çıktıdaki değişikliklere tepki olarak nasıl davrandıklarına göre sınıflandırılabilir:

• Sabit maliyetler. Bunlar bir dizi çıktı üzerinde sabit kalır ve kira ve amortisman gibi kalemleri içerir. Örneğin, binaların kirası veya bir makineyle ilgili doğrusal amortisman gideri, bu varlıkların tam kapasitede mi yoksa çok altında mı kullanıldığına bakılmaksızın sabittir. Ancak, mevcut tam kapasiteyi aşan bir çıktı düşünülürse, ek kapasite sağlamak için ek bir dizi sabit maliyet yapılmalıdır.

• Değişken fiyatlar. Bunlar, çıktıyla doğru orantılı olarak değişir ve hammadde maliyetlerini ve imalat ücretlerini içerir. Örneğin, herhangi bir üretim gerçekleşmiyorsa, o zaman hiçbir hammadde satın alınması gerekmez, tam kapasitede, malzemelerin toplam maliyeti, üretilen birim sayısı çarpı birim başına malzeme maliyetidir.

Tahmini çıktının pratikte tam olarak elde edilmesi olası değildir ve farklı çıktı seviyelerinde beklenen kârın hesaplanması, yeni bir projenin üstlenilmesi gerekip gerekmediğine karar vermede yardımcı olur.

Hazırlanan türden tahminlerin bir başka kullanımı, üretim yöntemine karar verilmesine yardımcı olmaktır; seçim genellikle “sermaye yoğun” ve “emek yoğun” teknikler arasındadır.

Sermaye yoğun üretim, otomobil üretim hatlarında görülen “robotlar” gibi otomatik makineler kullanır ve bunun sonucunda yüksek düzeyde sabit maliyetlerle birlikte fabrikada büyük bir yatırım gerektirir. Üretilen her ek birim yalnızca küçük bir işgücü girdisi gerektirdiğinden değişken maliyetler daha düşüktür.

Sermaye yoğun yöntemlerin ek potansiyel faydaları, hammaddelerin daha verimli kullanılması ve bu nedenle birim başına daha az maliyetin olması ve bitmiş ürünün denetlenme aşamasında daha düşük bir reddetme oranı olmasıdır. Emek-yoğun yöntemler, nispeten daha az tesis kullanır ve düşük sabit maliyetlere sahiptir, ancak üretilen her bir ek öğe büyük bir emek girdisi gerektirdiğinden birim başına yüksek değişken maliyetlere sahiptir.

yazar avatarı
tercüman tercüman